Wikivoyage:Destinazione del mese/Candidature bocciate
Questa è una pagina di discussione archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione. |
Candidature ritirate
Brescia — città in cui nel mese di Maggio, parte e arriva la Mille Miglia (gara a tappe d'auto d'epoca). Brescia è inoltre patrimonio UNESCO per i reperti longobardi, tra cui la Croce di Desiderio conservata nel museo S. Giulia (vedi foto). - Proposta da Lkcl it (discussioni) 19:43, 12 gen 2014 (CET)
- Commento: Considerando Milano candidata di Ottobre per l'Expo, Brescia sarebbe la seconda DdM italiana del 2015. --Massimo Telò (scrivimi) 00:17, 13 gen 2014 (CET)
- Commento: Non si possono ripetere due destinazioni del mese della stessa nazione? --Lkcl it (discussioni) 20:18, 13 gen 2014 (CET)
- Contrario Ritiro la candidatura: Brescia sarebbe anche la seconda DdM lombarda.--Lkcl it (discussioni) 15:07, 17 gen 2014 (CET)
Marrakech — Propongo Marrakech, storica città del Marocco. --Massimo Telò (scrivimi) 18:50, 8 set 2013 (CEST)
Favorevole--Lkcl it (discussioni) 15:34, 31 dic 2013 (CET)- Commento:Una DdM può ripetersi?? --Lkcl it (discussioni) 18:22, 7 gen 2014 (CET)
- Commento: Favorevole alla sostituzione, non sapendo che era già stata proposta nel 2010. --Massimo Telò (scrivimi) 23:25, 7 gen 2014 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento:. Oltre alla località Iseo proporrei, in vista di Expo 2015, tutti i bacini lacustri lombardi. --Massimo Telò (scrivimi) 14:40, 6 ott 2014 (CEST)
- Commento: ritirato per Wikivoyage:Spedizione_EXPO_2015 --Lkcl it (Scrivimi) 19:29, 7 ott 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Favorevole se ampliata. --Massimo Telò (scrivimi) 21:52, 26 set 2014 (CEST)
- Contrario perche' a Giugno non c'è il carnevale, altrimenti sarei stato favorevole --Utente:Nikivoyage
- Contrario Diverse sezioni sono vuote, inoltre il mese per cui si vorrebbe proporre la città come destinazione del mese direi che è inadatto; a questo punto credo sia opportuno migliorare la voce e riproporla come Destinazione del Mese di novembre. --Gce (discussioni) 01:54, 14 feb 2015 (CET)
- Commento: A pensarci bene, questa candidatura da parte mia è stato un errore (anche perché è la prima in assoluto da me candidata). A parte il periodo sbagliato (più giusti sono febbraio e novembre per Düsseldorf), l'articolo è anche incompleto. Se possibile, visti anche i voti negativi, chiederei di rimuoverla. Al suo posto però avrei un'altra proposta (vedi più giù). --Nastoshka (discussioni) 19:38, 21 feb 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Tendenzialmente favorevole, l'unico dubbio che ho sono i distretti, ma forse non sono necessari (non ho avuto tempo di leggere attentamente l'articolo). Mancano anche molte coordinate. --Lkcl it (Scrivimi) 22:40, 8 apr 2015 (CEST)
- come Lkcl it. L'articolo a prima vista sembra un buon candidato ma andrebbe riletto e rivisto. A parte qualche sporadica manutenzione, è uno degli articoli più "anziani" (2012) e può essere che ci sia qualcosa da aggiornare. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 23:14, 8 apr 2015 (CEST)
- Favorevole se rivisto. --Massimo Telò (scrivimi) 23:27, 8 apr 2015 (CEST)
- Contrario Sembrerebbe un buon candidato ma in realtà non lo è. Oltre a fornire informazioni non più valide e dunque fuorvianti per aspiranti viaggiatori, presenta errori in alcuni monumenti (chiesa dei 12 apostoli per es.). Il trafiletto sulla chiesa di San Demetrio non è completo e manca una descrizione della cripta. Mancano alcuni monumenti di rilievo come il piccolo S. Demetrio. Un accenno meriterebbero "las Encantadas" ovvero le cariatidi che sorreggevano la volta del portico del foro e oggi esposte al Louvre. Non sono riportati gli orari di visita, fatto abbastanza grave se si considera che molte chiese risultano quasi sempre chiuse. Se andiamo poi alla sezione dei locali noteremo che alcuni forse hanno chiuso i battenti (come il club theater Mylos) o hanno cambiato denominazione (come il Mamounia). Idem per avvenimenti (nessuna informazione sulla biennale), etc, etc. Unica notizia confortante è che su commons è apparsa finalmente la foto di Villa Bianca, aperta, per altro, solo in occasione di mostre extratemporanee (che in genere accompagnano la biennale) --Gobbler (discussioni) 17:53, 10 apr 2015 (CEST)
- Commento: Questo conferma i dubbi che nutrivo all'inizio. Abbiamo due scelte: accantonarlo oppure correggerlo/sistemarlo. Gobbler visto che mostri di essere abbastanza esperto di questa città, ti andrebbe di metter tu mano all'aggiornamento? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:31, 10 apr 2015 (CEST)
- Scusate se rispondo con 2 settimane di ritardo. A giustificazione informo che ho provveduto a compilare in parte il corrispondente articolo in francese. Occorre, (non subito) un volontario che si incarichi di aggiungere le coordinate all'articolo in italiano. Tuttavia ho rilevato un altro impedimento. Chi si reca a Salonicco ad agosto in genere vuole raggiungere al più presto le penisole di Sithonia, Cassandra o visitare il Monte Athos. Dando un'occhiata ai relativi articoli ho notato che, oltre ad essere carenti, fanno confusione fra centri balneari e regioni. Metterli in ordine appena decente richiede troppo tempo per cui propongo la bocciatura della candidatura --Gobbler (discussioni) 12:55, 30 apr 2015 (CEST)
- Effettivamente stavo per considerarla tale già dopo il tuo primo intervento, ma a questo punto credo sia meglio ritirare del tutto la candidatura e riproporla dopo che quanto da te evidenziato sarà risolto. --Gce (discussioni) 21:04, 30 apr 2015 (CEST)
- Bene, mi sembra di capire che ci siano i margini per una collaborazione col fine di farne uno star article a medio termine (Non richiede un grande impegno). Da parte mia prometto di compilare i corrispondenti articoli in francese, (Salonicco, Sithonia, Kassandra e Monte Athos). Non farò articoli dettagliati perché sono mete che non interessano il pubblico francese ma inserirò le coordinate per attrazioni, alberghi, etc mantenendo lo stesso ordine dei testi in italiano. A eventuali volontari suggerisco queste pagine per attrazioni mancanti e sezioni incomplete: 1) http://www.thessaloniki.gr/portal/page/portal/EnglishPage/Discover-the-City/Museums 2) http://www.thessaloniki.gr/portal/page/portal/DimosThessalonikis/Peripatoi-Klironomias/Peripatoi-Klironomias. Quest'ultima pagina è scritta in greco ma cliccando sulla tabella sotto l'immagine d'epoca si ottiene una guida bilingue della città divisa in 6 itinerari (περίπατοι). Il testo in inglese è in fondo a ciascun pdf --Gobbler (discussioni) 19:12, 1 mag 2015 (CEST)
- Effettivamente stavo per considerarla tale già dopo il tuo primo intervento, ma a questo punto credo sia meglio ritirare del tutto la candidatura e riproporla dopo che quanto da te evidenziato sarà risolto. --Gce (discussioni) 21:04, 30 apr 2015 (CEST)
- Scusate se rispondo con 2 settimane di ritardo. A giustificazione informo che ho provveduto a compilare in parte il corrispondente articolo in francese. Occorre, (non subito) un volontario che si incarichi di aggiungere le coordinate all'articolo in italiano. Tuttavia ho rilevato un altro impedimento. Chi si reca a Salonicco ad agosto in genere vuole raggiungere al più presto le penisole di Sithonia, Cassandra o visitare il Monte Athos. Dando un'occhiata ai relativi articoli ho notato che, oltre ad essere carenti, fanno confusione fra centri balneari e regioni. Metterli in ordine appena decente richiede troppo tempo per cui propongo la bocciatura della candidatura --Gobbler (discussioni) 12:55, 30 apr 2015 (CEST)
- Commento: Questo conferma i dubbi che nutrivo all'inizio. Abbiamo due scelte: accantonarlo oppure correggerlo/sistemarlo. Gobbler visto che mostri di essere abbastanza esperto di questa città, ti andrebbe di metter tu mano all'aggiornamento? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:31, 10 apr 2015 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Avevo evitato di esprimersi poiché non avevo tempo di leggere l'intero articolo è di verificarne il contenuto. Due commenti: l'ultima modifica sostanziale risale al 2010 (su travel) e mancano tutte le coordinate (o quasi). Qualcuno ha tempo e voglia di sistemare l'articolo? In caso negativo, il mio voto è contrario.--Lkcl it (Scrivimi) 19:17, 2 giu 2015 (CEST)
- Mi accodo a Lkcl; se l'ultima modifica risale a cinque anni fa significa che anche buona parte delle informazioni andrebbero controllate per bene per vedere se sono ancora valide. Putroppo però non posso assicurare il mio aiuto :( --Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:29, 3 giu 2015 (CEST)
- Commento: Condivido il parere di chi mi ha preceduto. --Massimo Telò (scrivimi) 17:34, 7 giu 2015 (CEST)
- Posso dare una mano per le coordinate, non sono espertissima ed ho poco tempo, però posso iniziare. Guardate se vi vanno bene come le ho inserite su Roma. Tra gli acquisti andrebbero inserite le famose perle, praticamente le uniche nel Mediterraneo. --Cavok (discussioni) 18:51, 7 giu 2015 (CEST) Chiedo scusa, ma sopraggiunti impegni non mi consentono attualmente una presenza sia pure saltuaria.--Cavok (discussioni) 20:37, 8 giu 2015 (CEST)
Direi che possiamo bocciare questa candidatura visti i lavori in corso per Pirano. Che ne dite? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:02, 15 giu 2015 (CEST)
- Si potrebbe anche posticipare la candidatura di un anno, aggiornando la voce per averla pronta come Destinazione del Mese di agosto 2016. --Gce (discussioni) 23:56, 26 giu 2015 (CEST)
- Commento: Concordo sullo spostamento, dopo l'aggiornamento della voce. --Massimo Telò (scrivimi) 14:11, 27 giu 2015 (CEST)
- Commento: al fine di non lasciarla tra le candidature per un anno, io direi di archiviarla come ritirata e/o bocciato per poi ricandidarla una volta sistemato l'articolo. --Lkcl it (Scrivimi) 15:39, 27 giu 2015 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: In effetti necessita di un rimpolpamento non da poco, bisogna anche mettere la descrizione a parecchi edifici e scrivere qualcosa sui distretti ad oggi senza descrizione, ma la prolungata distanza fra la candidatura ed il periodo proposto (11 mesi) fa ben sperare. --Gce (discussioni) 19:05, 22 nov 2015 (CET)
- Contrario: Sull'articolo c'è ancora molto lavoro da fare, tutti i distretti (tranne uno) sono da creare e come sapete non mi piacciono gli articoli con molti link rossi. Sono favorevole, a una sua ricandidatura quando queste carenze saranno colmate. --Lkcl it (Scrivimi) 14:11, 29 nov 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: su questa candidatura ho dei dubbi. Innanzitutto perché non è livello Guida. In secondo luogo le coordinate sono per lo più assenti. Anche le sezioni Dove alloggiare e mangiare andrebbero un po' riviste. Forse se vogliamo una candidatura slovacca con meno problemi potremmo usare Kosice e nel frattempo risolvere i problemi. Se invece Massimo Telò preferisci sistemare Bratislava, io sono disponibile a dare una mano. --Lkcl it (Scrivimi) 18:12, 13 lug 2016 (CEST)
- Commento: Maggio 2017, non 2016 (ho corretto io); l'articolo ha sezioni vuote, una incompleta e non ha un listing che sia uno (oltretutto il paragrafo sull'aeroporto è veramente localistico, essendo una guida turistica mondiale non ha senso riportare solo i collegamenti con l'Italia), c'è parecchio da lavorare per portarla ad un buon livello. --Gce (discussioni) 17:26, 18 lug 2016 (CEST)
- Contrario - l'articolo è da migliorare, e se nessuno si impegna a farlo non mi sento di votare a favore dell'articolo. --Lkcl it (Scrivimi) 09:43, 24 set 2016 (CEST)
- Commento: L'articolo ha sicuramente delle pecche ma non è in uno stato proprio disastrato ;) Abbiamo alternativa per maggio 2017? In caso contrario concentrando un po' gli sforzi, potrebbe diventare una buona Ddm fino a maggio. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 22:41, 24 set 2016 (CEST)
- Ritiro la candidatura, visto l'esito negativo. --Massimo Telò (scrivimi) 15:39, 17 gen 2017 (CET)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Commento: l'articolo è abbastanza completo ma c'è un enormità di listing senza nemmeno una riga descrittiva praticamente in ogni sezione. Direi che in ognuno di questi va messa almeno una piccola frase per capire che differenza c'è le varie strutture suggerite, indipendentemente che siano, ristoranti, alberghi, palestre o farmacie. --Andyrom75 (discussioni) 09:12, 7 lug 2023 (CEST)
- Commento: mancano le coordinate di molti listing, inoltre gli aeroporti essendo link non vanno sotto listing ma marker. --Codas (discussioni) 22:18, 27 lug 2023 (CEST)
- Ritiro la candidatura. --Teseo (✉) 12:13, 28 lug 2023 (CEST)
Candidatura ritirata.
--Teseo (✉) 09:36, 1 lug 2023 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Neutrale : Destinazione da riconsiderare, visto il conflitto in corso. Anche l'articolo su Cisgiordania riporta in testa un avviso importante. --Teseo (✉) 10:01, 8 gen 2024 (CET)
- Commento: giusta considerazione. Considera che è candidato per il 2025, vediamo tra più di un anno cosa accadrà. --Codas (discussioni) 14:48, 8 gen 2024 (CET)
- Commento: Ritiro la candidatura, lasciamo spazio a altri articoli. --Codas (discussioni) 20:04, 1 ago 2024 (CEST)
DdM Marzo 2025.
--Teseo (✉) 18:30, 20 mar 2024 (CET)
Candidature bocciate
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario: l'articolo presenta sezioni vuote che andrebbero ampliate. (Ovviamente disponibile a cambiare idee qualora venisse ampliato) --Lkcl it (Scrivimi) 15:54, 3 set 2014 (CEST)
- Contrario Utente:Nikivoyage
- Contrario quoto Lkcl_it. --Superchilum(scrivimi) 09:51, 11 set 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario: sono in generale contrario a regioni come DdM, a maggior ragione in questo caso poiché la maggior parte delle regioni e mete turistiche sono link rossi. Come sopra, se la situazione cambierà sono disponibile a rivedere le mie posizioni. --Lkcl it (Scrivimi) 15:57, 3 set 2014 (CEST)
- Favorevole Utente:Nikivoyage
- Contrario come Lkcl, troppe sezioni vuote. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 11 set 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento:@Vladislavian Benché non esista nessuna regola che lo vieti, un articolo candidato per diventare DdM non dovrebbe avere sezioni vuote o quasi. Potresti sistemare un po' l'articolo, magari traducendo anche da altre versioni linguistiche? Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 20:29, 29 giu 2014 (CEST)
- Commento: Inoltre, perchè proprio luglio? C'è qualche evento in particolare che si svolge a Bucarest in quel periodo? O semplicemente perchè era il primo mese libero? --Andyrom75 (discussioni) 21:22, 29 giu 2014 (CEST)
- Contrario poiché la pagina di Bucarest ha molte sezioni vuote, se verranno sistemate, non ho nulla in contrario alla sua candidatura. --Lkcl it (Scrivimi) 11:03, 10 set 2014 (CEST)
- Commento: Inoltre, perchè proprio luglio? C'è qualche evento in particolare che si svolge a Bucarest in quel periodo? O semplicemente perchè era il primo mese libero? --Andyrom75 (discussioni) 21:22, 29 giu 2014 (CEST)
Contrario Troppe sezioni vuote. --Superchilum(scrivimi) 10:04, 11 set 2014 (CEST)
- Favorevole se verrà ampliata. --Massimo Telò (scrivimi) 18:21, 11 set 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
contrario se l'articolo non verrà ampliato: troppe sezioni vuote e pagine sui distretti inesistenti. --Lkcl it (Scrivimi) 19:14, 11 set 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento:Prima di proporre Verona come destinazione del mese, potresti arricchire un po' l'articolo nelle parti in cui è vuoto? (È preferibile consigliere una città con un articolo abbastanza ricco) Grazie --Lkcl it (discussioni) 09:51, 25 apr 2014 (CEST)
- Ci sto lavorando proprio ora. --79.31.207.190 10:03, 25 apr 2014 (CEST)
- Favorevole --Massimo Telò (scrivimi) 21:34, 3 set 2014 (CEST)
- Contrario poiché la pagina di Verona ha molte sezioni vuote, se verranno sistemate, non ho nulla in contrario alla sua candidatura. --Lkcl it (Scrivimi) 11:03, 10 set 2014 (CEST)
- Favorevole --Massimo Telò (scrivimi) 21:34, 3 set 2014 (CEST)
- Contrario Troppe sezioni vuote. --Superchilum(scrivimi) 10:03, 11 set 2014 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
Contrario poiché l'articolo non è adeguatamente sviluppato. --Lkcl it (Scrivimi) 21:31, 13 feb 2015 (CET)
Contrario. Concordo con Lkcl_it. --Massimo Telò (scrivimi) 22:06, 13 feb 2015 (CET)
Favorevole se verrà ampliata e candidata non per giugno ma per febbraio, mese in cui tradizionalmente si tiene il festival musicale più noto d'Italia. --Gce (discussioni) 18:44, 14 feb 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario Come destinazione del mese vedo bene le città, al più una piccola regione, ma uno Stato che più grosso del nostro continente direi di no. PS Sull'articolo avevo iniziato a lavorarci questa estate, ma poi quando sono partito ho fermato i lavori. Vedrò di riprenderli... --Andyrom75 (discussioni) 00:33, 6 mar 2015 (CET)
- Contrario Stavo per scrivere la stessa cosa, candidare uno stato è troppo generico e non siamo ancora pronti: ci sono le suddivisioni ma a sua volta sono quasi vuote e alcune delle informazioni anche generali delle "sezioni minori" mancano. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 00:36, 6 mar 2015 (CET)
- Contrario Concordo con Andy e Nastoshka. --Massimo Telò (scrivimi) 10:18, 6 mar 2015 (CET)
- Contrario: non penso che regioni e stati siano adatti, è stata promossa Patagonia argentina, ma anche in quell'occasione avevo espresso le mie perplessità. --Lkcl it (Scrivimi) 16:21, 10 mar 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Scettico. Rispetto a molti altri articoli quello di Varsavia è corposo, tuttavia non mi sentirei di proporlo per la homepage; non ci sono coordinate in nessun listing, andrebbe diviso in quartieri e creati ma al momento non ce n'è neanche uno (al momento hanno iniziato i colleghi di en:voy, potremmo prendere spunto da loro). Alcune sezioni, a mio parere importanti come "Nei dintorni" non sono compilate o sono scarne e così via... Non dico che sia un abbozzo ma secondo me c'è ancora parecchio lavoro da fare lì. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 01:46, 16 mar 2015 (CET)
- Contrario: non esiste neanche un distretto e molte sezioni contengono poche informazioni. --Lkcl it (Scrivimi) 14:56, 16 mar 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Favorevole ---utente:nikivoyage
- Favorevole --Roman Soul (discussioni) 12:01, 6 set 2014 (CEST)
Commento:Una DdM non si può ripetere, quindi prima di ricandidare Napoli, aspetta risposte alla candidatura dell'anno corrente. --Lkcl it (discussioni) 19:03, 26 apr 2014 (CEST)- Contrario se l'articolo non verrà ampliato: non ci sono sezioni vuote, ma molte informazioni vanno convertite in listing e vanno aggiunte descrizioni e coordinate. --Lkcl it (Scrivimi) 11:38, 10 set 2014 (CEST)
- Neutrale l'articolo ha le informazioni principali, ma sarebbero da ampliare. --Superchilum(scrivimi) 10:10, 11 set 2014 (CEST)
- Favorevole se la voce verrà ampliata. --Massimo Telò (scrivimi) 18:19, 11 set 2014 (CEST)
Favorevole Solo due sezioni vuote, la voce è già quasi del tutto completa. --Gce (discussioni) 23:50, 16 feb 2015 (CET)- Contrario (per ora...) La sezione "Cosa vedere" è solo apparentemente completa in quanto sono presenti le foto e i nomi delle attrazioni ma mancano tutte le descrizioni (aspetto essenziale di una guida) e tutte le coordinate per mostrare i POI (Point of Interest) nella mappa. --Andyrom75 (discussioni) 00:11, 17 feb 2015 (CET)
- Contrario Al momento mancano moltissime informazioni e l'articolo ha sicuramente tante potenzialità non sviluppate. --Nastoshka (discussioni) 19:24, 21 feb 2015 (CET)
- Contrario Viste le richieste medie per una Destinazione del Mese, cambio parere e mi dichiaro contrario alla candidatura, l'articolo ha ancora una sezione vuota dopo più di un anno dalla candidatura ed il consenso non è affatto chiaro, quindi credo sia meglio mandare la candidatura attuale verso la bocciatura e riparlarne in futuro. --Gce (discussioni) 23:22, 9 apr 2015 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: magari prima di candidare una localita' suggerirei di compilarei anche minimamente tutte le sue sezioni, altrimenti si rischia di pubblicare come in passato degli articoli semi-vuoti. --Andyrom75 (discussioni) 07:30, 2 mag 2015 (CEST)
- Contrario È una mia opinione e come tale appunto opinabile ma credo che stiamo prendendo un andazzo sbagliato con le DdM. Questa pagina dovrebbe segnalare - come da introduzione - gli articoli che sono già completi e meritevoli di essere postati in home page (sui social network e nella sezione della home di wikipedia) o che al limite necessitano solo di marginali ritocchi. Costituiscono una via preferenziale per farci conoscere. Al momento questo articolo non ha alcuna info nelle sezioni riguardanti hotel e ristoranti, quasi nessuna coordinata e poche info nel resto delle sezioni. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 08:25, 2 mag 2015 (CEST)
- Contrario Troppe sezioni vuote (ad oggi sono sei). --Gce (discussioni) 12:02, 2 mag 2015 (CEST)
- Commento: Mi fa piacere che abbiate intrapreso una linea di selezione rigida. Sono stato indotto in errore dalla presentazione delle ddm dei mesi passati. Alcuni articoli, oltre a non presentare alcuna coordinata, non sono stati sottoposti alla benché minima revisione. Ritiro pertanto la candidatura e la mia disponibilità a completare l'articolo e a correggere le disinformazioni presenti degli articoli di complemento scusandomi al contempo per la perdita di tempo arrecata a questa comunità divenuta in un batter di ciglio cavillosa e puntigliosa, Bye, bye --Gobbler (discussioni) 13:36, 2 mag 2015 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: Sulla meta non ci sono dubbi. Ma allo stato attuale la voce è a livello di "bozza" ed andrebbe completata. --Massimo Telò (scrivimi) 09:34, 10 set 2015 (CEST)
- Contrario, con quel popo che c'è da visitare/vedere non è il massimo proporla come DdM vista la povertà di informazioni in pagina, ampliamola e ricandidiamola più avanti. Fra l'altro è uno stato, seppur piccolo... allora preferisco come completezza (è una provocazione) Cile...--1felco (discussioni) 10:51, 11 ott 2015 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Favorevole e mi sa che ci farò una salto proprio quando svuoteranno il lago, grazie dell'informazione!--1felco (discussioni) 10:55, 11 ott 2015 (CEST)
- Contrario Gran parte dell'articolo è vuoto, di fatto rendendo l'articolo inutilizzabile; mancano, comunque, quasi 8 mesi a luglio 2016, quindi un utente volenteroso potrà operare con calma per portare l'articolo ai livelli standard richiesti per questa rubrica. --Gce (discussioni) 15:55, 22 nov 2015 (CET)
- Commento: Andyrom75 posso considerare la candidatura ritirata? --Lkcl it (Scrivimi) 17:53, 19 dic 2015 (CET)
- Già detto che allo stato attuale può essere al più un "Parliamo di". --Andyrom75 (discussioni) 18:02, 19 dic 2015 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario - In questa sezione non promuoviamo una città perché se lo merita o meno (non abbiamo mai promosso Parigi o Roma), ma articoli di città completi di tutte le informazioni utili a un turista. Como, siamo d'accordo è una bella città, ma l'articolo ha più di qualche sezione vuota. --Lkcl it (Scrivimi) 23:05, 28 feb 2016 (CET)
- Commento: La pagina va prima completata in tutte le sezioni e quindi riproposta come DdM. --Massimo Telò (scrivimi) 10:36, 29 feb 2016 (CET)
- Contrario Rischia di diventare la quarta DdM lombarda su 12 di quest'anno: direi che è troppo. --Gce (discussioni) 01:17, 11 mar 2016 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario In generale io sono contrario ad ad avere regioni come ddm, in particolar modo se l'articolo presenta sezioni vuote e altre (ie cosa vedere e fare) che andrebbero arricchite. Anche qualche articolo in più sui paesi della Valle non farebbe male. Detto questo la Valle Camonica è molto bella e presenta numerose attrazioni, al momento io però la vedo più per la spedizione Parliamo di promuoveno per esempio Bienno o Pisogne durante la mostra mercato, Borno per la fiaccolata o il palio, Darfo per S. Faustino
... --Lkcl it (Scrivimi) 22:50, 8 mar 2016 (CET)
- Contrario La pagina non è pronta, la Val Camonica è molto interessante ma dall'articolo non si evince. Bisogna creare anche le pagine dei comuni completando al meglio le sezioni in particolare "dove mangiare" e "dove alloggiare" per poterla riproporre.--Marica Massaro (discussioni) 11:42, 9 mar 2016 (CET)
- Commento: La validità della destinazione è fuori discussione, ma la pagina va prima completata in tutte le sezioni e quindi riproposta come DdM. --Massimo Telò (scrivimi) 14:22, 9 mar 2016 (CET)
- Contrario Troppi candidati lombardi, direi di far slittare questa candidatura a dicembre 2017 e rivederla nel frattempo. --Gce (discussioni) 01:19, 11 mar 2016 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario. Casalmaggiore è già stata spostata per fare posto a Milano (maggio 2015), sede di Expo 2015. --Massimo Telò (scrivimi) 18:36, 12 mar 2016 (CET)
- Però in questo modo si rischia di avere 3 destinazioni lombarde nel giro di pochi mesi (aprile, giugno e settembre), credo che si possa di nuovo rinviare la città lombarda e darle finalmente una collocazione certa nel 2017. --Gce (discussioni) 19:19, 12 mar 2016 (CET)
- Commento: Concordo con entrambi :-) Da una parte anche io preferirei che ci fosse più alternanza di nazioni (magari anche continenti) per le DdM, quindi sarei a favore di uno spostamento di Casalmaggiore (o magari di un altro articolo italiano per mantenere questo), tuttavia, Óbuda non è un buon candidato perché la città di Budapest è già stata DdM (con tutti i suoi distretti) per la quale abbiamo lavorato alacremente io, Lkcl e Nastoshka. Pertanto boccerei Óbuda e cercherei di creare nuovi articoli esteri degni di candidatura. --Andyrom75 (discussioni) 08:11, 13 mar 2016 (CET)
- Contrario Andyrom ha riassunto bene quella che è anche la mia opinione a riguardo. L'anno scorso lavorammo - peraltro in tempi stretti - sui quartieri centrali di Budapest: Buda, Pest e Obuda. Potremmo ricandidare Budapest o uno dei suoi quartieri quando saranno redatti anche gli articoli degli altri quartieri della capitale ungherese, la "Budapest meno conosciuta" se così si può dire. Per le città italiane sarei a favore di Casalmaggiore. Potremmo magari posticipare Locarno, su cui mi sembra mi fosse ancora del lavoro da fare e inserire Casalmaggiore per agosto. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:17, 13 mar 2016 (CET)
- Contrario mi allineo al giudizio di Andyrom75 e Nastoshka --Lkcl it (Scrivimi) 16:38, 14 mar 2016 (CET)
- Contrario Andyrom ha riassunto bene quella che è anche la mia opinione a riguardo. L'anno scorso lavorammo - peraltro in tempi stretti - sui quartieri centrali di Budapest: Buda, Pest e Obuda. Potremmo ricandidare Budapest o uno dei suoi quartieri quando saranno redatti anche gli articoli degli altri quartieri della capitale ungherese, la "Budapest meno conosciuta" se così si può dire. Per le città italiane sarei a favore di Casalmaggiore. Potremmo magari posticipare Locarno, su cui mi sembra mi fosse ancora del lavoro da fare e inserire Casalmaggiore per agosto. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:17, 13 mar 2016 (CET)
- Commento: Concordo con entrambi :-) Da una parte anche io preferirei che ci fosse più alternanza di nazioni (magari anche continenti) per le DdM, quindi sarei a favore di uno spostamento di Casalmaggiore (o magari di un altro articolo italiano per mantenere questo), tuttavia, Óbuda non è un buon candidato perché la città di Budapest è già stata DdM (con tutti i suoi distretti) per la quale abbiamo lavorato alacremente io, Lkcl e Nastoshka. Pertanto boccerei Óbuda e cercherei di creare nuovi articoli esteri degni di candidatura. --Andyrom75 (discussioni) 08:11, 13 mar 2016 (CET)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: è vero che non c'è alcuna regola che prevenga la candidatura di un distretto di essere candidato come DdM dopo che la sua città lo è stata, però non mi sembra un gran valore aggiunto per il lettore e nemmeno un interessante stimolo per gli utenti più attivi che su articoli di quel tipo non devono fare potenzialmente niente (perché il loro livello da guida doveva già essere stato verificato al tempo della nomina della città. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andyrom75 (discussioni · contributi).
- Contrario. Bangkok è già stata DdM. Questo distretto non aggiunge valore alla conoscenza della città stessa. --Teseo (✉) 19:08, 6 ott 2019 (CEST)
- Contrario. Anche se mi farebbe molto piacere, non sono d'accordo perché Bangkok è già stata DdM. Le traduzioni possono comunque essere migliorate, se ce n'è bisogno. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lamacchiacosta (discussioni · contributi).
- Commento: se vale per tutti la questione della non candidabilità di distretti e nazioni come discusso per il Bhutan, suggerisco di aprire una discussione apposita per aggiungere eventuali criteri di esclusione. Più siamo chiari e meglio è. --Codas (discussioni) 12:16, 8 ott 2019 (CEST)
- La discussione si trova qui in Lounge. --Teseo (✉) 12:05, 15 ott 2019 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Contrario. Mi pare che altri Stati e Regioni siano stati in precedenza bocciati come DdM. --Teseo (✉) 16:41, 5 ott 2019 (CEST)
- Contrario ad eccezione di Singapore non abbiamo altri Stati di livello guida. --Andyrom75 (discussioni) 22:35, 5 ott 2019 (CEST)
- A me quest'articolo sembra completo, cosa gli manca? --Gce (discussioni) 23:00, 5 ott 2019 (CEST)
- Conosco bene l'articolo per ovvi motivi. Un articolo non può avere un livello superiore a quello di tutti i suoi articoli gerarchicamente sottostanti. --Andyrom75 (discussioni) 23:20, 5 ott 2019 (CEST)
- A me quest'articolo sembra completo, cosa gli manca? --Gce (discussioni) 23:00, 5 ott 2019 (CEST)
- Tendenzialmente sarei Favorevole, ma nelle DdM non dovrebbero esserci città, parchi invece che nazioni intere?--Lamacchiacosta (discussioni) 15:00, 6 ott 2019 (CEST)
- In realtà non c'è una regola esplicita pertanto tutto è possibile, e comunque si possono dedinire meglio i limiti. Il vero problema è semmai il fatto che per le nazioni non c'è un criterio chiaro di quando definire l'articolo come guida. Inoltre non compare neanche il template che indica il livello per le nazioni e le regioni. Questo nel caso va fissato. --Codas (discussioni) 15:33, 6 ott 2019 (CEST)
- La regola, o per meglio dire, il principio su cui si fonda ogni regola di classificazione sviluppata e da sviluppare, è quella scritta sopra. Non esiste una città guida se ogni suo distretto non è una guida, come non esiste un territorio guida quando ognuno dei suoi sottoterritori e città è una guida. Uno Stato non è nient'altro che un "particolare territorio". --Andyrom75 (discussioni) 17:06, 6 ott 2019 (CEST)
Categoria: Categoria mancante |
Nominata
|
- Commento: È sulla buona strada ma ancora da completare.--Lamacchiacosta (discussioni) 14:51, 6 ott 2019 (CEST)
- Commento: Incompleto in alcune sezioni. --Teseo (✉) 21:11, 29 dic 2019 (CET)
- Commento: oltre ad essere incompleto, mancano i collegamenti wikidata. Molti paragrafi necessitano di a capo e di collegamenti a wikipedia (nella parte storica). Inoltre suggerisco che i percorsi di trekking suggeriti siano trasformati in itinerari. --Codas (discussioni) 10:11, 7 feb 2020 (CET)
- Contrario allo stato attuale l'articolo non è promuovibile come DdM poiché ha due sezioni vuote, se nessuno vuole prendersene carico, direi di considerare la candidatura come bocciata (i commenti prima del mio non sono esplicitamente contrari, ma tutti sottolineano carenze). Cosa ne dite? Una volta risolto questo punto, abbiamo un mese per cercare una nuova DdM. Per non incasinare troppo questa discussione risolviamo prima il punto Civitacampomarano sì o no, proporremo dopo eventuali articoli nuovi o anticipazioni di DdM già approvate per mesi successivi. --Lkcl it (Scrivimi) 12:17, 1 lug 2020 (CEST)
- Contrario Avevo espresso il mio parere sulla carenza di alcune sezioni. Visto che non è stato stato completato, esprimo parere negativo a DdM. --Teseo (✉) 13:51, 1 lug 2020 (CEST)
- Contrario avevo anche io dei dubbi che non sono stati sciolti, tra l'altro permane come articolo usabile. Suggerisco uno slittamento. Avrei anche un suggerimento sulla sostituzione, ma ne parliamo in sede adatta. --Codas (discussioni) 15:21, 1 lug 2020 (CEST)
- Commento: è davvero un peccato che nessuno abbia voglia di completare quelle due sezioni mancanti perché sarebbe stato un articolo meritevole per una DdM. --Andyrom75 (discussioni) 23:05, 1 lug 2020 (CEST)
- Contrario In vista delle sezioni incomplete. Potrebbe essere messo sui social però, almeno qualcuno potrebbe incuriosirsi, visitarlo e completare le parti. --Lamacchiacosta (discussioni) 08:01, 5 lug 2020 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Contrario Articolo bellissimo ma per adesso mi metto contrario, come nota a ricordare che l'articolo non è ancora completo, mancando ancora di alcuni quartieri speciali. C'è ancora tempo però. Forse una riorganizzazione dei quartieri seguendo lo stile inglese e frencese invece che tedesco sarebbe più pratico? --Lamacchiacosta (discussioni) 06:42, 16 feb 2019 (CET)
- Commento: i quartieri speciali ancora in rosso in realtà fanno parte di un accorpamento di quartieri settentrionali o orientali periferici. A suo tempo misi un link direttamente al distretti di pertinenza però fui stoppato. Essendo zone di scarsa attrattiva non verranno mai visitati, salvo da qualcuno che vive nella capitale. Posta così la cosa non è di facile soluzione. Lamacchiacosta sulla riorganizzazione delle altre lingue parli per come sono strutturati rispetto a questa voce vero? Perché io ho mantenuto la struttura, salvo eliminarla dalla pagina principale dove non si capiva nulla. --Codas (discussioni) 09:59, 16 feb 2019 (CET)
- Commento: Lasciando l'impaginazione così com'è, l'articolo avrà sempre l'aspetto di incompleto e di conseguenza amatoriale. Ho visitato Tokyo e so che molti quartieri sono poco interessanti, almeno che non si sia amanti dei vecchi cartoni giapponesi tipo Lamù o Doraemon, nei quali si vede la somiglianza con le stradine vuote dritte e costeggiate di muri di cemento. Per ovviare al problema nella versione inglese e francese hanno accorpato i quartieri sotto altre aree e i loro articoli hanno l'aspetto molto completo ed ogni link porta ad un articolo, cosa che non succede nella verione tedesca, nel quale articolo principale la gran parte dei quartieri non ha un link, lasciando il viaggiatore a sé stesso.
- Vorrei evitare di avere di nuovo articoli DdM incompleti, come Budapest e il prossimo Lione, che sono ancora incompleti dando a Wikivoyage Italia un aspetto amatoriale.--Lamacchiacosta (discussioni) 15:23, 16 feb 2019 (CET)
- Commento: tu cosa suggerisci di fare? Perché io ho tradotto tutti gli articoli dall'inglese o dal francese. --Codas (discussioni) 15:57, 16 feb 2019 (CET)
- Commento:Per come è strutturata adesso la pagina, direi che l'opzione più semplice è quella di mettere un collegamento tra i municipi ancora in rosso con le aree alle quali appartengono, ad esempio Adachi lo colleghi con Tokyo Orientale, ecc.
- In questo modo si avrebbe un aspetto più completo senza bisogno di ridisegnare la struttura della pagina. --Lamacchiacosta (discussioni) 15:17, 19 feb 2019 (CET)
- Commento: Andyrom75 che ne pensi? --Codas (discussioni) 15:51, 19 feb 2019 (CET)
- Lamacchiacosta, sulla questione redirect ne avevo già parlato con Codas (vedi Utente:Codas/archivio_18#Redirect). Quelli attualmente rossi sono link ad articoli che saranno creati, mentre i redirect sono stati lasciati per quelle zone in cui non si prevede la creazione di un articolo a sé stante.
- Eliminare i "link rossi" tramite redirect non è opportuno perché un link rosso è il primo stimolo che ha un utente per redigere un nuovo articolo. Inoltre direi che in senso assoluto non è vero che la presenza di un link rosso sia sintomo di incompletezza di un articolo, prendiamo ad esempio un mezzo di trasporto che collega il luogo in questione alla città X priva di articolo. Ora, nella fattispecie stiamo parlando di quartieri, quindi convengo che se sono articoli che vale la pena compilare, dovranno essere creati prima di luglio 2020, ma da qui al 2020 tempo ce n'è :-) --Andyrom75 (discussioni) 16:15, 19 feb 2019 (CET)
- Sì che c'è ancora tempo, per questo lo sto facendo notare. L'articolo è gia bellissimo e il lavoro fatto è maestoso, manca solo la ciliegina sulla torta. Personalmente trovo la mancanza di collegamenti a quartieri interni di un articolo molto fastidiosi e altre persone alle quali ho cercato di far usare Wikivoyage hanno lo stesso sentimento. Comprensibile la mancanza di articoli di collegamenti con altre città, ma proporre articoli incompleti come DdM è un soggetto al quale non sono d'accordo.--Lamacchiacosta (discussioni) 10:43, 20 feb 2019 (CET)
- Cercherò di porvi rimedio, ma di certo non sarà facile. Verranno quasi certamente bozze con poche attrazioni. --Codas (discussioni) 12:26, 20 feb 2019 (CET)
- Codas, secondo me di questo non dovresti preoccuparti, d'altronde se un quartiere offre poco è normale che l'articolo risulti di conseguenza scarno. Chi leggerà tali articoli capirà che quelle zone non sono di interesse turistico e concentrerà la propria visita di Tokyo a favore di altre aree. --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 20 feb 2019 (CET)
- Cercherò di porvi rimedio, ma di certo non sarà facile. Verranno quasi certamente bozze con poche attrazioni. --Codas (discussioni) 12:26, 20 feb 2019 (CET)
- Sì che c'è ancora tempo, per questo lo sto facendo notare. L'articolo è gia bellissimo e il lavoro fatto è maestoso, manca solo la ciliegina sulla torta. Personalmente trovo la mancanza di collegamenti a quartieri interni di un articolo molto fastidiosi e altre persone alle quali ho cercato di far usare Wikivoyage hanno lo stesso sentimento. Comprensibile la mancanza di articoli di collegamenti con altre città, ma proporre articoli incompleti come DdM è un soggetto al quale non sono d'accordo.--Lamacchiacosta (discussioni) 10:43, 20 feb 2019 (CET)
- Contrario Articoli ben impaginati ma testi creati con traduttore automatico difficili da interpretare e dunque improponibili per la vetrina. Cito un solo brano ma potrei riportare decine di esempi simili con risultati ancora più ilari:
"Il santuario è il luogo in cui adorare il dio giapponese. C'è un grande santuario, una grande scatola e i giapponesi credono che il dio giapponese vi cavalchi mentre il festival giapponese è in corso. Ogni autunno c'è un festival in cui i giapponesi portano il grande santuario portatile attraverso la città, camminando. È una tradizione molto antica. Puoi vedere questo festival. E il santuario di Hakusan è famoso per l'albero di zelkova. Ci sono due alberi di zelkova. Questi alberi hanno 800 anni. È un monumento naturale in Giappone." --Claudio (discussioni) 18:08, 20 feb 2019 (CET)
- Codas, a prescindere dall'esempio specifico, ciò che dice Claudio è corretto. Io per mancanza di tempo mi limito a controllare l'aspetto formale delle modifiche, l'impaginazione e il rispetto della nostra licenza; non ho tempo per rivedere i testi. Visto che questa cosa ti era già stata fatta notare in passato, perché non ti ritagli qualche oretta per rileggere gli articoli che hai redatto tramite traduzione? Sicuramente la qualità degli articoli in questione ne gioverebbe. Se fosse un'attività che trovi noiosa, intervallala con la redazione di nuovi articoli, ma non trascurarla. --Andyrom75 (discussioni) 18:54, 20 feb 2019 (CET)
- Mi passerò il tempo. --Codas (discussioni) 19:03, 20 feb 2019 (CET)
- Codas, a prescindere dall'esempio specifico, ciò che dice Claudio è corretto. Io per mancanza di tempo mi limito a controllare l'aspetto formale delle modifiche, l'impaginazione e il rispetto della nostra licenza; non ho tempo per rivedere i testi. Visto che questa cosa ti era già stata fatta notare in passato, perché non ti ritagli qualche oretta per rileggere gli articoli che hai redatto tramite traduzione? Sicuramente la qualità degli articoli in questione ne gioverebbe. Se fosse un'attività che trovi noiosa, intervallala con la redazione di nuovi articoli, ma non trascurarla. --Andyrom75 (discussioni) 18:54, 20 feb 2019 (CET)
- Commento: La candidatura nel 2020 è corretta ma va a creare un po' di attrito con quella di Kyoto, ci sarebbero 2 città giapponesi a distanza di 3 mesi l'una dall'altra, a questo punto o si rinuncia a questa candidatura o si sposta Kyoto più in là (ad esempio ad aprile 2021). --Gce (discussioni) 18:18, 23 feb 2019 (CET)
- Kyoto può essere messa anche a ottobre perché un periodo favorevole a causa dei colori invernali. --Codas (discussioni) 19:28, 23 feb 2019 (CET)
- Autunnali, casomai; comunque sì, visto che ci sono due mesi senza candidati nel 2019 si può anche anticipare, se c'è il consenso. --Gce (discussioni) 20:15, 23 feb 2019 (CET)
- Kyoto può essere messa anche a ottobre perché un periodo favorevole a causa dei colori invernali. --Codas (discussioni) 19:28, 23 feb 2019 (CET)
- Sono d'accordo sull'eventuale spostamento di Kyoto a ottobre 2019. --Teseo (✉) 21:24, 23 feb 2019 (CET)
- Sì autunnali... --Codas (discussioni) 22:46, 23 feb 2019 (CET)
- Commento: Ottobre è un periodo favorevole grazie (e non "a causa", direi) ai colori autunnali. Appoggio lo spostamento di Kyoto per ottobre 2019.
- Ribadisco quindi che Tokyo necessita ancora molto lavoro da fare prima di essere presentato per una DdM, ma c'è ancora tempo sufficiente per fare in modo che Codas scriva l'articolo in italiano comprensibile, altrimenti si può sempre rimandare. :-)--Lamacchiacosta (discussioni) 12:14, 24 feb 2019 (CET)
- Sì autunnali... --Codas (discussioni) 22:46, 23 feb 2019 (CET)
- Sono d'accordo sull'eventuale spostamento di Kyoto a ottobre 2019. --Teseo (✉) 21:24, 23 feb 2019 (CET)
Per dovere di cronaca vorrei fare notare che ci sono anche due città italiane nella stessa situazione di vicinanza. Valutate voi... --Codas (discussioni) 12:18, 24 feb 2019 (CET)
- La mia in merito l'ho già scritta, Cortina ha poco senso ad agosto 2019, va suggerita d'inverno. --Gce (discussioni) 15:20, 24 feb 2019 (CET)
- Gce Provvedo a spostare Cortina a dicembre 2020.--Teseo (✉) 12:21, 26 feb 2019 (CET)
- Commento:. Il Comitato Olimpico Internazionale ha spostato la data dei giochi: si svolgeranno dal 23 luglio all'8 agosto 2021. Ritenete sia da spostare la DdM al prossimo anno? --Teseo (✉) 17:33, 1 apr 2020 (CEST)
- Favorevole io sarei d'accordo allo spostamento anche perché abbiamo poche voci che possono essere utilizzate durante un evento importante. Il problema è trovare una sostituzione. --Codas (discussioni) 17:36, 1 apr 2020 (CEST)
- Pienamente Favorevole. Come sostituta potremmo anche attingere tra quelle create in questi gironi. --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 1 apr 2020 (CEST)
- Spostata ad agosto 2021, faccio slittare Kamakura di un anno; se volete aggiustare il mese per me non c'è problema. --Gce (discussioni) 01:25, 2 mag 2020 (CEST)
- Commento: l'articolo principale e quelli distrettuali contengono numerosi link non funzionanti che non possono essere presenti in un articolo da DdM. Inoltre Tokyo centrale e Tokyo vecchia non sono articoli presentabili che inficiano a mio avviso l'intera candidatura: o vengono "rimpolpati" o eliminati riversando il loro contenuto nell'articolo principale alla stregua di quanto viene fatto su en:voy. Il secondo articolo contiene un link ad un articolo da creare (i.e. Arakawa): o lo si crea o lo si elimina dalla suddivisione territoriale; inoltre cita di essere suddiviso anche con la zona di "Kōtō" che in realtà è un redirect a "Tokyo orientale" che è una ripartizione diversa della città: delle due l'una. Non vado oltre, ma questo per dire che a mio avviso c'è ancora molto lavoro da fare. Le metropoli (e.g. Istanbul, Londra, ecc.) non sono affatto semplici da portare come DdM. --Andyrom75 (discussioni) 13:01, 19 giu 2021 (CEST)
- D'accordo con Andyrom75 per la sostituzione. Le correzioni richiedono molto tempo. Con quale articolo però sostituiamo Tokyo? Gli americani hanno in vetrina Cork e potremmo tradurlo anche se personalmente preferirei una località balneare. Non so se va bene Durazzo ma se mi date altre indicazioni do volentieri una mano. Claudio (discussioni) 22:02, 15 lug 2021 (CEST)
- Claudio, Durazzo ha alcune sezioni vuote e altre da migliorare. Se pensi di essere in grado di tradurre Cork in breve tempo ben venga, quello su en:voy è piuttosto completo. --Andyrom75 (discussioni) 22:11, 15 lug 2021 (CEST)
- Dando un'occhiata tra gli ultimi articoli tradotti da Air fans, i seguenti secondo me sono papabili candidati per questa ma anche per altre date:
- Tampa: "Come restare in contatto" da compilare
- Orlando: "Eventi e feste" da compilare
- Pittsburgh: "Come spostarsi" da compilare in 2 dei suoi 5 articoli distrettuali
- Portland: "Come restare in contatto" da compilare nei suoi 3 articoli distrettuali
- Minneapolis: "Da sapere" da migliorare nei suoi 6 articoli distrettuali e "Come spostarsi" da compilare in 2 di essi
- Filadelfia: "Da sapere" da migliorare nei suoi 1 articoli distrettuali, "Come spostarsi" da compilare in 7 di essi, "Come restare in contatto" da compilare in 6, "Cosa vedere" in 1 e "Come arrivare" in 1.
- Honolulu: "Come spostarsi" da compilare in 3 dei suoi 5 articoli distrettuali, "Come divertirsi" da compilare in 2 di essi e "Come restare in contatto" in 3.
- --Andyrom75 (discussioni) 23:22, 15 lug 2021 (CEST)
- Scarterei le località della Florida per motivi meteorologici. Tutte le altre rientrano in periodi climatici propizi. Personalmente opterei per Honolulu e forse la candido insieme a Cork.
- Visto che nessuno a breve ci lavora, sposto Tokyo tra le DdM bocciate. --Andyrom75 (discussioni) 12:02, 16 lug 2021 (CEST)
- Scarterei le località della Florida per motivi meteorologici. Tutte le altre rientrano in periodi climatici propizi. Personalmente opterei per Honolulu e forse la candido insieme a Cork.
- Dando un'occhiata tra gli ultimi articoli tradotti da Air fans, i seguenti secondo me sono papabili candidati per questa ma anche per altre date:
Da destinarsi.
--Teseo (✉) 23:31, 2 ott 2019 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
Favorevole sul periodo come destinazione è perfetta, se la gioca coi vari mercatini di natale mittle-europei, dovremmo un po' riempire le sezioni vuote, ma come si fa solo a scrivere sul dove mangiare a Londra (la città con la più completa offerta di ristoranti al mondo, si più di NY!)? Ci proveremo...--1felco (discussioni) 20:21, 11 ott 2015 (CEST)
- Commento: Oltre che a riempire le sezioni incomplete ci sarebbe da lavorare (e non poco) anche sui numerosi distretti cittadini (gli articoli sono per lo più ancora da creare). Il lavoro da fare mi sembra molto lungo, ma se riusciremo a portarlo a termine non potrei che essere felice. Non ci si potrebbe magari concentrare su un particolare distretto/zona? --Lkcl it (Scrivimi) 21:51, 11 ott 2015 (CEST)
- Commento: Pienamente d'accordo con l'osservazione di Lkcl. La città di Londra non ha certo bisogno di presentazioni, ma il lavoro per renderla DdM è immane, ma arei felicissimo che venisse portato a termine, perché avere una guida completa di Londra, alias di ogni suo distretto è indubbiamente un enorme valore aggiunto. I principali articoli da scrivere sono una trentina, dopo di che vedremo se saranno sufficienti (attualmente il nostro articolo ne richiama altrettanti di minori e va capito se devono essere sviluppati o integrati negli altri). --Andyrom75 (discussioni) 11:27, 12 ott 2015 (CEST)
- Non me ne vogliate ma sarei Contrario. Credo che DdM come questa siano sempre un'arma a doppio taglio. Mi spiego meglio: a differenza di mete meno gettonate o magari anche famose ma più piccole che possiamo presentare in maniera accattivante senza sforzi ciclopici, con Londra rischiamo - al momento attuale - di perdere lettori. So che io sono il primo a dovermi "coprire di sacco e far penitenza" :-) perché da mesi ormai ho pochissimo tempo da riservare alla contribuzione ma guardando Londra da persona che c'è già stata più volte trovo l'articolo lontanissimo da quello che dovrebbe essere una DdM ben fatta su una città del genere.
- Il rischio quindi è che a fronte di tanti articoli scritti con il cuore come il sopra-nominato Casalmaggiore, il lettore dia uno sguardo a Londra e scappi pensando qualcosa del tipo "Se su Londra hanno così poco figuriamoci...." (scusate la durezza di linguaggio). A parte il dove mangiare ci sono molte sezioni appena iniziate e mancano - come si diceva - tutti i distretti. Personalmente farei così: lasciamola da parte per ora come DdM, chi può e nella misura in cui può contribuisca pian piano a migliorarla (Londra è una meta come Chicago o Berlino: Sono articoli che secondo me hanno "bisogno del loro tempo" e di contributi di molti utenti, ognuno dei quali apprezzerà un aspetto della sfaccettata metropoli britannica) e puntiamo su mete più facili da presentare in maniera compiuta. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:06, 12 ott 2015 (CEST)
- Commento: Ritiro la candidatura. Verrà riproposta dopo il completamento della voce. --Massimo Telò (scrivimi) 21:49, 12 ott 2015 (CEST)
- Commento: reinserisco la candidatura di Londra come da Discussioni_Wikivoyage:Candidature_per_la_destinazione_del_mese#Primo_trimestre_2020. --Andyrom75 (discussioni) 12:14, 2 ott 2019 (CEST)
- Commento: Ritiro la candidatura. Verrà riproposta dopo il completamento della voce. --Massimo Telò (scrivimi) 21:49, 12 ott 2015 (CEST)
- Commento: Pienamente d'accordo con l'osservazione di Lkcl. La città di Londra non ha certo bisogno di presentazioni, ma il lavoro per renderla DdM è immane, ma arei felicissimo che venisse portato a termine, perché avere una guida completa di Londra, alias di ogni suo distretto è indubbiamente un enorme valore aggiunto. I principali articoli da scrivere sono una trentina, dopo di che vedremo se saranno sufficienti (attualmente il nostro articolo ne richiama altrettanti di minori e va capito se devono essere sviluppati o integrati negli altri). --Andyrom75 (discussioni) 11:27, 12 ott 2015 (CEST)
- Lamacchiacosta, Andyrom75, Codas Londra è pronta? La dobbiamo spostare ancora?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:01, 18 set 2021 (CEST)
- @3Pappa3 secondo me no, ci sono sezioni vuote e link rotti. Codas (discussioni) 21:38, 18 set 2021 (CEST)
- Anche per me no. La decisione di creare Centro di Londra a mio avviso ha pure contribuito a fare un passo indietro; quest'ultimo articolo è monco. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 18 set 2021 (CEST)
- Credo che dobbiamo rinviare sine die. Codas (discussioni) 07:53, 19 set 2021 (CEST)
- Lamacchiacosta, 3Pappa3, Codas, Teseo, Lkcl_it, Lino, ottobre si avvicina, dobbiamo dirimere la questione e in caso trovare una valida sostituzione. --Andyrom75 (discussioni) 09:33, 26 set 2021 (CEST)
- Suggerisco di fare un cambio con Mar Morto che sarebbe per il prossimo anno. Codas (discussioni) 14:48, 26 set 2021 (CEST)
- Lamacchiacosta, 3Pappa3, Codas, Teseo, Lkcl_it, Lino, non essendo pervenuti altri contributi ho seguito l'unico suggerimento (quello di Codas). Dobbiamo programmare e approvare con una certa urgenza le destinazioni dei prossimi 6 mesi; qui, su Wikipedia e su Facebook (quest'ultimo solo se non vogliamo abbandonarlo). --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 1 ott 2021 (CEST)
- Si condivido la necessità di preparare gli articoli, ma forse la discussione dovremmo spostarla altrove. Codas (discussioni) 11:31, 1 ott 2021 (CEST)
- Codas, nel momento stesso in cui c'è un ping ad-personam, il fatto di partecipare o meno ad una discussione non è dettato dalla pagina in cui la discussione si trova, bensì dall'interesse che la stessa suscita come anche dal fatto che uno si connetta o meno a Wikivoyage. Detto ciò, premesso che ogni discussione è pubblica e per tanto chiunque può partecipare, tutto ciò che riguarda l'homepage ha priorità massima e deve essere portato avanti dagli utenti più assidui. --Andyrom75 (discussioni) 11:49, 1 ott 2021 (CEST)
- Andyrom75. Corretto quanto affermi. Se poi alcuni utenti propongono DdM e la destinazione non se la fila nessuno... (esempio: proposta di Sabbioneta), il quadro è completo. --Teseo (✉) 12:27, 1 ott 2021 (CEST)
- Teseo, per Sabbioneta ho rimediato adesso io. Scusami ma ho sempre frequentato poco questa pagina. Qualora ricapitasse, fa(mm)i un ping per sollecitare un riscontro. --Andyrom75 (discussioni) 12:43, 1 ott 2021 (CEST)
- Andyrom75. Corretto quanto affermi. Se poi alcuni utenti propongono DdM e la destinazione non se la fila nessuno... (esempio: proposta di Sabbioneta), il quadro è completo. --Teseo (✉) 12:27, 1 ott 2021 (CEST)
- Codas, nel momento stesso in cui c'è un ping ad-personam, il fatto di partecipare o meno ad una discussione non è dettato dalla pagina in cui la discussione si trova, bensì dall'interesse che la stessa suscita come anche dal fatto che uno si connetta o meno a Wikivoyage. Detto ciò, premesso che ogni discussione è pubblica e per tanto chiunque può partecipare, tutto ciò che riguarda l'homepage ha priorità massima e deve essere portato avanti dagli utenti più assidui. --Andyrom75 (discussioni) 11:49, 1 ott 2021 (CEST)
- Si condivido la necessità di preparare gli articoli, ma forse la discussione dovremmo spostarla altrove. Codas (discussioni) 11:31, 1 ott 2021 (CEST)
- Lamacchiacosta, 3Pappa3, Codas, Teseo, Lkcl_it, Lino, non essendo pervenuti altri contributi ho seguito l'unico suggerimento (quello di Codas). Dobbiamo programmare e approvare con una certa urgenza le destinazioni dei prossimi 6 mesi; qui, su Wikipedia e su Facebook (quest'ultimo solo se non vogliamo abbandonarlo). --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 1 ott 2021 (CEST)
- Suggerisco di fare un cambio con Mar Morto che sarebbe per il prossimo anno. Codas (discussioni) 14:48, 26 set 2021 (CEST)
- Lamacchiacosta, 3Pappa3, Codas, Teseo, Lkcl_it, Lino, ottobre si avvicina, dobbiamo dirimere la questione e in caso trovare una valida sostituzione. --Andyrom75 (discussioni) 09:33, 26 set 2021 (CEST)
- Credo che dobbiamo rinviare sine die. Codas (discussioni) 07:53, 19 set 2021 (CEST)
- Anche per me no. La decisione di creare Centro di Londra a mio avviso ha pure contribuito a fare un passo indietro; quest'ultimo articolo è monco. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 18 set 2021 (CEST)
- @3Pappa3 secondo me no, ci sono sezioni vuote e link rotti. Codas (discussioni) 21:38, 18 set 2021 (CEST)
- Credo che Air fans ci possa proporre alcuni dei più begli articoli che a tradotto. Considerate che Honolulu ha ricevuto un notevole afflusso di visualizzazioni.
- PS Andyrom75, parlare di spinta idrostatica mi pare un po' troppo per una guida ;-) Provo a riformulare. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 3Pappa3 (discussioni · contributi).
- Anche Claude van der Grift ha di recente lavorato a parecchie voci, sicuramente ce ne potrà segnalare alcune. Io purtroppo mi sono cimentato ultimamente solo sull'Italia. --Codas (discussioni) 15:21, 1 ott 2021 (CEST)
- 3Pappa3, riformula pure, mi sono limitato a copiare e incollare la frase esistente. Cortesemente, allinea le frasi in: homepage, archivio e wikipedia. Grazie mille, --Andyrom75 (discussioni) 15:30, 1 ott 2021 (CEST)
- Commento: chiedo di spostare a settembre 2022 questa destinazione per poter inserire Persepoli il cui periodo risulta essere il più adatto. --Codas (discussioni) 20:03, 6 ott 2021 (CEST)
- Codas, tramite altri canali Lamacchiacosta mi ha detto di non poterci mettere mano fino a marzo 2022 quindi per evitare ulteriori rimpalli direi di bocciare nuovamente Londra e di ripescarla quando ci potrà lavorare. --Andyrom75 (discussioni) 09:16, 7 ott 2021 (CEST)
- Commento: chiedo di spostare a settembre 2022 questa destinazione per poter inserire Persepoli il cui periodo risulta essere il più adatto. --Codas (discussioni) 20:03, 6 ott 2021 (CEST)
- 3Pappa3, riformula pure, mi sono limitato a copiare e incollare la frase esistente. Cortesemente, allinea le frasi in: homepage, archivio e wikipedia. Grazie mille, --Andyrom75 (discussioni) 15:30, 1 ott 2021 (CEST)
- Anche Claude van der Grift ha di recente lavorato a parecchie voci, sicuramente ce ne potrà segnalare alcune. Io purtroppo mi sono cimentato ultimamente solo sull'Italia. --Codas (discussioni) 15:21, 1 ott 2021 (CEST)
Ottobre 2021.
--Teseo (✉) 16:53, 2 ott 2019 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Commento: ricordo che quando avevo lavorato alla voce, rispetto ad altre, mostrava dei buchi. Ma tutto sommato è passabile. Bisognerebbe trovare il modo per creare il distretto mancante, ma soprattutto trovarvi dei contenuti per non renderlo eccessivamente scarno. cosa non facile. --Codas (discussioni) 12:22, 15 gen 2021 (CET)
- Favorevole a DdM. --Teseo (✉) 10:05, 16 gen 2021 (CET)
- Favorevole va controllato il funzionamento dei link prima della pubblicazione.--Lamacchiacosta (discussioni) 17:25, 16 feb 2021 (CET)
- Contrario Nell'articolo principale e in quelli distrettuali ci sono diversi link non funzionanti, ma la cosa peggiore è che manca l'articolo di un distretto e che diversi di quelli esistenti sono lontani dall'essere a livello guida (elemento essenziale affinché anche l'articolo principale lo sia a sua volta). --Andyrom75 (discussioni) 19:40, 6 ott 2021 (CEST)
- Andyrom75 anche se l'ho candidata io mi rendo conto che non è il massimo come articolo. Potremmo fare cambio con Anversa che ho sistemato completamente
(a parte i link che farò a breve).--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:57, 10 ott 2021 (CEST)- 3Pappa3, idealmente l'associazione destinazione-mese viene fatta in concomitanza con qualche evento, in seconda battuta con un clima favorevole. Quindi se Anversa ha senso per il nuovo mese per me è ok. --Andyrom75 (discussioni) 00:42, 11 ott 2021 (CEST)
- Andyrom75 anche se l'ho candidata io mi rendo conto che non è il massimo come articolo. Potremmo fare cambio con Anversa che ho sistemato completamente
- Contrario avevo dei dubbi sull'articolo e oggi permangono. Rimangono troppe parti incomplete e un distretto da creare. Suggerisco di togliere questa destinazione e metterla solo nella lista delle candidabili, chissà che un giorno non verrà completata meglio. In sostituzione si può anticipare Anversa e nel buco di dicembre potremmo mettere l'Etna. --Codas (discussioni) 08:03, 16 ott 2021 (CEST)
- Commento: nel 2021 c'è già stata una DdM siciliana, quindi l'Etna non è un alternativa per dicembre. Osaka è ben lontana da essere candidabile, al momento la metterei insieme a Londra solamente tra le bocciate. --Andyrom75 (discussioni) 13:46, 16 ott 2021 (CEST)
- 3Pappa3, Codas, Teseo, Air fans, non vedo sviluppi, quindi darei per bocciata questa DdM e le sostituirei Anversa che è già pronta. Sto solo spostando il problema da oggi al prossimo mese. --Andyrom75 (discussioni) 15:45, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 io retrocederei questo articolo a destinazioni potenzialmente candidabili. Codas (discussioni) 16:18, 26 ott 2021 (CEST)
- Codas, è troppo indietro (per quanto già scritto poco sopra). Ad oggi, alla stregua di Londra, è solo da bocciare. Il dubbio ora è cosa metterci da qui a 4 giorni. Anversa o altro? --Andyrom75 (discussioni) 16:49, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 anticipiamo Anversa e a dicembre mettiamo l'Etna salvo migliori soluzioni. Codas (discussioni) 16:58, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 favorevole ad Anversa. --Teseo (✉) 17:05, 26 ott 2021 (CEST)
- Codas, ok anticipo Anversa, ma lascio lo slot di dicembre libero per nuove idee (come scritto sopra c'è già stata una DdM siciliana nel 2021. Se per Natale non venisse proposto niente di accettabile, si andrà in deroga alle regole. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 mi sembra giusto. Codas (discussioni) 18:37, 26 ott 2021 (CEST)
- Sono d'accordo, candidatura bocciata.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:06, 27 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 mi sembra giusto. Codas (discussioni) 18:37, 26 ott 2021 (CEST)
- Codas, ok anticipo Anversa, ma lascio lo slot di dicembre libero per nuove idee (come scritto sopra c'è già stata una DdM siciliana nel 2021. Se per Natale non venisse proposto niente di accettabile, si andrà in deroga alle regole. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 favorevole ad Anversa. --Teseo (✉) 17:05, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 anticipiamo Anversa e a dicembre mettiamo l'Etna salvo migliori soluzioni. Codas (discussioni) 16:58, 26 ott 2021 (CEST)
- Codas, è troppo indietro (per quanto già scritto poco sopra). Ad oggi, alla stregua di Londra, è solo da bocciare. Il dubbio ora è cosa metterci da qui a 4 giorni. Anversa o altro? --Andyrom75 (discussioni) 16:49, 26 ott 2021 (CEST)
- @Andyrom75 io retrocederei questo articolo a destinazioni potenzialmente candidabili. Codas (discussioni) 16:18, 26 ott 2021 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Favorevole.--Lamacchiacosta (discussioni) 11:22, 23 mar 2021 (CET)
- Favorevole.--Teseo (✉) 12:09, 23 apr 2021 (CEST)
- Commento: Mi spiace far la voce fuori coro ma secondo me c'è ancora molto lavoro da fare. Quando si candida una metropoli, non va redatto a livello di guida solo l'articolo principale ma anche tutti gli articoli ad esso sottesi (i.e. quelli dei distretti). Ci sono molti articoli che vanno creati da zero (link rossi), alcuni discreti ma con link esterni non funzionanti e altri appena abbozzati. --Andyrom75 (discussioni) 12:35, 19 giu 2021 (CEST)
- D'accordo con la sostituzione ma con quale articolo? Claudio (discussioni) 22:07, 15 lug 2021 (CEST)
- Claudio, non ho un sostituto, ma se nessuno ci lavora "pesantemente" questa destinazione è da bocciare subito per evitargli la stessa sorte di Londra (candidata nel 2015 e rimandata di anno in anno, raccogliendo due bocciature). --Andyrom75 (discussioni) 12:06, 7 ott 2021 (CEST)
- La boccio anch'io. È da rifare all'80% prendendo a modello la versione inglese. Claudio (discussioni) 14:57, 14 gen 2022 (CET)
- Vista la gran mole di lavoro da fare per sistemare tutti gli articoli annessi suggerisco di toglierla dalla candidatura e metterla in riserva per il futuro. Così facendo possiamo inserire un nuovo articolo con tutta calma. Codas (discussioni) 02:14, 11 feb 2022 (CET)
- Anche io favorevole alla bocciatura--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:02, 19 feb 2022 (CET)
- Vista la gran mole di lavoro da fare per sistemare tutti gli articoli annessi suggerisco di toglierla dalla candidatura e metterla in riserva per il futuro. Così facendo possiamo inserire un nuovo articolo con tutta calma. Codas (discussioni) 02:14, 11 feb 2022 (CET)
DdM Maggio 2022.
--Teseo (✉) 14:57, 4 giu 2021 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Favorevole. --Teseo (✉) 12:12, 11 ott 2021 (CEST)
- Contrario un articolo regionale per essere a livello guida, è necessario che tutte le città al suo interno lo siano a loro volta. --Andyrom75 (discussioni) 13:49, 16 ott 2021 (CEST)
- E’ vero, allora scendo il suo livello. Codas (discussioni) 18:50, 15 nov 2021 (CET)
- Non essendo un articolo guida dovremmo provvedere alla sostituzione con un altro. Codas (discussioni) 17:41, 18 mag 2022 (CEST)
- Concordo con Codas, che va cercato un nuovo candidato per luglio. Suggerimenti? --Andyrom75 (discussioni) 14:19, 30 mag 2022 (CEST)
- @Andyrom75 Černobyl' Codas (discussioni) 14:28, 30 mag 2022 (CEST)
- Articolo sicuramente ben fatto (anche se la sezione "Eventi e feste" è vuota e andrebbe riempita in qualche modo). Tuttavia considero la proposta audace :-) Stiamo parlando di un sito radioattivo, di un Paese in guerra al confine con uno Stato ad esso nemico. Detto ciò, non voglio dire di essere contrario, mi chiedevo solo se ci fossero delle alternative tra cui scegliere. --Andyrom75 (discussioni) 14:37, 30 mag 2022 (CEST)
- @Andyrom75 ho controllato tra quelle suggerite e l'unica già pronta è Leeds, era candidata come FSB. Codas (discussioni) 08:07, 1 giu 2022 (CEST)
- Codas, Leeds è sicuramente approvabile fin da subito. Sentiamo anche gli altri cosa ne pensano. --Andyrom75 (discussioni) 17:24, 2 giu 2022 (CEST)
- @Andyrom75 ho controllato tra quelle suggerite e l'unica già pronta è Leeds, era candidata come FSB. Codas (discussioni) 08:07, 1 giu 2022 (CEST)
- Articolo sicuramente ben fatto (anche se la sezione "Eventi e feste" è vuota e andrebbe riempita in qualche modo). Tuttavia considero la proposta audace :-) Stiamo parlando di un sito radioattivo, di un Paese in guerra al confine con uno Stato ad esso nemico. Detto ciò, non voglio dire di essere contrario, mi chiedevo solo se ci fossero delle alternative tra cui scegliere. --Andyrom75 (discussioni) 14:37, 30 mag 2022 (CEST)
- @Andyrom75 Černobyl' Codas (discussioni) 14:28, 30 mag 2022 (CEST)
- Concordo con Codas, che va cercato un nuovo candidato per luglio. Suggerimenti? --Andyrom75 (discussioni) 14:19, 30 mag 2022 (CEST)
- Non essendo un articolo guida dovremmo provvedere alla sostituzione con un altro. Codas (discussioni) 17:41, 18 mag 2022 (CEST)
- E’ vero, allora scendo il suo livello. Codas (discussioni) 18:50, 15 nov 2021 (CET)
- @Andyrom75. Va bene per Leeds. --Teseo (✉) 17:33, 2 giu 2022 (CEST)
- 3Pappa3, te tra Černobyl' e Leeds che preferisci? --Andyrom75 (discussioni) 17:36, 2 giu 2022 (CEST)
- Per ora decisamente Leeds, per gli stessi motivi che hai esposto tu.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:10, 5 giu 2022 (CEST)
- 3Pappa3, te tra Černobyl' e Leeds che preferisci? --Andyrom75 (discussioni) 17:36, 2 giu 2022 (CEST)
- @Andyrom75. Va bene per Leeds. --Teseo (✉) 17:33, 2 giu 2022 (CEST)
- Codas, Teseo, 3Pappa3, a questo direi che possiamo nominare e automaticamente approvare Leeds. Allo stesso tempo sposterei tra i bocciati le Cinque Terre. --Andyrom75 (discussioni) 11:35, 5 giu 2022 (CEST)
- @Andyrom75 si certamente Codas (discussioni) 11:43, 5 giu 2022 (CEST)
DdM Luglio 2022.
--Teseo (✉) 12:19, 11 ott 2021 (CEST)
Categoria: Destinazione fuori dal sentiero battuto |
Nominata
|
- Favorevole per il 2022.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:07, 15 gen 2021 (CET)
- Favorevole Assicurarsi di avere tutti i link funzionanti prima della pubblicazione.--Lamacchiacosta (discussioni) 17:17, 16 feb 2021 (CET)
- Commento: c'è un link non funzionante da sistemare, inoltre vanno compilate le sezioni "Come spostarsi", "Come divertirsi" e inserire delle seppur minime descrizioni ai listing che ne sono sprovvisti. --Andyrom75 (discussioni) 12:15, 7 ott 2021 (CEST)
FSB Luglio 2022.
--Teseo (✉) 18:27, 17 gen 2021 (CET)
RIPROPOSTA CON ESITO FAVOREVOLE A DdM PER SETTEMBRE 2023.
Categoria: Destinazione fuori dal sentiero battuto |
Nominata
|
- Commento: ci vorrebbe qualche contenuto in più, ma il tempo c'è. --Codas (discussioni) 17:42, 13 giu 2021 (CEST)
- Favorevole mediamente buono. C'è un anno per migliorarlo ulteriormente. --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 13 giu 2021 (CEST)
- Commento: Al fine di essere più preciso, specifico che i toponimi indicati con dei wikilink in "Quartieri" vanno sviluppati come articoli a livello guida, se invece questa non era l'intenzione vanno rimossi i wikilink da lì e da ogni altra pagina di it:voy. Inoltre al solito mancano le descrizioni dei listing: la differenza tra una guida e le Pagine Gialle sono proprio le descrizioni. --Andyrom75 (discussioni) 12:24, 7 ott 2021 (CEST)
FsB settembre 2022.
--Teseo (✉) 14:47, 23 mar 2021 (CET)
Categoria: Destinazione fuori dal sentiero battuto |
Nominata
|
- Favorevole. --Teseo (✉) 09:36, 27 ott 2021 (CEST)
- Commento: Una volta migliorata la sezione "Da sapere" (mancano i "Cenni storici" e "Quando andare" ... oltre magari a rimpolpare un po' "Cenni geografici") sarà approvabile. --Andyrom75 (discussioni) 09:49, 27 ott 2021 (CEST)
- [@ Andyrom75] [@ Teseo] [@ 3Pappa3] [@ Codas] ho preso le informazioni da Wikipedia Air fans (discussioni) 14:09, 28 ott 2021 (CEST)
- Air fans, per me, ai fini della nomina va già bene così. Se ti andasse di spenderci altro tempo suggerirei le ultime due cose:
- utilizzo del template:clima in "Quando andare"
- riassunto della parte storica (attualmente ha dettagli troppo enciclopedici)
- Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 14:22, 28 ott 2021 (CEST)
- Favorevole --Codas (discussioni) 14:24, 28 ott 2021 (CEST)
FSB Agosto 2022.
--Teseo (✉) 22:41, 27 ott 2021 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Favorevole --Teseo (✉) 17:36, 16 lug 2022 (CEST)
- Contrario Mi sembra ci sia ancora davvero molto su cui lavorare. --Andyrom75 (discussioni) 18:13, 20 lug 2022 (CEST)
- Contrario ma c'è tutto il tempo per rimpolparla. --Codas (discussioni) 21:30, 20 lug 2022 (CEST)
- Commento: è da fine maggio che Claudio non amplia questo articolo e da ottobre che non si collega. Teseo, Codas, Air fans: penso sia opportuno trovare un articolo che lo sostituisca e bocciare questa candidatura almeno fino a che Claudio non ricominci a lavorarci. --Andyrom75 (discussioni) 13:50, 18 dic 2022 (CET)
- @Air fans potrebbe candidare San Antonio. Codas (discussioni) 20:03, 18 dic 2022 (CET)
DdM febbraio 2023.
--Teseo (✉) 11:39, 17 lug 2022 (CEST)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- L'unica cosa che non mi tornava l'ho corretta e per il resto sono Favorevole alla sua approvazione. --Andyrom75 (discussioni) 14:50, 24 mar 2023 (CET)
- Andyrom75 dobbiamo annullare la candidatura perché ho scoperto solo adesso che era una DdM nel 2009. Solo che non ho trovato traccia di votazioni. --Codas (discussioni) 08:35, 25 mar 2023 (CET)
- @Codas. Risultava "pianificata nel 2009". --Teseo (✉) 10:11, 25 mar 2023 (CET)
- @Teseo ah meglio così! Allora dobbiamo togliere l'indicazione di DdM attualmente presente nell'articolo. Codas (discussioni) 10:16, 25 mar 2023 (CET)
- @Codas. Io sono arrivato qui nel 2013 e nel 2009 non so che regole ci fossero. Penso che la decisione spetti comunque all'amministratore Andyrom75. --Teseo (✉) 11:09, 25 mar 2023 (CET)
- Ci tengo sempre a chiarire che l'amministratore/burocrate (in questo caso io) non è colui che decide, bensì colui che cerca di far rispettare le regole decise dalla comunità. Nella pagina Wikivoyage:Destinazione_del_mese/2009 si vede chiaramente che Jaipur è stata DdM nel marzo 2009, quindi non può essere ricandidata. Anni fà suggerì di migliorare le vecchie DdM che seguivano inadeguati criteri di valutazione (oltre che nessuna discussione). Il lavoro fatto da Codas è stato prezioso al fine di ridurre il numero di DdM "imbarazzanti" presenti nella versione italiana e sarebbe bello farlo per ogni vecchia DdM. Detto ciò, cambio il mio giudizio in Contrario all'approvazione come DdM. Peccato. --Andyrom75 (discussioni) 10:43, 26 mar 2023 (CEST)
- A questo punto possiamo subito eliminarla dalla candidatura. Codas (discussioni) 14:01, 26 mar 2023 (CEST)
- Ci tengo sempre a chiarire che l'amministratore/burocrate (in questo caso io) non è colui che decide, bensì colui che cerca di far rispettare le regole decise dalla comunità. Nella pagina Wikivoyage:Destinazione_del_mese/2009 si vede chiaramente che Jaipur è stata DdM nel marzo 2009, quindi non può essere ricandidata. Anni fà suggerì di migliorare le vecchie DdM che seguivano inadeguati criteri di valutazione (oltre che nessuna discussione). Il lavoro fatto da Codas è stato prezioso al fine di ridurre il numero di DdM "imbarazzanti" presenti nella versione italiana e sarebbe bello farlo per ogni vecchia DdM. Detto ciò, cambio il mio giudizio in Contrario all'approvazione come DdM. Peccato. --Andyrom75 (discussioni) 10:43, 26 mar 2023 (CEST)
- @Codas. Io sono arrivato qui nel 2013 e nel 2009 non so che regole ci fossero. Penso che la decisione spetti comunque all'amministratore Andyrom75. --Teseo (✉) 11:09, 25 mar 2023 (CET)
- @Teseo ah meglio così! Allora dobbiamo togliere l'indicazione di DdM attualmente presente nell'articolo. Codas (discussioni) 10:16, 25 mar 2023 (CET)
- @Codas. Risultava "pianificata nel 2009". --Teseo (✉) 10:11, 25 mar 2023 (CET)
- Andyrom75 dobbiamo annullare la candidatura perché ho scoperto solo adesso che era una DdM nel 2009. Solo che non ho trovato traccia di votazioni. --Codas (discussioni) 08:35, 25 mar 2023 (CET)
Categoria: Destinazione del mese |
Nominata
|
- Favorevole --Teseo (✉) 17:36, 16 lug 2022 (CEST)
- Commento: Qui di seguito i miei commenti:
- "Iscomar Ferries" è un esempio di link non funzionante (ce ne sono diversi nell'articolo). Oltre a correggerlo suggerisco di verificare che tutti gli altri siano funzionanti.
- Molti elmenti in "Cosa vedere" e in "Dove alloggiare" sono privi di descrizione, oltre che delle altre informazioni utili ad un turista (orari, prezzo, ecc.)
- "Come divertirsi"->Auditòrium de Palma è privo di descrizione
- "Come divertirsi"->Iberostar Estadi è privo di descrizione
- --Andyrom75 (discussioni) 18:12, 20 lug 2022 (CEST)
- Claudio a differenza di Montevideo che ho proposto per la bocciatura per l'approssimarsi di febbraio, visto che per Palma mancano ancora 7 mesi, resto fiducioso che tu possa ricollegarti per terminare il lavoro. --Andyrom75 (discussioni) 18:25, 18 dic 2022 (CET)
- Dato che Claudio non si connette da tempo provo a posticipare di un anno questa candidatura. Se nemmeno per luglio 2024 l'articolo sarà completo direi che lo possiamo bocciare a favore di altre destinazioni. --Andyrom75 (discussioni) 10:17, 2 mar 2023 (CET)
- @Claude van der Grift, ho notato che da aprile 2023 ad agosto 2023 hai lavorato parecchio al sito per poi sparire nuovamente. Forse hai perso questo messaggio, quindi ti rimando un "ping". Qualora ti riconnettessi in tempo utile, facci sapere se ti va di migliorarlo.
- Chiaramente questa richiesta è aperta a tutti. Andyrom75 (discussioni) 09:19, 3 mar 2024 (CET)
- Contrario salvo modifiche necessarie. --Codas (discussioni) 14:20, 5 gen 2024 (CET)
- Se non ci sono volontari per portare avanti questo articolo, direi che possiamo ufficializzarne la bocciatura. Andyrom75 (discussioni) 13:02, 29 mar 2024 (CET)
Commento:. Propongo di posticipare l'articolo a settembre 2025, come evidenziato più sopra. --Teseo (✉) 17:23, 15 apr 2024 (CEST)- @Teseo, mi ricorderesti a cosa ti riferisci con "più sopra"? Andyrom75 (discussioni) 17:40, 15 mag 2024 (CEST)
- Come discusso in lounge questa DdM è ufficialmente bocciata. --Andyrom75 (discussioni) 23:09, 6 giu 2024 (CEST)
DdM luglio 2024.
--Teseo (✉) 17:07, 16 lug 2022 (CEST)