Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Valutazioni
Valutazione articoli
modificaGiudici (da confermare)
Note
modifica- Andyrom75:
- I due itinerari che ho evidenziato non li candiderei come DdM perché non sono propriamente delle destinazioni, ma comunque li pubblicizzerei via FB
- Tutti gli articoli evidenziati (destinazioni e itinerari) sono comunque da migliorare (chi più chi meno)
- I distretti di una metropoli non li candiderei a prescindere come DdM a meno che non abbiano una notorietà paragonabile alla metropoli stessa. D'altro canto, per candidare la metropoli, tutti i distretti devono essere ad un livello qualitativo molto alto.
- Lkcl_it
- Come da discussione per DdM migliorie sono possibili e necessarie prima di DdM, tra queste arricchire un po' introduzione, aggiungere descrizioni agli eventi, elencare dei negozi e qualche info a "Come restare in contatto"
- non sono contrario a siti archeologici come DdM, ma solo se l'articolo è molto ricco. Trasformerei i vari templi in listing, aggiungerei descrizioni a alberghi e ristoranti.
- Già approvata come DdM
- Non manca molto, ma la sezione Acquisti è vuota, mancano delle descrizioni.
- Con piccole modifiche potrebbe essere DdM (eventi, alcune indicazioni su altre isole in Territori e mete turistiche, due righe anche in "Come rimanere in contatto").
- Alcune sezioni sono molto buone, altre richiedono ancora del lavoro.
- già promosso fb, quindi ok. Sulle tematiche sono d'accordo con Andyrom75.
- L'articolo è sicuramente ben fatto, ma prima di promuoverlo come DdM preferirei che fosse creato (non come guida, ma con almeno qualche negozio, ristorante e albergo) l'articolo sul paese vicino di Mikines per dare un riferimento ai turisti che voglio soggiornare lì.
- Superchilum
- Mi sono basato su Wikivoyage:Guida, che è il livello minimo per diventare DdM. Se interessano, giudizi più completi per ogni articolo sono qui. Anche alcune destinazioni DdM necessitano di qualche miglioria, che ho evidenziato nel link.
- Per i due itinerari, sicuramente sono da segnalare come buona qualità, ma essendo itinerari forse non come DdM (come dice Andyrom).
- Per il Polo Nord ammetto di essere un po' indeciso: non c'è molto, ma per un posto del genere paradossalmente ci sono praticamente tutte le informazioni...
- In ogni caso complimenti a tutti i partecipanti per il bel lavoro fatto!
- Massimo Telò
- Ho espresso i miei voti da 1 a 10.
- Complimenti a tutti per la partecipazione e per il lavoro collaborativo.
Conclusioni
modificaRiporto articoli con maggioranza voti positivi (spero di non essermi perso nulla).
| Nome Utente | Articolo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nicola Quirico | Ferrara | Sì-3 | si | 9 | Sì | Sì |
| Lamacchiacosta | Ko Lanta | 5 | si | 8 | / | Sì |
| Massimo Telò | Parma | 6 | si | / | Sì | |
| Nicola Quirico | Ravenna | 4 | si | 7 | Sì | |
| Codas | Micene | 8 | 8 | Sì | ||
| Codas | Nauplia | 1 | 7 | Sì | Sì | |
| Massimo Telò | Castiglione delle Stiviere | / | Sì | Sì |
@Andyrom75, Lamacchiacosta, Massimo Telò, Superchilum
Direi che si è raggiunto un parere praticamente unanime su Ferrara (peraltro già approvata come DdM) e Ko Lanta che quindi direi di considerare approvate come DdM.
Parma, Ravenna e Micene, Nauplia hanno sicuramente raggiunto voti molto positivi, ma non sempre concordi, se si andasse a maggioranza sarebbero da promuovere come DdM, ma ci sono alcune carenze (in alcuni più gravi in altri meno). Castiglione delle Stiviere ha 2 voti favorevoli e due contrari. Come ci muoviamo?
Direi che potremmo assegnare la barnstar di merito a tutti gli utenti sopracitati che senz'altro hanno fatto un buon lavoro, mentre per il discorso DdM secondo me le possibilità che abbiamo sono 3: approvare l'articolo come DdM, "rimandarlo" ovvero si chiede all'utente di correggere eventuali carenze entro tal data dopodiché si valuta, lasciare la decisione ad una futura candidatura come DdM in cui si esprimerà tutta la comunità. Commenti e/o altre idee o proposte? Grazie mille anche a tutti coloro che hanno espresso il proprio voto. --Lkcl it (Scrivimi) 14:43, 15 apr 2018 (CEST)
- Ho riempito le sezioni vuote di Ko Lanta con ciò che ho trovato in rete. Sarebbe però opportuno redigere l'articolo sulla Provincia di Krabi per completare quanto meno l'organizzazione gerarchica.
- I primi due articoli penso siano già buoni per la DdM. Per gli altri, in particolare Castiglione delle Stiviere, bisogna lavorarci per raggiungere i criteri di qualità previsti. --Andyrom75 (discussioni) 15:48, 15 apr 2018 (CEST)
- Andyrom75 sono d'accordo con te, come suggerisci di procedere? sopra avevo avanzato delle ipotesi, hai altre idee? --Lkcl it (Scrivimi) 09:09, 23 apr 2018 (CEST)
- Lkcl it, io direi cmq di sottometterle al processo di candidatura (sottolineando che provengono da qui). --Andyrom75 (discussioni) 17:04, 9 mag 2018 (CEST)
- Così viene però meno il premio promesso... Secondo me, per almeno Ko Lanta si potrebbe procedere direttamente, per gli altri ok per il doppio passaggio. (Ferrara è già approvata) --Lkcl it (Scrivimi) 21:07, 9 mag 2018 (CEST)
- Lkcl it, io direi cmq di sottometterle al processo di candidatura (sottolineando che provengono da qui). --Andyrom75 (discussioni) 17:04, 9 mag 2018 (CEST)
- Andyrom75 sono d'accordo con te, come suggerisci di procedere? sopra avevo avanzato delle ipotesi, hai altre idee? --Lkcl it (Scrivimi) 09:09, 23 apr 2018 (CEST)
Valutazione complessiva utenti
modificaEsprime il proprio parere sotto ogni nome. I voti possibili sono tre: nessun riconoscimento, riconoscimento di partecipazione, riconoscimento di partecipazione e di merito (che chiaramente comporta anche quello di partecipazione). Sono riportati tutti gli utenti che si sono iscritti all'edit-a-thon (tranne Lkcl_it (discussioni · contributi) e LINO CORRADI (discussioni · contributi) che ha ritirato la propria partecipazione)
- --Massimo Telò (discussioni · contributi)
- --Lamacchiacosta (discussioni · contributi)
- --Codas (discussioni · contributi)
- --Nicola Quirico (discussioni · contributi)
- --Claude van der Grift (discussioni · contributi)
- --Raffacossa (discussioni · contributi)
- --Micheledisaverio (discussioni · contributi)
Separando la discussione tra DdM e premi a utenti, io direi di assegnare l'Attestato di partecipazione a tutti (Raffacossa e Micheledisaverio non hanno inserito i propri contribuiti nell'apposita tabella, ma non li penalizzerei per un 'vizio di forma') mentre quello di merito solo a Massimo Telò, Lamacchiacosta, Codas, Nicola Quirico e Claude van der Grift. --Lkcl it (Scrivimi) 21:23, 9 mag 2018 (CEST)
- Mi intrometto, vestendo i panni da Popolo Festante, per gridare Bravi! a Raffacossa e Micheledisaverio, che mi auguro collaboreranno sempre di più. Intono poi un Bravissimi!! a Massimo, Codas, Nicola, Claudio e Macchia (conosciuto anche come Lama). - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 22:53, 9 mag 2018 (CEST)