Wikivoyage:Lounge/Archivio/2020/09

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Fase 2

Vorrei lanciare un suggerimento. Dato che con buona probabilità fino a fine anno non potremo andare all'estero, ma soprattutto nell'ottica di voler rilanciare il turismo interno, non sarebbe cosa buona e giusta inserire per tutto il 2020 delle mete italiane come DdM? Abbiamo tutto maggio per modificare la scaletta, qualche articolo è già presente e su molti si è lavorato tanto in questi due mesi. Inoltre si possono anticipare altri già candidati e gli articoli di mete internazionali spostarli all'anno nuovo. Infine credo sarebbe il caso di cambiare la scritta in alto (Sei anche tu responsabilmente chiuso in casa per contrastare la diffusione del coronavirus?), evidentemente non più adeguata, oppure decidere di rimuoverla totalmente. --Codas (discussioni) 11:13, 4 mag 2020 (CEST)

Lo trovo un suggerimento giusto che a mio parere può essere accolto. - --Lino Corradi ^{(Ufficio postale di Lino)} 11:19, 4 mag 2020 (CEST)

Senza ombra di dubbio va aggiornato l'avviso. L'idea può essere quella di riscriverlo in ottica: "ricominciare a uscire in modo responsabile".

Per le DdM, ha senso dare priorità a quelle italiane, ma "non a tutti i costi". Se rileggete il nostro comunicato che abbiamo pubblicato anche su FB, la DdM nasce per mostrare i nostri migliori lavori, quindi se una destinazione italiana è meno meritevole di una estera, mettiamo quest'ultima. A parità di qualità e di attinenza per il mese specifico, ok a preferire una meta italiana. Inoltre, qualora ci concentrassimo sull'Italia direi di imporre un'alternanza di regioni e possibilmente non limitrofe. --Andyrom75 (discussioni) 13:15, 4 mag 2020 (CEST)

Io direi che sarebbe invece cosa buona creare delle spedizioni che si occupano di creare e migliorare toponimi e tematiche relative ad una regione italiana a scelta della comunità (o, magari, rimediare al non lavoro fatto per il Molise :P) così da avere sia tutti gli articoli qui che magari pure il miglioramento di quelli già esistenti, toccare le Ddm nel modo proposto sarebbe decisamente localista (questa wiki non è letta solo da italiani). --Gce (discussioni) 15:16, 4 mag 2020 (CEST)

Ricordo che per il Molise, fra la suddivisione in zone e la redazione degli articoli, ci spesi parecchio tempo. Dei 136 comuni della regione, 94 hanno una pagina dedicata (due terzi del totale). Sarei contento se per esempio tu trovassi il tempo di arricchire gli articoli già esistenti, ed anche di scrivere quelli (sono 42, ma non tutti hanno una consistenza tale da consentire un articolo) mancanti. - --Lino Corradi ^{(Ufficio postale di Lino)} 15:41, 4 mag 2020 (CEST)

L'osservazione di Gce è corretta. La nostra versione linguistica è letta da coloro che parlano italiano, quindi non necessariamente italiani e comunque non necessariamente da persone che si trovano in Italia.

A testimonianza del fatto che tutti si dimenticano del Molise, ma non noi, pubblico qui di seguito una fotografia che mostra il numero di articoli redatti per ogni regione:

Regione	Articoli
Lombardia	318
Sardegna	171
Trentino-Alto Adige	151
Toscana	136
Abruzzo	118
Emilia-Romagna	101
Molise	92
Sicilia	85
Friuli-Venezia Giulia	77
Veneto	75
Lazio	73
Marche	56
Piemonte	55
Campania	43
Liguria	41
Puglia	39
Calabria	37
Umbria	19
Basilicata	13
Valle d'Aosta	5

--Andyrom75 (discussioni) 16:36, 4 mag 2020 (CEST)

LINO CORRADI Avrei potuto fare qualcosa anch'io vero, non escludo in futuro di farlo (sicuro che per i 42 comuni mancanti Wikipedia non possa dare una mano? Mi sembra strano, io ho tirato su 2 articoli per l'iniziativa solo con Wikipedia e poste.it e credo superino il livello minimo accettabile). Per dovere di cronaca, io ho inserito materiale in provenienza da Wikipedia sull'articolo Jelsi ma non essendo una creazione non l'ho segnalata con Template:Lockdown.

Andyrom75 La tabella si riferisce all'iniziativa o agli articoli presenti in generale su Wikivoyage?

Gce (discussioni) 00:26, 5 mag 2020 (CEST)

Gce, la tabella è relativa tutti gli articoli del progetto. Se ci fai caso la sola Lombardia ne ha più di quanti ne abbiamo redatti durante la spedizione. --Andyrom75 (discussioni) 08:35, 5 mag 2020 (CEST)

Il dato lombardo non mi stupisce più di tanto ma altri sì, tipo quelli calabrese e pugliese: mi sa che a questo punto forse si dovrebbe iniziare seriamente a pensare a creare dei progetti come su Wikipedia, che si occupino in modo stabile di determinati territori, o creare una spedizione per il territorio italiano che si occupi di aumentare quantità e completezza degli articoli della Penisola. --Gce (discussioni) 14:54, 5 mag 2020 (CEST)

Gce, quelli che su Wikipedia sono chiamati progetti, sono praticamente assimilabili alle spedizioni. Lo sviluppo degli articoli lombardi ha beneficiato del fatto che diversi contributori sono appunto lombardi e che durante l'EXPO tenutosi a Milano, indicemmo una spedizione per lo sviluppo degli stessi. FYI Agli albori di Wikivoyage venne creato il NS Portale nella versione italiana e tedesca ma oggi è totalmente in disuso su entrambe, non ho cancellato tutte le pagine solo per motivi, per così dire, storici.

A livello meramente teorico si potrebbero creare 20 spedizioni per le 20 regioni, ma potremmo fare altrettanto per le varie nazioni, continenti, parchi, monti, sentieri, ecc.. A mio avvisi impiegheremmo più tempo per impostare tali spedizioni che per lavorarci effettivamente. Penso che la miglior cosa sia attendere che uno o più contributori prendano a cuore un filone e siano pronti a portarlo seriamente avanti con impegno e dedizione. Cito a livello meramente esemplificativo l'esperto wikieditore ma neo-wikivoyager 3Pappa3 che si sta cimentando nella definizione delle aree turistiche piemontesi e che una volta terminate faciliteranno l'implementazione di molti nuovi articoli proprio in quella regione. Non esiste una spedizione vera e propria, ma sono sicuro che sia sufficiente il suo interesse ed entusiasmo per raggiungere l'obiettivo.

Per le prossime spedizioni ho in realtà in mente qualcosa che sia più nazionale che regionale, questo perché a mio avviso le spedizioni trasversali hanno maggiore probabilità di incontrare l'interesse di un contributore. Ci sono editori che sono legati ad un territorio e lo si vede da ciò che scrivono, se gli imponi di scrivere su altro storceranno il naso e comunque non sarebbero altrettanto prolifici. --Andyrom75 (discussioni) 18:41, 5 mag 2020 (CEST)

Nulla vieta di sbloccare quantomeno le suddivisioni territoriali delle regioni mancanti (c'è una spedizione in corso su questo), come fatto di recente con l'Umbria. Potremmo occuparci della Sardegna e magari andare avanti, o decidere in merito alle macro aree della Toscana. In fondo nel territorio Italiano siano noi a fare da apripista, mentre all'estero si tende a seguire ciò che è stato fatto dalle altre versioni. --Codas (discussioni) 20:04, 5 mag 2020 (CEST)

Codas, ciò che dici è corretto, ma prima di lavorare su un'altra regione sarebbe opportuno aggiungere dei contenuti sulle pagine relative alle aree turistiche dell'Umbria che allo stato attuale non sono "utilizzabili". Per la Toscana storia simile, sto creando e inserendo contenuti su un territorio turistico alla volta, ma poi dovrò fare almeno un secondo passaggio per creare i trafiletti per ogni città e destinazione citati all'interno di ogni articolo. Cerchiamo di non mettere troppa carne al fuoco. --Andyrom75 (discussioni) 21:12, 5 mag 2020 (CEST)

Codas, Lino, Gce: mi ero scordato di aggiornare il sitenotice ma l'ho appena fatto. Fatemi sapere se va bene come è scritta e se tenerla fino alla fase 3 o se rimuoverla prima. --Andyrom75 (discussioni) 19:23, 11 mag 2020 (CEST)

Per me così va bene. Unica cosa:la virgola è da togliere, una sola è sbagliata; se la vuoi tenere bisogna metterne un'altra fra e e in. Però sta molto meglio senza nessuna virgola.- --Lino Corradi ^{(Ufficio postale di Lino)} 19:41, 11 mag 2020 (CEST)

Va bene così! --Codas (discussioni) 19:43, 11 mag 2020 (CEST)

Per la serenità di Lino ho rimosso la virgola :-P --Andyrom75 (discussioni) 20:58, 11 mag 2020 (CEST)

Siti specialistici di sola vendita online

Vorrei un parere su un sito aggiunto in Franciacorta. Si tratta di un sito di vendita puramente on-line di vini provenienti dal toponimo in oggetto (quindi coerente), però non è legato ad un negozio fisico; estremizzando è paragonabile ad Amazon.

Nella policy Wikivoyage:Link esterni non si parla di questa casistica e sono un po' combattuto sul da farsi.

A vostro avviso cosa suggerireste di fare: lasciarlo o rimuoverlo? A fronte di questa decisione vorrei aggiornare anche la policy. --Andyrom75 (discussioni) 23:47, 4 mag 2020 (CEST)

Facciamo un ragionamento. Se mettiamo un sito che indica la vendita di un prodotto, lo inseriamo affinché in viaggio si possa andare fisicamente nel negozio per acquistare o al più farci spedire il prodotto dopo averlo visto. Ma un Amazon che venda i prodotti locali, utilizza il territorio ma a mio avviso non crea adeguata ricaduta nel territorio. Secondo me dovremmo prediligere ciò che massimizza la ricaduta in termini occupazionali, di tasse e di lavoro. Potrebbe essere especificato come policy.--Codas (discussioni) 00:15, 5 mag 2020 (CEST)

In linea di massima mi dichiaro a favore della rimozione dei siti di vendita online da Wikivoyage perché contrari all'essenza del turismo che è movimento.--Claudio (discussioni) 00:24, 5 mag 2020 (CEST)

Se il sito non corrisponde ad un negozio fisico del territorio non ha molto senso inserirlo in un articolo, a meno che non si decida di creare degli articoli specifici per indicare al turista tornato a casa Se durante il viaggio non hai potuto prendere X puoi trovarlo qui, cosa che potrebbe avere un senso messa così. --Gce (discussioni) 00:31, 5 mag 2020 (CEST)

Anche secondo me un sito per la vendita solo online non ha molto senso in una guida turistica appunto perché mentre sono in viaggio normalmente non faccio ordini online e se compro dei souvenir normalmente lo faccio in un negozio. Per quanto riguarda il discorso di Gce, lascerei perdere anche l'acquisto successivo poiché alla fine si creerebbe un elenco con pochissime informazioni e magari neanche aggiornato. --Lkcl it _(Scrivimi) 08:58, 5 mag 2020 (CEST)

Favorevole alla rimozione. --Teseo _(✉) 09:53, 5 mag 2020 (CEST)

Ritengo che sia da togliere senza se e senza ma - --Lino Corradi ^{(Ufficio postale di Lino)} 12:29, 5 mag 2020 (CEST)

Grazie a tutti per esservi espressi. Aggiorno la policy, rimuovo la struttura e informo l'utente. --Andyrom75 (discussioni) 12:50, 5 mag 2020 (CEST)

Visualizzazione da mobile peggiorata

Buongiorno a tutti i wikiviaggiatori. Desidererei gentilmente che mi venisse confermata una discrepanza con le altre versioni in lingua di wv e della stessa wp per quanto riguarda la visualizzazione da mobile. Ho osservato un peggioramento rispetto a ieri ma solo per quanto riguarda il nostro sito. Visualizzo correttamente tutti gli altri progetti mediawiki quindi non credo che si tratti di un difetto del mio browser. Grazie in anticipo a quanti mi risponderanno. Buon pomeriggio --Claudio (discussioni) 13:04, 12 mag 2020 (CEST)

Claudio, potresti essere più specifico? --Andyrom75 (discussioni) 14:06, 12 mag 2020 (CEST)

Claudio, ho provato a guardare dallo smartphone con Safari e dal PC con Chrome (chiaramente entrambi in visualizzazione "mobile") ma non ho notato niente di eclatante. Puoi dirmi il problema che hai riscontrato e il dispositivo/browser che hai utilizzato? --Andyrom75 (discussioni) 16:53, 12 mag 2020 (CEST)

Ciao Andyrom75, scusa mi ero scordato del post. Stamattina ho notato che template come quickbar e regionlist non sono più allineati al testo come prima mentre nelle altre versioni di wv e sulla stessa wp tutto procede bene come prima, quindi non credo che il difetto sia da attribuire al mio dispositivo. Uso un telefono samsung da 7 pollici. A disposizione per eventuali precisazioni ma adesso devo uscire e rientro fra un'oretta e controllo meglio. Ciao --Claudio (discussioni) 17:16, 12 mag 2020 (CEST)

Anche io, che ora per provare sto usando il mobile, trovo i Quikbar non della giusta dimensione ma leggermente più piccoli. In questo modo il testo si trova "schiacciato" alla sinistra dello stesso. Spero si possa risolvere.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:33, 12 mag 2020 (CEST)

Ok, stasera provo a controllare con più attenzione. Qualora continuassi a non vedere il problema vi chiederò supporto. --Andyrom75 (discussioni) 17:56, 12 mag 2020 (CEST)

Claudio, 3Pappa3, ho spulciato un po' tra i file di configurazione e ho trovato un errorino che però apparentemente non ha impatti visivi. Se riuscite a fare uno screenshot e me lo condividete (e.g. con uploadpie.com) magari capisco meglio il problema. L'unica variazione sul Quickbar è che prima occupava il 100% della larghezza disponibile mentre adesso dovrebbe collocarsi a destra come nella versione desktop. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 22:24, 12 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 Non so come si usi quel sito magari ci provo più tardi. Prova ad usare il tuo cellulare. Il fatto è che i quickbar con righe corte come Brembate, in cui cioè le righe risultano più corte delle 2 immagini, fanno insinuare il testo alla sua sinistra; mentre i quikbar con righe piuttosto lunghe , come Domodossola non causano nessun problema. Quindi secondo me bisogna fare in modo che il quickbar occupi tutto lo spazio altrimenti allineandoli a destra sorge questo problema. Non capisco però come poteva succedere anche prima --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 07:50, 13 mag 2020 (CEST)

@Andyrom75. Confermo anch'io le differenze di visione da smartphone rilevate da 3Pappa3. --Teseo _(✉) 10:38, 13 mag 2020 (CEST)

Claudio, 3Pappa3, Teseo, tramite il gadget Mobile preview che ho "installato" tempo fa forse sono riuscito a capire cosa intendete. Se lo attivate e guardate la pagina Cusio (territorio) si vede il Quickbar sulla destra e la frase dell'incipit alla sua sinistra quasi verticalmente, perché ogni 2/3 lettere va a capo. Parlate di questo? In caso affermativo, siete sicuri che non accade la stessa cosa su alcun articolo di Wikipedia o de:voy? Lo chiedo perché è un comportamento normale dei browser e di come rappresentano le pagine web, adattando la visualizzazione alla dimensione dello schermo. Se sul PC restringete orizzontalmente la pagina del browser otterrete lo stesso effetto. La frase dell'incipit rimane alla sinistra del Quickbar fino a che c'è spazio per una parola intera, quando non c'è più spazio salta di riga in riga fino a che lo trova (in questo caso sotto il quickbar). In realtà devo fare una precisazione, sul mio telefono (iPhone) e sui browser del mio PC (Windows) il comportamento di default è quello di NON spezzare una parola intera, mentre sul gadget di Wikivoyage le parole vengono spezzate Se il fenomeno che riscontrate è il secondo posso provare a forzare il primo, ma se è il primo immagino che sia una cosa normale che dovrebbe occorrere su ogni sito web. Provate intanto il gadget e in caso perfavore fatemi avere un o screenshot che mi mostri il problema. --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 13 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 proprio così. Non so se ho o meno questo gadget ma i "sintomi" sono proprio gli stessi ;) il fatto che il testo schiacciato sulla sinistra spezzi o meno le parole non ci interessa perché in ogni caso sta male. Guarda per esempio la pagina di w:Coimo per renderti conto che su wikipedia anche gli infobox piccoli occupano tutto lo spazio. Io non so niente di programmazione ma credo che bisogni adottare la stessa soluzione intrapresa per le miniature: esse infatti anche se sul PC sono allineate a destra sul mobile occupano tutto lo spazio. Spero di esserti stato utile.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 19:50, 13 mag 2020 (CEST)

Intendi questo? non ho trovato altro: Mobile preview: Mostra la pagina nella vista mobile durante la navigazione del sito in modalità desktop.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:00, 13 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, il gadget è quello ed è attivabile da ogni utente registrato.

Ho confrontato le versioni it:w, en:w, de:w, de:voy e it:voy di un articolo a caso in modalità mobile da tre dispositivi: PC, iPhone e "gadget mobile preview".

Da PC. it:w è quello che ha la visualizzazione peggiore perché non consente al testo di stare al fianco del sinottico e la sua larghezza è dettata in parte dalla larghezza dello schermo (che lo restringe) e dall'altra dal testo presente in esso (che lo allarga). Tutte le altre versioni hanno una larghezza fissa analoga a quella in modalità desktop e come in tale modalità il testo sta alla sua sinistra per una perfetta impaginazione.

Da iPhone. Le 3 versioni di Wikipedia impongono al sinottico di occupare il 100% della larghezza dello schermo del cellulare (lo si nota consentendo al cellulare di ruotare lo schermo) quindi non è tecnicamente possibile che ci sia del testo a fianco del sinottico. Le 2 versioni di Wikivoyage consentono la presenza del testo alla sua sinistra e la visualizzazione è adeguata.

Dal gadget. Le 3 versioni di Wikipedia hanno lo stesso comportamento, quella di de:voy ha una visualizzazione sballata del Quickbar ma non ha testo al fianco, mentre quella di it:voy ha una visualizzazione corretta con il testo spezzettato su ogni riga, 2 caratteri alla volta.

Messa così mi sembra che il modello da replicare sia quello di en:w o de:w, ma viste le affinità con de:voy non so se sarà fattibile. Mi dite dal vostro dispositivo da cui avete riscontrato problemi come vedete queste pagine? --Andyrom75 (discussioni) 23:27, 13 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 Premesso che nessuno usa la versione mobile da PC o quel gadget, dobbiamo concentrarci sulla visualizzazione sullo smartphone. Io vedo tutto assolutamente come te. Credo che sarebbe bello fare in modo che wikivoyage abbia la stessa visualizzazione di wikipedia perchè secondo me un testo schiacciato, oltre ad essere brutto, per un qualsiasi avventore, è sinonimo di una maldestra impaginazione. Se siamo legati alla matrice tedesca e non possiamo modificare nulla, pazienza, però credo sarebbe giusto farlo notare anche a loro.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 08:42, 14 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, fammi precisare che la precedente disamina l'ho specificata proprio perché dal mio iPhone non riscontro alcun problema grafico. La modalità mobile da PC la uso per "lavorare" sugli aspetti grafici di tale modalità, ma anche in questo caso non riscontro problemi. Il gadget l'ho usato solo per cercare di capire ciò che vedete dai vostri palmari in assenza di uno screenshot. Detto ciò, teoricamente si può fare qualunque cosa, ma nella pratica devo fare i conti col mio tempo e capacità :-) Adesso ritorno sulla precedente domanda: se non avete modo di inviarmi uno screenshot, mi potete descrivere dal vostro cellulare se ciò vedete assomiglia ad almeno una delle descrizioni che ho fatto sopra? Non è semplice capirsi così, ma non vedo alternative... --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 14 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 allora non ho capito... tu dici che sul tuo iphone non hai problemi grafici ma poi scrivi Le 2 versioni di Wikivoyage consentono la presenza del testo alla sua sinistra. Questo è il problema! Ho caricato lo Screenshot qui spero ti sia utile (la mia reticenza era dovuta solo al fatto che non conoscevo il sito). Se non si può risolvere, pazienza, ma siccome la maggior parte del traffico internet viaggia sul mobile è importante che anche lì Wikivoyage faccia una buona figura ;) --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 11:32, 14 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, grazie dell'upload :-) Ora che vedo capisco decisamente meglio. Dal mio punto di vista il problema che vedo nel tuo (probabilmente vostro) smartphone è quello del gadget, ossia tronca le parole a mezzo, cosa che nel mio non fa. Evitare il troncamento delle parole è un tipo di approccio relativamente semplice (aggiunta forzata di uno stile CSS). Però prima di iniziare a documentarmi e fare prove una cortesia. Puoi provare a dare un'occhiata alle altre wiki citate e a confrontare la visualizzazione da mobile sia in orizzontale che in verticale per dirmi quale di quelle ha la resa migliore. Dai test che ho fatto io, sembrerebbe en:w, ma vorrei avere un conforto o una smentita. --Andyrom75 (discussioni) 12:17, 14 mag 2020 (CEST)

Forse ho capito come funziona en:w usa una stili diversi qualora lo schermo sia più o meno largo rispetto ad una soglia definita cosa che ad esempio it:w non fa. Fatemi sapere comunque se quella è la direzione in cui andare. --Andyrom75 (discussioni) 13:00, 14 mag 2020 (CEST)

[conflittato] Perfetto Andyrom75! Anche se impedire che il testo si tronchi è un inizio, credo tuttavia che sia meglio impedire che il testo vada sul lato come su Wikipedia. Per quanto riguarda la visualizzazione in verticale dell'infobox ogni versione linguistica di wikipedia si equivale: non lascia che il testo lo affianchi. Per la visione in orizzontale la w:en lascia l'infobox a destra e il testo a sinistra (ma data la dimensione il testo non risulta schiacciato). La w:it in orizzontale lascia l'infobox a sinistra ma impedisce che il testo vada sulla destra, inoltre lascia espandere l'infobox sulla destra se qualche parametro è più lungo. Non so cosa sia meglio vedi tu.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 13:09, 14 mag 2020 (CEST)

Buonasera. Poiché l'errore di visualizzazione non era presente il giorno precedente questo post, azzardo l'ipotesi che ciò sia dovuta all'eliminazione di più archivi mediawiki come risulta dalla cronologia delle modifiche e da questa. Si potrebbe pertanto procedere al loro ripristino. Con l'occasione vorrei chiedere a 3Pappa3 come si fa lo screenshot da mobile Android, grazie --Claudio (discussioni) 20:04, 14 mag 2020 (CEST)

Ciao Claude, devo lasciare ad Andy la decifrazione di questa misteriosa modifica ma ti posso rispondere per lo screenshot: se hai un android vecchio basta schiacciare contemporaneamente il tasto home e quello di spegnimento, mentre se hai un adroid nuovo bisogna schiacciare contemporaneamente il tasto spegnimento e volume giù. Se non sbaglio nelle impostazioni si può scegliere di fare uno screenshot con un gesto della mano. Spero di essere stato chiaro :))--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:21, 14 mag 2020 (CEST)

Ups ho sbagliato a pingare Claude van der Grift--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:22, 14 mag 2020 (CEST)

Non importa, 3Pappa3, ho letto ugualmente la tua risposta e ti ringrazio. Mi ero dimenticato della combinazione dei tasti. Quanto al problema emerso da questo post spero si risolva presto. È un peccato perché il giorno precedente era tutto a posto. Il testo era allineato con il quickbar e il regionlist, bello e pulito come sulle voci wp. --Claudio (discussioni) 21:27, 14 mag 2020 (CEST)

Tutto risolto grazie ad Andy Claudio (discussioni) 00:13, 15 mag 2020 (CEST)

In realtà no, ci sto ancora lavorando. La modalità desktop e mobile da PC sono invariate (e questo è un bene), la modalità mobile con vista "landscape" (orizzontale) si vede bene (Quickbar stretto col testo a sinistra) ma la modalità mobile con vista "portrait" (verticale) mi da problemi. Sono riuscito ad allargare la cornice ma non il contenuto, da iPhone lo vedo in modo terribile. Dai vostri smartphone c'è lo stesso problema? --Andyrom75 (discussioni) 02:45, 15 mag 2020 (CEST)

Grande Andyrom75! Il problema del testo è risolto! In effetti sul lato del quickbar c'è una fascia bianca ma credo che sia fisiologica: i Qickbar di Wikivoyage sono piuttosto piccoli e anche su Wikipedia quando c'è un infobox piccolo avviene questo (vedi w:Coimo). Se si riesce a sistemare bene altrimenti è già un eccezionale lavoro!!!--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 08:26, 15 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, non sono sicuro di aver capito cosa intendi con "fascia bianca". Puoi mostrarmi il solito screenshot? Grazie e scusa lo stress ... --Andyrom75 (discussioni) 09:33, 15 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 Niente di strano è il problema che hai riscontrato tu, credo. Cioè che la cornice si è allargata ma il contenuto è rimasto piccolo quindi sulla destra c'è questa fascia bianca (vedi questo Screenshot). Ma ti ripeto che il problema sussiste anche su wikipedia (vedi quest'altro), non è grave né antiestetico.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 09:59, 15 mag 2020 (CEST)

Ok, confermo che è il problema che vedo anche io. Su en:w non mi sembra esista. Me lo confermi? (non c'è bisogno di screenshot). In caso affermativo provo a sistemarlo. Come dicevo sopra it:w e de:voy non hanno una buona visualizzazione del sinottico, quindi non li sto prendendo come esempio. --Andyrom75 (discussioni) 10:17, 15 mag 2020 (CEST)

Ora anche il contenuto del Quickbar dovrebbe occupare l'intero spazio disponibile alla cornice. Restano ancora un paio di problemini: la mappa di localizzazzione e di bandiera/stemma delle città non sono centrate, nella visualizzazione "mobile da mobile", mentre nella visualizzazione "mobile da pc" nella parte bassa del quickbar non si chiude perfettamente la cornice. Su quest'ultimo punto ho fatto mille prove senza successo. Dopo proverò a cimentarmi sul primo punto. --Andyrom75 (discussioni) 18:26, 15 mag 2020 (CEST)

Andyrom75, per me puoi non preoccuparti di questi dettagli. Il quickbar inerente gli stati è visualizzato magnificamente bene. L'importante è che il testo sia allineato e leggibile e personalmente mi congratulo per il risultato. --Claudio (discussioni) 19:06, 15 mag 2020 (CEST)

Se Dio vuole dovrei aver finito, ma datemi conferma. Adesso anche mappa, stemmi/bandiere sono centrati nel Quickbar quando la sua larghezza è maggiore di 250px perché va a riempire tutta la larghezza disponibile. La la parte di cornice inferiore che non compare in modalità mobile da PC è ancora un mistero ma quello è davvero un dettaglio. --Andyrom75 (discussioni) 00:00, 16 mag 2020 (CEST)

Grande Andyrom75 è tutto centrato! Come al solito hai fatto un lavoro eccellente!--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 08:17, 16 mag 2020 (CEST)

Visto c'ero ho inserito una patch che completa la parte bassa della cornice del Quickbar anche in modalità mobile. Inoltre ho implementato tutti gadget presenti in modalità desktop che in modalità mobile non davano problemi (e.g. i namespace e le discussioni colorate, le informazioni di "debug" per la manutenzione dei contenuti, ecc.). Per tutti gli altri ho bisogno decisamente di più tempo quindi me ne occuperò a tempo debito. --Andyrom75 (discussioni) 10:00, 19 mag 2020 (CEST)

Articoli privi di immagini

Da qualche tempo mi occupo di inserire immagini e banner nei vari articoli. Noto però che molti ne sono totalmente sprovvisti. Non sarebbe il caso di creare un Template simile a quello predisposto da Wikipedia (Richiesta immagini) da inserire nella pagina di discussione e categorizzare così le voci che ne sono prive? --Teseo _(✉) 17:03, 12 mag 2020 (CEST)

Bella idea, facilita il compito. Sono d'accordo con la creazione del template. --Claudio (discussioni) 17:18, 12 mag 2020 (CEST)

Teseo c'è la Categoria:Banner_senza_immagine prodotta in automatico. Semmai andrebbe inserito anche questo suggerimento su Wikivoyage:Pulizia. --Codas (discussioni) 17:19, 12 mag 2020 (CEST)

@Codas. Sì certo quella categoria la utilizzo spesso, però senza immagini non puoi realizzare neppure il banner. --Teseo _(✉) 17:47, 12 mag 2020 (CEST)

Come dice Codas la categoria citata è quella che serve per evidenziare gli articoli che hanno bisogno di un'immagine adeguata per il banner (esiste anche l’equivalente per il Quickbar). Non credo che l’inserimento di un template nella pagina di discussione aggiunga qualcosa. Al limite si può informare dell’esistenza di questa categoria su Wikipedia o Commons. Magari in quelle comunità si potrà trovare qualcuno in grado di recuperare tali foto. --Andyrom75 (discussioni) 17:55, 12 mag 2020 (CEST)

Collegamento nuovo articolo con wikidata

Buonasera e buon fine settimana. Ho notato che quando creo un nuovo articolo, sono costretto a effettuare il collegamento con le altre versioni in lingua sulla pagina di wikidata, non trovando più sulla colonna di sinistra il comodo link che permetteva di assolvere al compito senza uscire dal nostro sito. Grazie in anticipo dell'attenzione. --Claudio (discussioni) 21:47, 15 mag 2020 (CEST)

Claudio, non sono sicuro di avere capito. Il collegamento a Wikidata sulla barra laterale (chiamato Elemento Wikidata) è presente quando un articolo è già collegato a Wikidata. In assenza di collegamento tale link non può essere presente. Ti riferisci a questo link o a qualcosa di diverso? Se lo vedessi su altre versioni linguistiche di voy o su wp, indicamelo per capire meglio. PS Per fare ciò che dici te, ti suggerisco l'attivazione del gadget WikidataInfo. Serve a mostrare sotto il titolo il link all'istanza su Wikidata e quando non esiste, mostra il link Elemento di Wikidata non trovato. che conduce alla pagina di creazione con alcuni campi già precompilati. --Andyrom75 (discussioni) 00:13, 16 mag 2020 (CEST)

Prima quando creavo un nuovo articolo, facevo click sulla colonna a sinistra e mi appariva un pop-up che mi chiedeva a quale versione in lingua volessi collegarlo e in successione mi chiedeva il toponimo in inglese. Adesso non ci riesco più.

Per collegare Baños_de_Agua_Santa alle altre versioni in lingua sono stato costretto ad andare sull'elemento wikidata e a immetterlo lì. Non so se mi sono spiegato. Buonanotte e a domani. --Claudio (discussioni) 00:28, 16 mag 2020 (CEST)

Claudio, intuisco cosa dici ma non avendo mai usato tale link proprio non lo ricordo. A titolo meramente esemplificativo ho controllato questo articolo su en:w creato questa mattina e non ancora connesso su Wikidata. Non ho trovato traccia del link che dicevi, quindi mi viene da pensare che se c'era è stato soppresso centralmente per tutte le wiki. Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 10:00, 16 mag 2020 (CEST)

Mi è capitato diverse volte lo stesso problema anche in passato e ho risolto alla stessa maniera, ma ho visto che avviene in maniera discontinua. Forse dipende dalla versione linguistica. --Codas (discussioni) 16:18, 16 mag 2020 (CEST)

Codas, mi indicheresti una pagina di qualunque progetto e/o lingua in cui è presente tale link? --Andyrom75 (discussioni) 16:20, 16 mag 2020 (CEST)

Claudio credo di aver capito il problema. Andyrom75 guarda la voce Nicolosi, se cambi lingua trovi il link a sinistra. Quel link è modificabile. Se vai nella versione inglese (immaginando che la versione italiana non esista) modifichi e aggiungi l'articolo agganciandolo nel contempo a wikidata. Ho notato che gli articoli che hanno una sola versione linguistica questo link non l'hanno e si è costretti ad andare nella pagina di wikidata. Penso che a Claudio sia capitata la stessa cosa. --Codas (discussioni) 16:32, 16 mag 2020 (CEST)

Credo che sia come dice Codas. Fatto sta che per inserire Baños_de_Agua_Santa sull'elemento wd ho dovuto specificarlo come good article altrimenti non me lo faceva fare. Adesso appare con la stelletta grigia sulle altre versioni ma in realtà è una bozza o tutt'al più un usabile. Come si toglie la stelletta? --Claudio (discussioni) 16:48, 16 mag 2020 (CEST)

Claudio vai su wikidata, modifica. Poi vai sopra la stelletta e clicchi, vedrai il menù a tendina per toglierla dalla qualità. Ovviamente puoi fare all'opposto quando l'articolo diventa di qualità. --Codas (discussioni) 16:53, 16 mag 2020 (CEST)

Grazie Codas, ci son riuscito adesso. A volte penso di essere un ritardato. --Claudio (discussioni) 17:00, 16 mag 2020 (CEST)

Codas, il caso che dici tu è di un articolo già collegato a Wikidata dove non ne sono presenti altri (e ciò che dici mi torna). Il caso che dice Claudio è quello di un articolo appena creato che non ha collegamento a Wikidata. In questa seconda casistica non capisco quale sia il link mancante. --Andyrom75 (discussioni) 17:12, 16 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 in quel caso si deve andare in una delle versioni e fare la stessa modifica aggiungendo la versione italiana per agganciare wikidata. Aggiungo che a volte in base alla versione linguistica la possibilità di modificare non c'è. --Codas (discussioni) 17:37, 16 mag 2020 (CEST)

Codas anche secondo me è così, ma dato che Claudio parlava di un link presente in tale pagina volevo capire quale fosse perché se è esistito io non c'ho mai fatto caso o quanto meno non mi sovviene. --Andyrom75 (discussioni) 17:39, 16 mag 2020 (CEST)

Aspettiamo la creazione di un articolo per verificare l'esistenza o meno del pop-up dal nostro sito senza bisogno di andare su wd --Claudio (discussioni) 18:02, 16 mag 2020 (CEST)

@Andyrom75. Stamattina non compare il link "Elemento wikidata" tra gli Strumenti. --Teseo _(✉) 10:26, 4 giu 2020 (CEST)

Teseo, ho aperto a caso l'articolo Manchester e lo vedo. Se ti persiste il problema mi dici in quale pagina si verifica? --Andyrom75 (discussioni) 11:23, 4 giu 2020 (CEST)

@Andyrom75. Apro Manchester ma NON lo vedo. --Teseo _(✉) 12:04, 4 giu 2020 (CEST)

Questa è bella! Ho provato anche da Firefox senza essermi autenticato, quindi la stessa modalità di accesso di un lettore casuale e lo vedo anche da lì. Giusto per evitare fraintendimenti, io mi sto riferendo al link "Elemento Wikidata" situato nella colonna di destra, ubicato sotto "Cita questa pagina" e sopra "Social network".

Codas, Claudio voi lo vedete questo link? --Andyrom75 (discussioni) 12:17, 4 giu 2020 (CEST)

Io lo vedo con tre browser diversi. --Codas (discussioni) 12:21, 4 giu 2020 (CEST)

Ho appena creato l'articolo Barranquilla e come per incanto mi è riapparso sulla colonna di sinistra il link "aggiungi collegamenti" che mi permette di creare le relazioni senza andare su wikidata. Risolto. --Claudio (discussioni) 16:11, 4 giu 2020 (CEST)

Teseo, Claudio, sospetto che i disguidi che avete avuto con i link nella barra laterale siano dovuti a delle modifiche centralizzate al wiki-software, perché ho notato che da ieri l'ordine delle sezioni è cambiato in tutte le wiki. --Andyrom75 (discussioni) 22:31, 6 giu 2020 (CEST)

@Andyrom75. È nuovamente visibile l'"Elemento wikidata" tra gli Strumenti. In compenso è sparito il banner dagli articoli. --Teseo _(✉) 17:55, 10 giu 2020 (CEST)

Non si può avere tutto........:-))) - --Lino Corradi ^{(Ufficio postale di Lino)} 21:41, 10 giu 2020 (CEST)

Teseo, ora non vedi più i banner?!? --Andyrom75 (discussioni) 23:27, 10 giu 2020 (CEST)

@Andyrom75. Esatto, al mio pc non vedo il banner dell'articolo e le coordinate, anziché in alto, sono spostate sulla destra a fianco del box. --Teseo _(✉) 23:33, 10 giu 2020 (CEST)

@Andyrom75. Con Chrome (su Windows10) non vedo mentre con Edge si vede. --Teseo _(✉) 23:44, 10 giu 2020 (CEST)

@Andyrom75. Una cosa strana: se mi loggo non vedo il banner, senza login lo vedo. Mah! --Teseo _(✉) 09:18, 11 giu 2020 (CEST)

Teseo, è come se ci fossero dei lavori in corso nella tua utenza ma non mi spiego il perché. Ho controllato che non hai sottopagine personali che modificano l'interazione col sito. Facciamo un ultimo tentativo, dopo di che devi aprire un ticket su Phabricator. --Andyrom75 (discussioni) 09:40, 11 giu 2020 (CEST)

Toponimi

Scusate se do fastidio proprio di sabato con quest'altro thread, forse superfluo. Volevo sapere se posso riconvertire l'articolo Ecuador amazzonico in w:Oriente (Ecuador) in ottemperanza alle nostre linee guida che raccomandano l'allineamento del toponimo con quello vigente su wikipedia. In caso affermativo prometto che in casi analoghi procederò alla conversione direttamente, senza disturbare. Buon Sabato sera --Claudio (discussioni) 21:00, 16 mag 2020 (CEST)

La regola è questa, pertanto non vedo problemi di sorta. --Codas (discussioni) 21:42, 16 mag 2020 (CEST)

OK, procedo subito. Ringrazio della conferma e mi scuso di nuovo. --Claudio (discussioni) 22:19, 16 mag 2020 (CEST)

Che faccio per le categorie e il redirect Ecuador amazzonico? Ne richiedo la cancellazione tramite il cancella subito? --Claudio (discussioni) 22:39, 16 mag 2020 (CEST)

Vanno sistemate un po' di cose, me ne occupo io con più calma. --Andyrom75 (discussioni) 00:33, 17 mag 2020 (CEST)

Claudio, come ci siamo detti il nome dei nostri articoli deve essere allineato con quello su Wikipedia (chiaramente a patto che si tratti esattamente dello stesso toponimo). Ma se ti dovesse ricapitare fammi un fischio prima perché vanno fatte una serie di operazioni che eseguite sin dall'inizio sono routinarie, ma in caso contrario si rischia di lasciare errori per strada. Comunque dovrei aver fatto. --Andyrom75 (discussioni) 00:58, 17 mag 2020 (CEST)

D'accordo Andyrom75 e grazie. Ho riscontrato un problema analogo con Regione costiera dell'Ecuador e una complicazione in più: manca il collegamento con il corrispondente articolo w:Costa (Ecuador) probabilmente dovuta a qualche inghippo sull'elemento wikidata. Pregherei te o altri wikiviaggiatori di verificare e magari di fissare ciò che non va sull'elemento wd. Ho timore di fare qualche pasticcio. Buona serata --Claudio (discussioni) 20:00, 17 mag 2020 (CEST)

Claudio l'inghippo è a monte, ci sono due wikidata, uno contiene tutte le pagine wikipedia e l'altro tutte quelle WV. Va fatta una scelta su quale considerare e vanno spostati tutti gli elementi su uno, prima si cancellano e poi si inseriscono. Solo in questo modo si unifica. Che io sappia non si può creare un'unione diversa di due wikidata. --Codas (discussioni) 21:39, 17 mag 2020 (CEST)

Grazie della delucidazione, Codas. Credo di aver affrontato un inghippo simile recentemente a proposito di una regione del Cile che non ricordo a parte il terribile rompicapo accompagnato dal timore di fare errori e di essere redarguito. Francamente non mi va di ripetere l'esperienza per cui preferisco aspettare l'aiuto di altro viaggiatore più esperto, altrimenti me ne occuperò personalmente con calma quando mi sentirò pronto. Buona serata e grazie ancora. --Claudio (discussioni) 22:22, 17 mag 2020 (CEST)

Claudio, Codas, a meno di sviste, solitamente si creano due istanze su Wikidata (una per voy e una per wp) quando i territori turistici creati su Wikivoyage non coincidono con quelli amministrativi su Wikipedia, e per questo vengono dati nomi distinti per evitare ambiguità. Detto ciò, mi confermate che l'"Oriente (Ecuador)" di ieri e il "Costa (Ecuador)" di oggi siano in entrambi casi gli stessi esatti territori su entrambi i progetti? --Andyrom75 (discussioni) 22:45, 17 mag 2020 (CEST)

Si, confermo che sono gli stessi, solo en:wp non ha l'articolo corrispondente. Per favore aiuta perché con Cile settentrionale ho perso qualche ora anche se il pastrocchio era maggiore operato dagli americani con i soliti redirect che confondono le idee. A rigor di logica andrebbe corretta la mappa del Cile anche se ho visto che i tedeschi hanno usato uno stratagemma con la mappa valido fino a un certo punto (de:Chile). --Claudio (discussioni) 23:28, 17 mag 2020 (CEST)

In Claudio merito all'ultima voce citata ti do un consiglio, dato che la regione è suddivisa in due sotto regioni: prova questo strumento, io lo uso molto, consente di rendere chiaro l'articolo e le suddivisioni. Chiedi in caso di dubbio. --Codas (discussioni) 08:07, 18 mag 2020 (CEST)

Ok Claudio, lo sistemo in giornata. --Andyrom75 (discussioni) 09:16, 18 mag 2020 (CEST)

Claudio, mi ci stavo dedicando adesso ma ho il sospetto che non si tratti di due territori identici. A parte il fatto che su Wikipedia non ci sono dei confini ben definiti per le tre regioni, in quanto hanno creato 2 zone cuscinetto in mezzo a queste 3. Anche tenendo conto e "giocando" con questi territori cuscinetto, non riesco a identificare il confine netto definito su Wikivoyage. Se confermato, si spiegherebbe il motivo per cui su Wikidata esistono due istanze distinte. Ripeto, non ho ancora approfondito, ma se guardo la cartina su wp, il confine "centrale" tra costa e serra mi sembra più o meno lineare, mentre se guardo su voy, nei pressi della città di Babahoyo, il territorio costiero ha una "protuberanza" verso est, erodendo territorio alla serra. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 15:09, 18 mag 2020 (CEST)

Andyrom75, Rimandiamo allora, così avrò tempo di verificare con più calma se si tratta della stessa regione. Secondo me,qualcuno di en:voy ha creato l'elemento wd perché mancava la voce corrispondente in en:wp e tutte le altre di voy hanno seguito l'errore ma al momento è solo un'illazione.

Grazie del suggerimento Codas, trovo la cartografia un campo interessante. Mi rivolgerò a te per altri quesiti in proposito --Claudio (discussioni) 19:54, 18 mag 2020 (CEST)

Claudio, non dar peso a Wikidata, cambiarla è un attimo. Concentrati piuttosto sulla mappa e i confini che delimitano i vari territori. Una volta compreso quella il resto è una conseguenza. --Andyrom75 (discussioni) 19:59, 18 mag 2020 (CEST)

Certo Andyrom75 ma non stasera perché c'è l'altra regione Oriente (Ecuador) che deve essere corretta e ampliata (ho fatto qualche errorino :-). A presto --Claudio (discussioni) 20:22, 18 mag 2020 (CEST)

Guayaquil

Ogni volta che intraprendo una modifica, mi vengono sottratte larghe porzioni di testo. Finora ho rimediato come potevo ma non capisco da cosa possa dipendere. Ho bisogno dell'aiuto di un utente esperto. Probabilmente Andyrom75 è in grado di dare spiegazioni. Grazie in anticipo dell'attenzione --Claudio (discussioni) 21:17, 21 mag 2020 (CEST)

Non ho la più pallida idea. L'accaduto è al limite dell'inverosimile. --Andyrom75 (discussioni) 22:04, 21 mag 2020 (CEST)

Anche per me. Ho notato che si verifica quando cerco di aggiungere un'immagine. Il segnale d'allarme è la comparsa di un indice delle sezioni nell'anteprima come su wp. --Claudio (discussioni) 22:32, 21 mag 2020 (CEST)

Mi permetto di azzardare un'ipotesi ma magari è del tutto infondata. Il motivo per cui ti compare l'indice (tecnicamente TOC, o Table of Content), è perché è stato rimosso il Quickbar e con lui il Pagebanner che trasforma il TOC standard nel TOC a tendina tipico di Wikivoyage. Non è che per caso quando fai il copia e incolla dell'immagine cancelli erroneamente parte del codice wiki a causa di una banale svista? --Andyrom75 (discussioni) 14:31, 22 mag 2020 (CEST)

Può essere stata una mia svista come dici tu Andyrom75, anche se mi sembra strano perché mi pare che stavo modificando una sezione e non l'intero articolo. Tuttavia non mi è stato possibile appurarlo dalla cronologia. In ogni caso oggi ho continuato a modificare l'articolo e non ho riscontrato problemi di sorta né mi è apparso il TOC nell'anteprima.

Ho un altro problema però, sia pur di lieve entità: la modifica del listing non mi permette di aggiungere in automatico l'immagine di wd che poi comparirà sulla mappa e sono costretto a farlo manualmente aggiungendo il parametro image. Ciao --Claudio (discussioni) 17:52, 22 mag 2020 (CEST)

Claudio, quest'ultimo, a differenza del precedente, è invece un problema noto. Se qualche tecnico della WMF mi chiudesse il ticket aperto molto tempo fa per supportare i template di it:voy, potrei completare la migrazione delle mappe a Kartographer, quest'ultimo mostra direttamente l'immagine presente su Wikidata (è per questo che il nuovo listing editor, rimuove quel campo dal listing quando presente su Wikidata). Purtroppo le vecchie mappe non consentono questa miglioria. Su questo fronte sono costretto a chiederti di pazientare un po' anche se non so quantificarti quel "un po'". --Andyrom75 (discussioni) 19:06, 22 mag 2020 (CEST)

Grazie, Andyrom75 e scusami se ho segnalato un problema già noto. Pensavo fosse un problema del mio browser. Vorrà dire che aggiungerò le immagini manualmente. Ciao --Claudio (discussioni) 21:16, 22 mag 2020 (CEST)

Claudio ma che scherzi, non c'è nulla di cui scusarsi, anzi se noti qualcosa che non va fammi sapere, nei limiti delle mie capacità cercherò sempre di risolvere i problemi. Quello che hai segnalato sull'interfaccia mobile infatti è stato risolto e da allora sto facendo una lunga serie di analisi, prove e modifiche per migliorare la visualizzazione della modalità mobile. Sono partito da quelle più semplici ma tra le tante ce ne sono un paio piuttosto complesse che impattano sia il listing editor (attualmente sulla modalità mobile non funziona) e sull'homepage (la WMF ha in programma delle delle modifiche tecniche che la scombussoleranno se non interveniamo prima). In tutti questi anni mi sono dedicato esclusivamente alla cura e al miglioramento della modalità desktop ma direi che è arrivata l'ora di occuparmi anche di quella mobile. --Andyrom75 (discussioni) 10:06, 23 mag 2020 (CEST)

Hai ragione Andyrom75,le mie scuse sono superflue. Con l'occasione segnalo che nella versione mobile si è ripresentato di nuovo il problema di non allineamento del testo ai template, discusso nel thread precedente. --Claudio (discussioni) 17:41, 24 mag 2020 (CEST)

Claudio, forse è la stanchezza ma non ho capito quale sia il problema, puoi rispiegarmi meglio? --Andyrom75 (discussioni) 21:18, 24 mag 2020 (CEST)

Andyrom75, avevamo discusso il problema in questo thread: Wikivoyage:Lounge#Visualizzazione da mobile peggiorata. Ti ricordi? --Claudio (discussioni) 23:45, 24 mag 2020 (CEST)

Si, ma ora il Quickbar mi sembra a posto. No? —Andyrom75 (discussioni) 06:47, 25 mag 2020 (CEST)

Il quickbar è magnificamente a posto ma mi riferivo al template regionlist. Mi sembrava che anche questo fosse tornato in linea con il testo --Claudio (discussioni) 16:27, 25 mag 2020 (CEST)

Il Regionlist non l'avevo proprio toccato. Dammi un articolo "problematico" di riferimento che proprio a darci un'occhiata. --Andyrom75 (discussioni) 17:27, 25 mag 2020 (CEST)

Regione andina della Colombia non è visualizzato correttamente ma mi pare che altri lo fossero. Chiamo in causa 3Pappa3 che ricordo ha accennato alle cause di questo funzionamento parziale con il template Regionlist. --Claudio (discussioni) 18:18, 25 mag 2020 (CEST)

Ok, visto l'articolo dal cell e se ho capito bene vorresti (vorreste?) che la mappa del Regionlist occupasse l'intera larghezza orizzontale evitando che ci sia del testo alla sua sinistra. Corretto? --Andyrom75 (discussioni) 18:35, 25 mag 2020 (CEST)

Corretto! Sarebbe carino se il testo apparisse di sotto al template come avviene per il quickbar.

Scusate se mi ripeto, ma ho bisogno di essere rassicurato che queste mie segnalazioni non siano fastidiose. Ne avrei altre da fare e mi reprimo --Claudio (discussioni) 18:42, 25 mag 2020 (CEST)

Si vedo anche io il problema ma credo sia dovuto al fatto che quella mappa della Colombia è piuttosto stretta. Qui per esempio non accade. Le miniature sul cellulare occupano automaticamente tutto lo schermo mentre le immagini normali no quindi per immagini lunghe e strette può accadere. Andyrom75 non so se è il caso di correggere ma non mi sembra affatto grave.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 19:35, 25 mag 2020 (CEST)

Forse ho risolto ma non ho verificato a fondo. Ci potrebbero essere casi in cui la visualizzazione è peggiorata, guardate il maggior numero di articoli possibile in entrambe le modalità (desktop/mobile) e anche da smartphone. Se trovate qualcosa che non va fatemi un fischio. --Andyrom75 (discussioni) 00:55, 26 mag 2020 (CEST)

Confermo, risolto. Un grazie di cuore --Claudio (discussioni) 17:23, 26 mag 2020 (CEST)

Hai verificato anche altre pagine? Te 3Pappa3 hai notato niente di strano o tutto ok? Se mi confermate che è tutto a posto, possiamo "certificare" questo problema come risolto. --Andyrom75 (discussioni) 18:52, 26 mag 2020 (CEST)

Sì, ho controllato una decina di altre pagine con questo tipo di immagine e non ho trovato problemi. Puoi procedere ;) --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 19:27, 26 mag 2020 (CEST)

Mappa dinamica nell'articolo Dipartimento di Nariño

Nell'articolo Dipartimento di Nariño la mappa è muta nonostante i template regionlist e destinationlist appaiano correttamente compilati. Se qualche wikiviaggiatore volesse gentilmente verificare, gli sarei grato. --Claudio (discussioni) 18:36, 25 mag 2020 (CEST)

Ci vuole l'intervento del "mastro". --Codas (discussioni) 18:52, 25 mag 2020 (CEST)

Speriamo di non assillarlo troppo con tutti questi bugs! :-) --Claudio (discussioni) 19:32, 25 mag 2020 (CEST)

Mi sa che simile al problema già evidenziatomi da Codas (se non proprio lo stesso), ma questo al momento va in cavalleria perché sono impelagato con la rivisitazione dell'homepage e dei suoi template affinché possa essere mostrata correttamente anche da dispositivi mobili. Non ne sto cavando le gambe...

Detto ciò, continuate pure ad evidenziare tutti i problemi che riscontrate, perché solo così prima o poi potranno essere risolti. --Andyrom75 (discussioni) 08:56, 26 mag 2020 (CEST)

Andyrom75 non potrebbe tornare utile una pagina dove vengono segnalati solo i problemi tecnici in modo da averli sempre a portata di mano? Lo dico per te, dato che sei l'unico che se ne può occupare. --Codas (discussioni) 09:42, 26 mag 2020 (CEST)

Va benissimo anche qui in lounge. In senso esteso non sono l'unico che se ne può occupare, bensì uno dei pochi che se ne occupa. Ci sono smanettoni altrettanto capaci (anzi di più) sulle altre comunità wiki e lasciare il problema in lounge ha maggiore probabilità di essere letto. Ogni tanto anche a me capita di dar mano agli altri (e.g. per un periodo ho amministrato la versione svedese di Wikivoyage :-D) quindi niente vieta che se qualcuno passa e legge magari è invogliato a studiarci. --Andyrom75 (discussioni) 12:03, 26 mag 2020 (CEST)

Pure la mappa di Bogotà appare muta. Prima non succedeva. Claudio (discussioni) 14:55, 26 mag 2020 (CEST)

Codas, Claudio, azzardo un'ipotesi, forse è colpa dei caratteri non standard (i.e. ñ e à). Vi chiedo una cortesia. Potete provare a vedere se trovate una città (non una regione o uno stato) con un titolo "standard" che presenta lo stesso problema? In tal caso invaliderebbe l'ipotesi e il problema andrebbe cercato altrove. --Andyrom75 (discussioni) 17:23, 27 mag 2020 (CEST)

Non conosco altre pagine con lo stesso problema. --Codas (discussioni) 17:32, 27 mag 2020 (CEST)

Bogotá presenta lo stesso problema. Ha un accento acuto, previsto dalla grammatica italiana, per cui non so se possa influenzare la mappa. --Claudio (discussioni) 17:51, 27 mag 2020 (CEST)

Mi sa che abbiamo trovato il problema, ad esempio anche Città di Castello è nelle stesse condizioni. Se ne pensate altre sarà facile trovare conferma. --Codas (discussioni) 19:15, 27 mag 2020 (CEST)

Santa Fé e Los Mártires presenta lo stesso problema. Forse ha ragione Andyrom75, il problema è negli accenti sia acuti (Santa Fé) che gravi (Città), nella tilde spagnola (Nariño) e probabilmente in altri segni diacritici posti sulle lettere del toponimo. --Claudio (discussioni) 23:19, 27 mag 2020 (CEST)

Dopo aver disturbato non so quante persone per farmi dare gli accessi lato server, ho aperto gli articoli incriminati e sembra che tutto sia tornato a funzionare come prima. Claudio, vedi anche te il Dipartimento di Nariño con tutti i punti di interesse visualizzati? --Andyrom75 (discussioni) 13:18, 1 giu 2020 (CEST)

Ahimè, tutte le mappe segnalate son tornate mute, ad eccezione di Bogotá. Claudio (discussioni) 14:07, 1 giu 2020 (CEST)

Hai ragione. Inspiegabilmente hanno funzionato 2h fa quando le ho guardate e ora non vanno più... non me lo so spiegare... --Andyrom75 (discussioni) 15:23, 1 giu 2020 (CEST)

Andyrom75 non ti scoraggiare, questi tentativi possono rivelarsi frustranti. La mappa è essenziale per lavorare ma personalmente credo di aver rimediato: Facendo click sul numero delmarker o del listing o del citylist mi appare una mappa funzionante. --Claudio (discussioni) 16:50, 1 giu 2020 (CEST)

Claude van der Grift, quella è una diversa modalità di visualizzazione, ma resta il bug principale che in un modo o nell'altro va risolto. --Andyrom75 (discussioni) 19:16, 1 giu 2020 (CEST)

Certo ma con calma --Claudio (discussioni) 22:33, 1 giu 2020 (CEST)

Claude van der Grift, Codas, dopo aver modificato alcuni script lato server, penso che il problema sia ora risolto. Inoltre ora su Destinazioni vengono visualizzati tutti i nostri articoli (la visualizzazione era ferma al 2016/2017 ...non ricordo bene). Date un'occhiata anche voi periodicamente visto che dalla discussione ci fu un "risveglio" delle mappe per solo un paio d'ore. Se per tutto settembre non danno più problemi, considero la discussione chiusa e la archivio. --Andyrom75 (discussioni) 09:53, 3 set 2020 (CEST)

Andyrom75 il problema sembra, in effetti, del tutto risolto. Aspettiamo per conferme e grazie. --Codas (discussioni) 12:09, 3 set 2020 (CEST)

Andyrom75 non potrebbe tornare utile una pagina dove vengono segnalati solo i problemi tecnici in modo da averli sempre a portata di mano? Lo dico per te, dato che sei l'unico che se ne può occupare. --Codas (discussioni) 09:42, 26 mag 2020 (CEST)

Codas, è la stessa domanda che facesti poco sopra :-) Oltre a ribadire la stessa risposta, ti rimando anche all'incipit di questa pagina (vedi in alto) :-) --Andyrom75 (discussioni) 12:46, 3 set 2020 (CEST)

Andyrom75 scusa per il raddoppio della domanda, probabilmente è un errore mio di digitazione. In effetti è strana questa replica! --Codas (discussioni) 12:59, 3 set 2020 (CEST)

Ottimo Andyrom75, aspettavamo tutti questo "aggiornamento" della mappa delle destinazioni. Ti segnalo però che da mobile le iconcine blu che segnano gli articoli non sono cliccabili. Poco male ma intanto te lo segnalo.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 16:11, 3 set 2020 (CEST)

3Pappa3, ho provato con Dipartimento di Nariño in modalità desktop/mobile da PC con Chrome e desktop/mobile da smartphone con Safari e in tutte le 4 prove sono riuscito a fare click sul quadrato blu del marker alla sinistra dei nomi di città e a valle del click si è aperta la mappa. Mi dici che test hai fatto e se il problema persiste? --Andyrom75 (discussioni) 18:04, 3 set 2020 (CEST)

No Andyrom75, non sto parlando dei marker. Io vado su una mappa qualunque, pigio il pulsantino che sta sotto quelli per lo zoom (+ e -) e mi compaiono tante iconcine blu a forma di goccia rovesciata (si non ho trovato una descrizione migliore). Ecco se ci passi su col mouse col PC compare una vignetta con nome e immagine del toponimo, con il mobile anche se le clicchi non succede niente. Non so se mi spiego.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:25, 3 set 2020 (CEST)

3Pappa3, ora ho capito. Stai parlando di ciò che viene visualizzato all'interno di una mappa gestita dall'estensione Kartographer, tale estensione è per me off-limits. Ogni richiesta di modifica o segnalazione di bug va effettuata tramite Phabricator. --Andyrom75 (discussioni) 20:49, 3 set 2020 (CEST)

Ok Andyrom75, forse è il caso di saltare anche la staccionata dei ticket su Phabricator. Ma se è stato già difficile spiegarlo in italiano in inglese rasenta la soglia dell'impossibile :-D --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 10:24, 4 set 2020 (CEST)

Se vuoi fare un tentativo ti guido, ma sulla specifica richiesta dubito che daranno seguito. --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 7 set 2020 (CEST)

Andyrom75 Questo problema con mappe Kartographer è assimilabile (in termini di risolvbilità) a quello che più volte di ho segnalato io, ossia che le posizioni dei listing compaiono solo negli articoli delle città e non negli altri articoli? Perché nel caso potremmo creare un unico ticket. --Codas (discussioni) 11:50, 7 set 2020 (CEST)

Codas, regola base su Phabricator e tool similari: ad ogni ticket deve corrispondere una ed una sola richiesta (bug o miglioria che sia). Detto ciò (abbi pazienza) mi indichi una pagina con quanto da te segnalato? ...la mia memoria fa acqua da tutte le parti... --Andyrom75 (discussioni) 12:04, 7 set 2020 (CEST)

Andyrom75 grazie per l'info. Riguardo alla mia questione: su Bagheria la mappa Kartographer mostra i listing, su Palermitano siamo costretti a inserirne due per mostrare i confini nell'uno e i listing nell'altro. Gli articoli sulle città sono gli unici che funzionano correttamente, mentre tutti gli altri no. Potrebbe anche trattarsi di un dettaglio nel codice presente solo negli articoli di città... --Codas (discussioni) 12:16, 7 set 2020 (CEST)

Ok, ora ricordo, (Grazie del promemoria). Secondo me è una scelta di design, perché in linea di principio solo gli articoli delle città dovrebbero avere dei listing, mentre gli articoli geograficamente più ampi, dovrebbero essere scritti in prosa. Tuttavia non ne ho la certezza. --Andyrom75 (discussioni) 13:36, 7 set 2020 (CEST)

Andyrom75 la versione inglese consente ciò. Tu pensi che sia possibile estendere la possibilità di utilizzare Kartographer? Risolverebbe molti problemi negli articoli dei distretti e in quelli regionali. --Codas (discussioni) 13:59, 7 set 2020 (CEST)

Codas, se funziona su en:voy allora anche qui dovrebbe andare. Ho alcune cose in ponte, ma se non vedi novità in meno di una settimana fammi un fischio. --Andyrom75 (discussioni) 14:04, 7 set 2020 (CEST)

Andyrom75 d'accordo. :-) --Codas (discussioni) 14:15, 7 set 2020 (CEST)

Ripartenza

In quanto regione autonoma la Sicilia riapre con regole leggermente diverse rispetto al resto d'Italia. Musei e aree archeologiche sono su prenotazione (penso almeno per ora), ma la questione è che adesso andrebbero segnalate queste particolarità. Penso anche a chi conosce quelle relative ad altre regioni. Come ci muoviamo? Inseriamo tutto nell'articolo Emergenza coronavirus 2019-2020? Apponiamo dei template temporanei nelle pagine relative ai siti? Sarà un bel problema inserire tutte queste note... --Codas (discussioni) 16:29, 29 mag 2020 (CEST)

Escludo note negli articoli. È un lavorone enorme e per giunta temporaneo. Se vuoi, puoi aggiungere l'informazione nell'articolo del coronavirus che può restare a titolo di memoria storica. --Andyrom75 (discussioni) 18:14, 29 mag 2020 (CEST)

Ok. Metterò qualcosa. --Codas (discussioni) 18:25, 29 mag 2020 (CEST)

Sono d'accordo con Andyrom75 per il "lavoro immane" che ci sarebbe da fare. Secondo me vale la pena mettere un unico avviso nella pagina Coronavirus. --Teseo _(✉) 19:32, 29 mag 2020 (CEST)

Ragazzi se potete poi datemi una mano, aggiungerò qualcosa ma ovviamente sono ben accette aggiunte. --Codas (discussioni) 19:54, 29 mag 2020 (CEST)

SPAM

Come ci si deve comportare con una modifica come questa, riguardante l'articolo Prati di Tivo? Sembrerebbe rientrare nella categoria SPAM. --Claudio (discussioni) 01:04, 1 giu 2020 (CEST)

Non è neanche un avviso legato ad un affitto ma direttamente una vendita. Pertanto andrebbe eliminato. --Codas (discussioni) 07:14, 1 giu 2020 (CEST)

Infatti, andrebbe cancellato.--Teseo _(✉) 09:40, 1 giu 2020 (CEST)

C'ha già pensato Lino. --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 1 giu 2020 (CEST)

Scusate non mi ero accorto che si trattasse di una vendita. Con l'occasione riformulo la domanda: se un utente inserisce il listing di un esercizio commerciale con il palese intento di pubblicizzarlo come ci si deve regolare? --Claudio (discussioni) 16:54, 1 giu 2020 (CEST)

Io in passato l'ho utilizzato eliminando i toni pubblicitari, rendendolo neutro. come lo aggiunge qualcuno puoi aggiungerlo tu (ad es. un hotel), l'importante è che il testo non sembri un annuncio. --Codas (discussioni) 17:17, 1 giu 2020 (CEST)

Anche secondo me vanno revisionati e corretti. Tuttavia quasi sempre questo tipo di modifiche anonime urta con quest'altra norma Wikivoyage:Niente propaganda per cui la maggior parte va cancellata. Il pericolo è che siano esercizi commerciali con qualche difficoltà per cui possono inficiare il progetto. Bisognerebbe specificare che solo esercizi di consolidata fama trovano posto su voy. Posso procedere a immettere questa nuova norma nelle nostre linee guida? --Claudio (discussioni) 17:50, 1 giu 2020 (CEST)

Codas, anche io in genere modifico i testi togliendo le parti sfacciatamente commerciali, ma qui la questione è diversa, l'alloggio in questione era in vendita, aspetto palesemente in contrasto con le finalità turistiche di questo progetto.

Claudio, non ho ben capito la tua proposta. A quali esercizi commerciali ti stai riferendo? --Andyrom75 (discussioni) 19:15, 1 giu 2020 (CEST)

Alloggi soprattutto ma anche ristoranti. --Claudio (discussioni) 22:36, 1 giu 2020 (CEST)

Per esempio, poco fa un anonimo ha aggiunto a Zanzibar, informazioni con l'intento di reclamizzare il proprio sito. --Claudio (discussioni) 22:42, 1 giu 2020 (CEST)

Ho corretto Zanzibar. Purtroppo mi son dimenticato di inserire nell'oggetto della modifica "non sono ammessi collegamenti a siti amatoriali" per cortesia verso l'utente. Forse lo rifaccio più tardi --Claudio (discussioni) 22:50, 1 giu 2020 (CEST)

Utilizzare le mappe dinamiche

Voglio suggerire a tutti coloro che fossero interessati ad utilizzare in maniera maggiore le mappe dinamiche onde tracciare aree, distretti e quant'altro, di leggere questo articolo e tutti gli altri connessi. In alcune circostanze le mappe dinamiche chiariscono molto i contenuti degli articoli e permettono di mettere ordine (soprattutto in grandi città e territori divisi in macroaree). Per chi volesse approcciare all'argomento, oltre ai vari articoli ormai tradotti e ampliati, potete rivolgervi a me per ulteriori spiegazioni. --Codas (discussioni) 08:25, 1 giu 2020 (CEST)

itWikiCon 2020: Call for Paper

Ciao a tutti!

Sono felice di segnalare l'apertura della Call for Paper per l'itWikiCon2020! É ora possibile proporre un nuovo talk/workshop/chiacchierata o persino una gita virtuale.

• Eccola: Proposte itWikiCon 2020 su Meta.

É un'ottima occasione per mostrare di nuovo cosa significa un evento community driven e quanta passione possiamo trasmettere, anche comunicando ai relatori il nostro interesse verso gli argomenti proposti, votando le nostre proposte preferite.

Ricordiamo che quest'anno l'evento si terrà il 24 e 25 ottobre e—per fare l'OMS contenta—sarà completamente online. Con l'aiuto di tutti, peró, lo renderemo un momento speciale. ❤️

Ci vediamo lí! --Ferdi2005 (discussioni) 13:06, 4 giu 2020 (CEST)

Pulsante di inserimento link non funzionante

 Richiesto in Phabricator ^(?)
Bug n° T254612

Segnalo la presenza di un bug, quando inserisco un link questo compare non sulla parola ma linkato nella parte superiore della pagina di lavoro. Potete fare la prova anche qui in fase di editing. Stesso problema c'è con l'inserimento di immagini per cui la stessa invece di comparire, quando salvata, nel rigo prescritto compare nel punto più alto della pagina di lavoro. --Codas (discussioni) 12:49, 5 giu 2020 (CEST)

Codas, perdonami ma non ho proprio capito di cosa stai parlando. Puoi creare una pagina di prova e dirmi esattamente cosa fare per visualizzare il problema? --Andyrom75 (discussioni) 13:18, 5 giu 2020 (CEST)

Andyrom75 è semplice, ora creo un link su prova e esso compare accanto al titolo del thread (lo lascio lì). Stessa cosa se provo a inserire un'immagine, invece d'essere prodotta nel rigo scelto va in alto. --Codas (discussioni) 14:12, 5 giu 2020 (CEST)

Codas, che significa "creo un link" e soprattutto "compare"? Io normalmente digito le doppie parentesi aperte quadre seguite dal link e dalle doppie chiuse o evidenzio un testo e poi faccio click sulle doppie parentesi che sono sotto la finestra di edit. Tu come fai? --Andyrom75 (discussioni) 15:31, 5 giu 2020 (CEST)

Andyrom75 io in genere utilizzo il tasto in alto accanto a quello della firma (creo un link), poi salvo così (compare). Noto che se si usa il metodo che utilizzi tu invece questo problema non c'è. --Codas (discussioni) 15:36, 5 giu 2020 (CEST)

Ok, finalmente ho capito cosa intendi. Ricorda, sii il più preciso possibile quando segnali un bug perché tutte le cose che per te che vedi il video e che compi l'operazione sono ovvie, per chi legge queste righe ovvie non sono. Detto ciò. Ho notato che anche io ho lo stesso problema se è attiva la modalità di "Evidenziazione della sintassi", ma se la disattivo funziona correttamente. Inoltre ho notato che questo comportamento accade su tutte le wiki, quindi è un bug centralizzato per il quale ti suggerisco (visto che lo volevi fare) di aprire un ticket su Phabricator. Mi raccomando, ricorda che loro avranno gli stessi miei problemi di comprensione, con l'aggiunta della lingua inglese. Più preciso sei e più efficace sarà il ticket. --Andyrom75 (discussioni) 15:47, 5 giu 2020 (CEST)

Andyrom75 si ho dato per scontato alcune cose. Ora preparo il ticket. --Codas (discussioni) 15:58, 5 giu 2020 (CEST)

Come si disattiva "Evidenziazione della sintassi"? così posso aggiungerlo al ticket... --Codas (discussioni) 16:04, 5 giu 2020 (CEST)

Visto che è una "novità" in realtà la domanda giusta è "come si attiva". Nella barra in alto, se scorri, troverai un'icona che dovrebbe ricordare un evidenziatore. --Andyrom75 (discussioni) 18:53, 5 giu 2020 (CEST)

Codas, dopo che hai aperto il ticket, aggiungilo in testa a questa discussione per tenerne traccia. --Andyrom75 (discussioni) 22:21, 6 giu 2020 (CEST)

Piccole novità tecniche

La più importante è che solo oggi mi sono accorto che il listing editor non funzionava negli articoli del namespace Tematica, quindi l'ho abilitato per poterlo utilizzare anche in questi casi.

Una minore, visto ci siamo, è che ho aggiunto un gadget abilitato di default che aggiunge l'icona del wiki-progetto quando questo compare nella sezione "In altri progetti" della barra laterale. A chi non piacesse può disabilitarlo tramite le proprie preferenze.

Al solito, fatemi sapere se notate qualcosa che non va. --Andyrom75 (discussioni) 22:38, 6 giu 2020 (CEST)

Ho spostato le icone dei wiki-progetti a destra perché solo ora ho notato che la loro visualizzazione a sinistra andava in conflitto con le stellette indicanti le pagine di qualità. --Andyrom75 (discussioni) 11:39, 17 lug 2020 (CEST)

Appello alle wikivoyage

Vorrei lanciare nella ml dei presidenti delle wikimedia questo appello per aiutare il turismo in crisi: «The quarantine caused by the pandemic has put many sectors of the economy in crisis. Many companies struggle to reopen and consequently many workers are out of work. Tourism is the sector most affected by the crisis. Maybe we Wikimeds (???) can give a little help through Wikivoyage. I would propose to engage in translations into the different languages of the entries concerning the little known tourist places of our nations.

We could create in our Wikivoyage pages, or a website, a category or an app in our national Wikivoyage where, on one side, volunteers could report all locations that need a translation and, on the other side, other volunteers could translate them into their own language.

In this way the beautiful Köningsee could have its own page in Italian, in French, in English… and so on. Monreale’s Cathedral could be described in German, French, Polish and Russian.

Do you think we can promote this activity with our volunteers, and with the public?» cosa ne pensate--Mattruffoni (discussioni) 21:02, 24 giu 2020 (CEST)

Mattruffoni, sposo il principio di base (i.e. aiutare il turismo e aumentare la visibilità di ogni località in ogni lingua), ma credo che l'attività di segnalazione, porta via tempo utile che potrebbe essere speso direttamente nella traduzione. Su quali articoli scegliere andrei a pescare da qualche lista precompilata. A titolo meramente esemplificativo prova a dare un'occhiata all'intervento che feci in questa vecchia discussione, ci sono spunti utili in tal senso. --Andyrom75 (discussioni) 21:51, 24 giu 2020 (CEST)

Forse mi sono spiegato male. Non ho capito cosa sia l'attività di segnalazione? Ovviamente capisco bene cosa siano le pagine che tutte le wiki devono avere ma a me piacerebbe provare a mettere il focus sulle località minori. Forse ne avremo poche ma potrebbero diventare sginificative.--Mattruffoni (discussioni) 17:48, 25 giu 2020 (CEST)

Mettere il focus sulle località minori significa riempirle di contenuti in modo che Google li trovi e gli altri articoli di WV li linkano. Io lo sto facendo con gli articoli della Sicilia. --Codas (discussioni) 22:08, 25 giu 2020 (CEST)

Mattruffoni, intendo dire scrivere da qualche parte "l'articolo X va tradotto". In passato abbiamo provato a fare una cosa del genere e abbiamo perso più tempo a fare la lista che a redigere gli articoli. Se c'è bisogno di una lista, ci sono quelle segnalate, altrimenti mi limiterei ad un generico avviso "traducete le piccole località". Vogliamo "definire" cosa significa "piccola località"? Scriviamo ad esempio sotto i 1.000 abitanti. --Andyrom75 (discussioni) 00:31, 26 giu 2020 (CEST)

Andyrom75Capisco la difficoltà. Ho spedito una mail nella ML chairperson di Wikimedia e vediamo che effetto fa. Intanto senza pensarla enorme potremmo provare con una brevissima lista, ad esempio 5 o 6 località: una in Germania, una in Italia, una in Francia etc etc e vediamo come va, ovviamente scelte da chi in qualche modo è in grado di scriverle. Abbiamo idee, abbiamo strumenti, ci mancano forse un po' di volontari. Ma provare non costa nulla.--Mattruffoni (discussioni) 20:16, 28 giu 2020 (CEST)

Problema sul Breadcrumb

 Richiesto in Phabricator ^(?)
Bug n° T256878

Qualcosa centralmente sta creando problemi al breacdcrumb che ha parzialmente smesso di funzionare su it:voy e su de:voy. Ho inserito una patch su it:voy per evitare il disservizio, ma andrebbe aperto un ticket su Phabricator. Lkcl it, Codas, non è che vi va di occuparvene? Accelereremo i tempi del ripristino.

Nota: se andate su Roma e su l'equivalente su en:voy noterete che il nostro ha una sottolineatura. L'ho inserita intenzionalmente. Fino a che è presente la sottolineatura significa che il bug è attivo e quella è la mia patch locale, quando sparirà significherà che il bug è stato risolto e potrò rimuovere la patch. Su de:voy invece comprare "> > > > > > >" al posto del normale breadcrumb (non ho i permessi per inserire patch su de:voy). --Andyrom75 (discussioni) 23:00, 1 lug 2020 (CEST)

Seconda nota: Nel NS:0 gli articoli del breadcrumb non sono visibili, mentre su Tematica sono visibili ma con una dimensione di testo ridotta. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 1 lug 2020 (CEST)

Lkcl it, Codas, non c'è più bisogno di alcuna azione. Il bug è stato aperto da de:voy e sembra anche se sia stato corretto (non vedo più le mie sottolineature in NS:0) sebbene non sia stato ancora certificato come risolto. --Andyrom75 (discussioni) 07:28, 2 lug 2020 (CEST)

Meglio così! --Codas (discussioni) 08:40, 2 lug 2020 (CEST)

Andyrom75 grazie per aver gestito la cosa, io su phabricator non avrei saputo da dove iniziare... --Lkcl it _(Scrivimi) 10:03, 2 lug 2020 (CEST)

Avevo scritto a entrambi perché Codas qualche tempo fa aveva imparato ad aprire i ticket su Phabricator ma con te avevo parlato prima del problema :-)

Comunque come ho aggiunto nel ticket il problema non è ancora completamente risolto. Su NS:Tematica ci sono problemi di dimensione del font. --Andyrom75 (discussioni) 11:32, 2 lug 2020 (CEST)

Bug ufficialmente risolto e patch rimossa da it:voy. Nelle tematiche il font resta ridotto, ma nell'ottica di dismetterle nel medio periodo evito di inserire una patch tanto è solo una minima imperfezione visiva che non inficia l'utilizzo del sito. --Andyrom75 (discussioni) 17:47, 7 lug 2020 (CEST)

Andyrom75 che intendi per dismetterle, lato software oppure visivo? --Codas (discussioni) 20:00, 7 lug 2020 (CEST)

Vedi, Wikivoyage:Pulizia#Tematiche. --Andyrom75 (discussioni) 20:38, 7 lug 2020 (CEST)

Wikimedia diventerebbe "Wikipedia+qualcosa"?

Segnalo questa importantissima segnalazione che cambierebbe l'associazione Wikimedia totalmente, diventando tutto (fondazione, capitoli, user group ecc.) a nome di Wikipedia. Al momento i nomi dei progetti fratelli come questo non dovrebbero cambiare, nonostante nelle prime proposte ci fosse anche quella (es. "Wikipedia Voyage"). Invito tutti a leggere (e partecipare a) la discussione e a partecipare al sondaggio lanciato da WMF a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 12:12, 18 giu 2020 (CEST)

Superchilum, leggo solo ora, grazie della segnalazione. Quello della WMF suona come un ultimatum. Possiamo davvero fare qualcosa? --Andyrom75 (discussioni) 11:39, 24 giu 2020 (CEST)

Andyrom75 Compilare il sondaggio della WMF e quello della comunità, eventualmente firmare (se siete d'accordo con quanto c'è scritto) questa lettera aperta della comunità al board, e monitorare la situazione in quella discussione al bar di Wikipedia :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:58, 24 giu 2020 (CEST)

Superchilum, ho compilato il sondaggio della WMF ma come ti dicevo suona come un ultimatum. Non prendono in alcun modo in considerazione il mantenimento dell'attuale status quo (per altro uno dei principi di sviluppo delle comunità wiki). Ho anche firmato la lettera aperta ma attualmente siamo due gatti... --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 24 giu 2020 (CEST)

Anche io pochi giorni fa avevo firmato, ma più che un ultimatum sembra che abbiano già deciso tutto loro..... si vedrà. --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:52, 24 giu 2020 (CEST)

3Pappa3, si il senso era quello... --Andyrom75 (discussioni) 21:39, 24 giu 2020 (CEST)

Feedback on movement names

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua if necessary. Grazie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 22:33, 2 lug 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Vorrei suggerire di firmare la lettera aperta in quanto questa questione è molto ambigua, stanno cambiando il nome proponendo tre varianti ed escludendo a priori la possibilità di mantenere il nome attuale. Questo per me è antidemocratico e fazioso. --Codas (discussioni) 08:49, 3 lug 2020 (CEST)

Ne parlavamo nella precedente discussione. Una bella fetta dell'intera comunità wiki è delusa da questo approccio. --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 3 lug 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Annuncio di un nuovo progetto wiki! Benvenuta, Abstract Wikipedia

Ciao a tutti,

Ho l'onore di presentare Abstract Wikipedia, un nuovo progetto che è stato approvato in unanimità dal Consiglio di Amministrazione di Wikimedia Foundation. Abstract Wikipedia propone una base di conoscenza enciclopedica libera e multilingue, permettendo a più contributori e più lettori di condividere più conoscenza in più lingue. È un approccio che ha l'obiettivo di facilitare la cooperazione multilingue nei nostri progetti, aumentare la sostenibilità del nostro movimento espandendo l'accesso alla partecipazione, migliorando l'esperienza del lettore in ogni lingua e innovando la conoscenza libera connettendo alcuni punti forti del nostro movimento per creare qualcosa nuovo.

Questo è il nostro primo nuovo progetto in più di sette anni.  Abstract Wikipedia è stata presentata come una proposta di progetto da Denny Vrandečić nel maggio 2020  dopo anni di preparazione e ricerca, conducendo a un piano dettagliato e discussioni animate nelle comunità di Wikimedia. Sappiamo che l'energia e la creatività della comunità spesso incontrano barriere linguistiche, e l'informazione che è disponibile in una lingua potrebbe non arrivare alle Wikipedia in altre lingue. Abstract Wikipedia ha l'intenzione di apparire come una Wikipedia, ma basata sui modelli concettuali di Wikidata, potenti e indipendenti dalla lingua, con l'obiettivo di permettere ai volontari di creare e mantenere articoli di Wikipedia nel mondo poliglotta di Wikimedia.

Il progetto permetterà ai volontari di costruire la struttura di un articolo utilizzando parole e entità da Wikidata. Poiché Wikidata usa modelli concettuali che sono pensati per essere universali in tutte le lingue, dovrebbe essere possibile usare e estendere questi blocchi di conoscenza per creare modelli per articoli che hanno anche validità universale. Usando il codice, i volontari potranno tradurre queste "voci" astratte nelle proprie lingue. Se funziona, questo potrebbe alla lunga permettere a tutti di leggere su qualsiasi argomento in Wikidata nella loro lingua.

Come potete immaginare, questo lavoro richiederà molto sviluppo di software e molta cooperazione tra i Wikimediani. Per rendere possibile questo sforzo, Denny si unirà alla Fondazione come membro dello staff a luglio e dirigerà questa iniziativa. Potreste conoscere Denny come creatore di Wikidata, un membro della comunità da molto tempo, un ex membro dello staff di Wikimedia Deutschland e un ex membro del consiglio della Fondazione Wikimedia . Siamo entusiasti che Denny porti le sue capacità e la sua esperienza per lavorare a questo progetto in collaborazione con i team dei prodotti software, di tecnologia e di relazioni con la comunità della Fondazione.

È importante riconoscere che questo è un progetto sperimentale e che ogni comunità di Wikipedia ha necessità differenti. Questo progetto può offrire ad alcune comunità grandi vantaggi. Altre comunità potrebbero essere meno coinvolte. Tutte le lingue della comunità di Wikipedia saranno libere di scegliere e moderare se e come usare il contenuto di questo progetto.

Siamo entusiasti che questo nuovo progetto Wiki abbia la possibilità di avanzare la conoscenza equamente, tramite un maggiore accesso. Ci invita anche a considerare e partecipare con domande critiche su come e per chi si costruisce la conoscenza. Non vediamo l'ora di lavorare in cooperazione con le comunità per riflettere su queste importanti domande.

C'è molto che fare ora che cominciamo a pensare a un piano per Abstract Wikipedia in stretta collaborazione con le nostre comunità. Vi incoraggiamo a partecipare andando alla pagina del progetto e iscrivendovi alla mailing list . Ci rendiamo conto che Abstract Wikipedia è un progetto ambizioso, ma riconosciamo anche il suo potenziale. Invitiamo tutti ad unirsi a noi in un cammino nuovo e inesplorato.

Un caro saluto,

Katherine Maher
Direttrice esecutiva, Wikimedia Foundation

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:13, 9 lug 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

tempo fa c'era il progetto Universal Networking Language che aveva proprio questo scopo. Chissà che fine ha fatto.... --2.32.245.202 11:38, 29 lug 2020 (CEST)

Gadget ImageMap

Ho rimosso il flag di default al gadget in oggetto, questo perché sebbene sia un semplice e utilissimo strumento per la creazione di immagini con "mappe navigabili", di fatto il suo utilizzo è ristretto a pochi utenti, i quali potranno sempre e comunque abilitarlo nelle proprie preferenze, mentre per tutti gli altri questo strumento resterà disabilitato evitando di caricare il suo codice sorgente.

L'utilizzo delle mappe navigabili, come quella presente in Europa è sempre e comunque possibile per chiunque, perché questa porzione di codice è sempre attiva. --Andyrom75 (discussioni) 14:15, 17 lug 2020 (CEST)

Mancano 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon

Ciao a tutti, vi segnalo che mancano solo 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon 2020, che quest'anno si terrà online il 24 e il 25 ottobre. Ad oggi sono giunte solo 32 proposte per talk, workshop, sessioni di discussione ecc. ecc. Sono però sicuro che ci siano ancora tante belle cose di cui parlare, per esempio manca anche qualche talk "di base" :D Aspettiamo dunque le vostre idee e proposte nell'apposita pagina o, se volete, potete dare un'occhiata a quelle già presenti e commentarle. Un abbraccio, --Ferdi2005 (discussioni) 23:34, 25 lug 2020 (CEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

1° Step: se sei un utente autoconfermayo, vedrai un link "Esporta in Wikimedia Commons" nella pagina del file locale.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 11:13, 6 ago 2020 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st

Leggi questo messaggio in un'altra lingua

Wikimedia Foundation sottoporrà a test il suo data center secondario. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e gli altri wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro. Al fine di garantire che tutto funzioni a dovere, il dipartimento tecnologico di Wikimedia ha bisogno di condurre un test programmato. Il test dimostrerà se è possibile passare da un data center all'altro in sicurezza. Diversi team si prepareranno per il test e saranno a disposizione per correggere qualsiasi problema imprevisto che si dovesse verificare.

Tutto il traffico sarà instradato sul data center secondario martedì 1º settembre.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, le attività di modifica saranno interrotte nel mentre. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutti i wiki per un breve periodo di tempo.

• Martedì 1º settembre non potrai effettuare modifiche per al massimo un'ora. Il test avrà inizio alle 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST e 02:00 NZST di mercoledì 2 settembre in Nuova Zelanda).
• Se proverai a effettuare o pubblicare modifiche durante il suddetto orario, visualizzerai un messaggio di errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se visualizzi il messaggio di errore, attendi fino a che tutto non torni alla normalità. Da quel momento in poi potrai salvare di nuovo le tue modifiche. Per ogni eventualità, ti suggeriamo comunque di farne prima una copia.

Altre conseguenze:

• I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati con la solita velocità. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
• Ci sarà un congelamento del codice di MediaWiki durante la settimana del 1º settembre 2020. Tutti gli aggiornamenti non essenziali del codice di MediaWiki non avranno luogo.

Questo progetto potrebbe essere posticipato se necessario. Puoi consultare la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento sarà annunciato nella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo a questo test. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità.

Trizek (WMF) (talk) 15:49, 26 ago 2020 (CEST)

Toponimo

Che titolo consigliate per questo articolo futuro,

Olimpo oppure Parco nazionale del Monte Olimpo?. Grazie. Claudio (discussioni) 16:53, 1 set 2020 (CEST)

Io opterei per Parco nazionale del Monte Olimpo. --Teseo _(✉) 18:09, 1 set 2020 (CEST)

Condivido quanto suggerito da Teseo. Mi sembra più appropriato. --Codas (discussioni) 08:08, 2 set 2020 (CEST)

Secondo me non si tratta tanto una preferenza sul titolo, devi scegliere tu che taglio vuoi dare. Dipende di cosa vuoi parlare: se vuoi concentrarti sull'aspetto monte lo chiamerei solo Olimpo (usando Wikivoyage:Template monte) altrimenti se vuoi parlare di più del parco va bene l'altro nome usando il Wikivoyage:Template parco. Se hai in mente di tradurre da inglese/altra lingua puoi guardare cosa fanno loro. --Lkcl it _(Scrivimi) 11:37, 2 set 2020 (CEST)

Su en:w fondono entrambi gli aspetti in un unico articolo, mentre su de:voy hanno due articoli separati. Non sono entrato nel merito dei contenuti per capire quale dei due approcci abbia più senso, però potete dargli un'occhiata. --Andyrom75 (discussioni) 13:51, 2 set 2020 (CEST)

Penso valga la pena distinguere nel caso in cui le differenze siano vistose. Abbiamo l'esempio dell'articolo sull'Etna che accorpa anche quello sull'omonimo parco. --Codas (discussioni) 14:34, 2 set 2020 (CEST)