LINO CORRADI Anche io avevo in mente di creare una sezione simile a quella per expo, giusto per movimentare un po' l'home Page, ma pensavo a qualcosa di più ampio raggio. Creare (sfruttando sempre il rotating box) una "rubrica" per promuovere eventi, ricorrenze, mostre, ... Ovviamente anche Mantova andrebbe bene. Gli esempi che mi sono venuti in mente sono (non valutando la qualità degli articoli) Mauthausen per il giorno della memoria, il Lago d'Iseo (O Sulzano o Monte Isola) per l'installazione di Christo, Mantova per il festival della letteratura, un articolo su una località dove si può osservare il sole di mezzanotte ... insomma si riuscirebbe a raggruppare più articoli e si potrebbe avere un raggio d'azione globale. Poi se una settimana non abbiamo nulla, poco male, tornano i borghi ... Cosa ne pensi/pensate? --Lkcl it(Scrivimi) 22:40, 3 dic 2015 (CET)Rispondi
Una rubrica tipo: Questo mese parliamo di..., e i vari argomenti (con i loro articoli) - ad esempio -
Personalmente trovo l'idea molto carina e per Mantova funzionerebbe sicuramente, dato il grande impegno profuso con successo da Massimo. A dire il vero era una delle due sezioni che stavo pensando anch'io di proporre per la home page. Il motivo per cui ho desistito e l'unico punto sfavorevole che vedo in tutto ciò è che per questo tipo di iniziative abbiamo bisogno di un buon numero di articoli di qualità che devono finire sulla pagina principale e noi o non li abbiamo o sono italocentrici. Ripeto comunque, per Mantova nessun problema (è tra l'altro una delle città italiane che adoro). Lino, il titolo "Parliamo di" è geniale! ;-)--Nastoshka(Al vostro servizio!)23:40, 3 dic 2015 (CET)Rispondi
Nastoshka anche io aspettavo perché non ero sicuro della fattibilità del progetto, ma dato che Lino ne ha proposto uno analogo ho pensato che non avevamo molto da perdere. LINO CORRADI Sì pensavo a qualcosa del genere, poi chiaramente io avevo citato i primi articoli che mi erano venuti in mente. --Lkcl it(Scrivimi) 08:29, 4 dic 2015 (CET)Rispondi
(conflitto di edit) Ne avevo già discusso in separata sede con Lkcl, e anche io sono a favore di questa idea. Tuttavia come scritto da Nastoshka sarebbe bello se questa iniziativa avesse come oggetto delle mete straniere, ma d'altronde capisco che uno scrive meglio e di più quando una meta ce l'ha a cuore, quindi non mi sento di spingere per una destinazione piuttosto che un'altra; andate dove vi porta l'ispirazione ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:08, 4 dic 2015 (CET)Rispondi
Io il dubbiosull'italocentricitànon me lo porrei proprio. Mi spiego: la DDM deve avere un respiro ampio perchè, come dice Andynon siamo una Pro Loco? Bene, ci metteremo magari non più di due mete nostrane, poi le altre tutte mondiali. La rubrica Parliamo di.... è invece una sottopagina che io intendo come vetrina dell'italianità di Wikivoyage Italia, insomma la rubrica che ci deve qualificare nei confronti degli altri Voy come italiani e come promotori del nostro patrimonio (artistico, culturale, tradizionale, culinario, ineguagliabile a livello mondiale). Ciò non toglie che si possa fare un Parliamo di... di respiro più ampio, tipo giorno della memoria citato da Lkcl, ma cercherei comunque di inserire sempre anche l'aspetto italiano dell'evento (sinagoghe, campi italiani ecc) logicamente quando questo collegamento è possibile. Mi rendo conto di essere stato insopportabilmente prolisso, per cui la finisco qui. - --Lino Corradi(Posta)09:03, 4 dic 2015 (CET)Rispondi
Lino l'idea è più o meno quella, ma non sono sicuro che l'idea della tematica mensile si adatti a tutte le circostanze: sicuramente per i tre mesi che hai fatto tu va bene, ma forse in altre circostanze potremmo non avere quattro articoli adatti. Detto questo, però, l'idea degli argomenti mi piace molto, quindi si potrebbe fare un po' un po': se abbiamo quattro articoli li raggruppiamo, altrimenti no. Per quanto riguarda la questione Italia vs Mondo io penso che vada bene promuovere per lo più località italiane, ma non metterei nessun divieto sul promuovere destinazioni internazionali (o anche argomenti che riguardano più nazioni). Chenedite, creiamo una Spedizione apposita (con il titolo "Questo mese parliamo di ...")? --Lkcl it(Scrivimi) 18:36, 4 dic 2015 (CET)Rispondi
Tre appuntamenti itineranti in tre domeniche successive nella Bassa parmense, che vogliono promuovere la grande tradizionale produzione alimentare d'eccellenza di questa fetta di Emilia.
I paesi che ospitano la manifestazione sono anche centri di buon interesse turistico. Il primo appuntamento domenica xx vede alla ribalta Polesine Parmense.
Non è obbligatorio avere quattro articoli per fare un mese; i miei esempi erano solo esempi buttati lì per avere un punto di partenza. Voglio fare un esempio concreto con una cosa non aulica, ma che fa muovere migliaia di persone: in autunno si tiene nella Bassa Parmense il November porc, una sagra-mercato-promozione alimentare che ha come tema i prodotti del maiale: salame, prosciutto, ciccioli, spalla, insomma tutte le meraviglie a tematica suina. Queste fiere-mercato-feste paesane (con assaggi e banchetti) attirano migliaia di visitatori e si tengono per tre domeniche successive nei paesi della Bassa. Quest'anno si sono avvicendati Sissa Trecasali, Polesine Parmense, Roccabianca. Un'occasione per sponsorizzare non solo il folklore ma anche questi bellissimi paesi castellati. Quindi copriremmo 3 settimane e non il mese. Lamiafantasia vede più o meno una presentazione così, e se l'immagina nel solito riquadro, con foto del luogo, perchè io non sono capace di farlo:alla fine, prova e riprova, ce l'ho fatta a metterlo in un riquadro (perfino con la foto !!!!)
Per l'occasione inserirei nell'articolo del paese presentato un riquadro con la descrizione della sagra, dove si svolge, in che orari, cosa prevede il ruolino di marcia ecc., che naturalmente sarà tolto finita la manifestazione.
_____________
Mi sono accorto di avere avuto un attacco di logorrea. Per concludere, sì, si può imbastire una spedizione così si definiscono meglio le linee guida. - --Lino Corradi(Posta)19:28, 4 dic 2015 (CET)Rispondi
Con l'attuale impostazione grafica non possiamo avere né due titoli né titoli troppo lunghi, io opterei per il nome dell'articolo e sotto la descrizione del perché;
La descrizione non può essere troppo lunga, altrimenti toglie l'equilibrio all'homepage, io direi (come suggerito da Lino) caso mai di aggiungere una sezione/info box nell'articolo (con template da aggiornare).
Chiaramente l'attuale ipotesi grafica è un riciclo e il titolo andrà sostituito con Parliamo di..., ho preferito aspettare a creare il template nuovo
... molte altre, ma al momento non mi vengono in mente
Ho aggiunto la clausola che gli articoli devono avere un pagebanner, promuovere un articolo con quello generico è, secondo me, un po' come fare un autogol. Voi cosa pensate ... avete regole da aggiungere/modificare? --Lkcl it(Scrivimi) 16:29, 5 dic 2015 (CET)Rispondi
Aveteragione entrambi, non avevo pensato a quest'eventualità, ma mettetevi dal punto di vista di un visitatore che non conosce wikivoyage, potrebbe avere una brutta impressione. A questo punto penso bisogni valutare articolo per articolo. --Lkcl it(Scrivimi) 19:31, 5 dic 2015 (CET)Rispondi
Chiaramente se non ci sono immagini adeguate il problema si pone. Però secondo me abbiamo una considerevole quantità di articoli di località italiane prive di banner su cui è possibile lavorare. Bisogna solo dedicargli del tempo. Ci vorrebbe un intervento deciso del nostro specialista :-P Poi per quelli mancanti possiamo provare a chiedere aiuto ai fotografi di Commons. --Andyrom75 (discussioni) 19:51, 5 dic 2015 (CET)Rispondi
@Lkcl_it. IMHO: l'immagine di Roccabianca non è rappresentativa della località; per Sissa Trecasali, la prima ha solo a fuoco la persona in primo piano con occhiali e per la seconda tenterei di ricavare il banner, anche se verticale. --Massimo Telò(scrivimi)23:32, 5 dic 2015 (CET)Rispondi
Nonèdetto: se dura fino alla fine di gennaio, si potrebbe fare l'ultima settimana di dicembre o la prima di gennaio, fra Capodanno e Befana, che sono sempre feste di Natale. Magari si può così inaugurare l'anno con la nuova rubrica. E così Massimo ha tempo di preparare bene, anche andandolo a visitare per documentarsi e fare pure un reportage fotografico. - --Lino Corradi(Posta)14:05, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Si vero, però l'ideale sarebbe stato pubblicizzarlo prima dell'inizio. Ci potremmo anche accontentare di pubblicarlo il primo giorno (l'8) ma dopo è un po' come "arrivare dopo i fòchi" (come si dice dalle mie parti). --Andyrom75 (discussioni) 14:23, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Ok, questoin generalestabene. C'è però da dire anche che pubblicizzando un evento diciamo almeno dieci giorni prima succede che ad esempio Lino Corradi dice:"Ma vah, quasi quasi ci vado". Dopo dieci giorni, quando l'evento è in corso, il medesimo tizio non se ne ricorda più, così non solo non vede i fòchi, ma neppure al foeum (il fumo per i non Burgundi). Quindi in questo caso secondo il mio parere non ci sta male pubblicizzare la cosa ad avvenimento in corso, così che i tanti smemorati Lini possano andarci mentre i fòchi stanno ancora bruciando e non è ancora passata la squadra antincendio. - --Lino Corradi(Posta)15:04, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Io sono d'accordo con Lino. Almeno per come la vedo io la rubrica è un approfondimento a tema, un "Parliamo di" appunto più che un pubblicizzare un evento preciso. Del resto non siamo qui per quello; ne consegue che possiamo anche parlare di un evento in corso ("Sai che se vai stasera a Manarola ci trovi il presepe?") e il tizio che abita in quella regione lo vede e dice "Ma, quasi quasi stasera faccio un salto", il tizio che abita un po' più lontano ha comunque il tempo di organizzarsi per una breve escursione dal salotto di casa al presepe. --Nastoshka(Al vostro servizio!)15:18, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Fatemi spiegare meglio. Non dico che bisogna pubblicizzarlo 10 giorni prima e poi non se ne parla più, e non dico nemmeno -in senso assoluto- non pubblicare informazioni su eventi in corso d'opera. Dico che sarebbe meglio pubblicizzarlo qualche giorno prima dell'inizio fino al giorno stesso, poi se sono eventi più lunghi e non c'è in giro "niente meglio" ci si può anche allungare un po'. Tutto dipende dalla frequenza di rotazione che vogliamo dare a quel riquadro. Nel caso specifico è inutile ragionare a ritroso. Se c'è qualcuno che volesse dare una mano si butti nel suo miglioramento per vedere quanto ci vuole per tirar fuori un articolo decente; sono ancora molte le sezioni vuote. --Andyrom75 (discussioni) 15:27, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Per quanto riguarda il come presentare Parliamo di.... rimugino da tempo un'idea che avevo pudore a manifestare, ma che adesso invece manifesto spudoratamente.
E cioè: pensavo di fare una vera e propria pagina di giornale, cioè un ampio cappello di presentazione dell'evento, con notizie ed informazioni il più possibile accurate, seguito dall'articolo Voy appiccicato sotto nella medesima pagina. Finito l'evento, la pagina si può eliminare, oppure archiviare nello storico delle pubblicazioni di Parliamo di.... Per dare un'idea ho fatto un esempio nella mia Sandbox. [1] - Esempio chiaramente balzano; nell'introduzione si metterà un avvenimento veroAndyrom75, Nastoshka, Massimo Telò, Lkcl_it, cosa ne pensate? - --Lino Corradi(Posta)15:44, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Premesso che mi fai sempre morir dal ridere :-D La proposta mi sembra troppo invasiva, e comunque molto impegnativa, io procederei per piccoli passi sfruttando i meccanismi che già abbiamo, poi se prendesse piede potremmo ampliare la cosa.
Mi spiego meglio. Come ha abbozzato Lkcl, mi limiterei a citare la cosa nel riquadro in home page con poche righe richiamando l'articolo, al limite se proprio vogliamo, possiamo puntare alla sezione "Eventi e feste". Inoltre, per vivacizzare un po' la nostre pagine sui social network possiamo pubblicare anche li lo stesso messaggio.
Su voy continuerei a far convergere i nostri sforzi sulla crescita dei contenuti "permanenti" e non su quelli "deperibili". Questo secondo me è il motivo per cui Wikinotizie è un progetto che non decollerà mai (per quanto l'intento sia interessante e nobile). --Andyrom75 (discussioni) 16:03, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Per pubblicizzare il presepe di Manarola bisogna rimpolpare Manarola, ed ecco che perciò gli sforzi sono rivolti a qualcosa di permanente, non deperibile. Lo sarà invece il cappello temporaneo che riporta il programma particolareggiato dell'evento, ma per quello volendo esagerare ci si impiegherà un'ora al massimo. Conclusione: perchè vuoi accantonare un'idea che ha in sè il dna della genialità ? Ripensaci meglio. --Lino Corradi(Posta)16:16, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Scherzi a parte, trovo l'idea di Lino davvero geniale. Dalla mia esperienza diretta, si viaggia molto più spesso per andare a "vedere/partecipare a" qualcosa (un concerto, una particolare mostra, una conferenza, una sagra ec...) che non per la meta in se che si visita quasi a dire "già che ci siamo". Questo almeno tra squattrinati studenti (tra cui il sottoscritto) o gente che non viaggia per il solo gusto di viaggiare (ahimè moltissimi). Un'idea come quella di Lino permette di mettere in primo piano un suggerimento pratico sul perché andare in un posto, legato direttamente al testo dell'articolo (che segue subito dopo) ma questo suggerimento (temporaneo) verrà accolto solo se l'articolo (stabile e non deperibile) è di buona qualità, quindi costringe l'utente a puntare sulla qualità di tutto l'articolo, anche di sezioni che non riguardano prettamente l'evento. Se ci rifletto, penso anche che i migliori articoli che abbiamo e le migliori iniziative hanno proprio questo sostrato: vedi Expo, Esino Lario ecc... nascono tutti dal bisogno di pubblicizzare un determinato evento. A questo si aggiunge un altro fattore: quegli articoli sono anche quelli che hanno visto una partecipazione o l'arrivo di utenti esterni e/o nuovi (includici anche Asti qui dentro). Se quindi accogliamo l'idea di Lino e Lkcl_it di una sezione tematica e facciamo in modo che - come diceva Lino - sia strettamente legata all'articolo, """costringiamo""" l'utente, anche quello esterno o di passaggio, legato (per questioni private?) a quell'evento a completare l'articolo se questo deve finire in homepage. Risultato: finito l'evento e rimosse le info relative a questo ci rimane un articolo ben fatto. I cappelletti potrebbero anche essere su pagine diverse dall'articolo ed essere inclusi semplicemente a mo di template testuali nell'articolo in questione per essere rimossi a fine evento. Andy non so se segui il mio (contorto) ragionamento :-) --Nastoshka(Al vostro servizio!)20:44, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Credo di averti seguito ma non ci metterei la mano sul fuoco :-P Sul fatto di stimolare e stimolarci a ascrivere ottimi articoli con la scusante di un evento mi trovi pienamente d'accordo.
Sull'inserire qualcosa sopra il banner no. Ci sono invenzioni geniali che nel mercato sono arrivate troppo presto fallendo solo perché la massa non era pronta, ma anni dopo hanno sbaragliato. Ecco, io non sono ancora pronto ad inserire qualcosa sopra il banner ;-P
Inserire una nota in riquadro si. Ma ripeto. Una volta che la notizia la metti nei nostri social network e la pubblicizzi in homepage direi che il nostro compito di "sensibilizzatori" l'abbiamo assolto.
Se dovessi agire solo con l'istinto ti/vi direi che mi piacerebbe avere una pagina relativa agli eventi turistici che accadono oggi, in questa settimana/mese ecc. e diventare un punto di riferimento italiano per sapere cosa accade oggi nel nostro Paese. Ma se ci ragiono mi rendo conto che non abbiamo sufficiente forza per portare avanti una cosa del genere che comunque sarebbe estremamente parziale perché dovendo redigere un bell'articolo, riusciremo a segnalare solo pochissimi eventi, quasi uno alla volta. Basti vedere le difficoltà che abbiamo con le DdM. i ricordo un'altra cosa. Storicamente Wikivoyage aveva due rubriche mensili, la DdM e le destinazioni poco battute (off beating path), già a suo tempo ho eliminato questa seconda rubrica immaginando che avremmo avuto problemi di forza lavoro. Eviterei di mettere troppa carne al fuoco prima di essere pronti per mangiarla.
Ripeto, sarei il primo a felicitarmi di aver torto, ma suggerisco di partire con un approccio soft, analogo a quello dell'EXPO. Poi guardiamo come va; ricordandoci che ciò che stiamo facendo oggi (i.e. le DdM) va portato avanti a pieno ritmo senza intoppi, poi se riusciamo a metterci altro dentro meglio. --Andyrom75 (discussioni) 21:08, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Mi hai capito benissimo e hai anche sollevato quelli che erano i miei dubbi sin dall'inizio (sin dal post di Lkcl in Lounge su questo tema se lo vai a rileggere). Comunque intendevo sotto al banner, subito dopo il Quickbar e solo per gli articoli che riusciamo a pubblicizzare di volta in volta. Per questo avevo parlato di un template da poter includere e togliere nei tempi da stabilire. Qualcosa che migliori l'aspetto - leggermente statico/enciclopedico del tipo "Vattela a pesca è una città della NazioneCheNonEsiste. - Storia - Clima ... (altre sezioni di mezzo) ... "Sezione Eventi e Feste" (in cui finalmente c'è quel che cerco". L'idea della pagina con le news turistiche penso l'abbiamo tutti ma condivido che è troppo presto, così come per altre idee che adesso sarebbero premature. (p.s: Lino la prossima volta che pensi di avere attacchi di logorrea vedi prima i miei post ;-) )--Nastoshka(Al vostro servizio!)21:18, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Credo che Andy stia innanzitutto fraintendendo una cosa basilare che credevo fosse ben chiara, e invece non lo è (o forse è chiara solo a me...?): il Parliamo di.... non è una pagina che, una volta che si comincia a proporla, ci deve essere sempre e comunque, non èuna pagina-incubo!!!!! È un appuntamento occasionale che chiunque di noi può proporre quando gli interessa una manifestazione che ritiene degna di essere portata alla conoscenza di più persone. Lungi da me l'idea di schiavizzarmi e di sbattermi per creare un ossessionante calendario degli appuntamenti con le manifestazioni che trentamila posti in Italia organizzano. Parliamo di.... propone, quando qualcuno ha voglia di farlo, un avvenimento. E come lo fa? In maniera discorsiva. Pertanto non posso annunciare che nel posto X c'è la sagra del pescegatto fritto e poi sbatterti lì il rimando all'articolo di Pescegatcity, e arrangiati. Io la intendo in tutt'altra maniera.
Esempio: Incontro Andy e, nascondendo il senso di raccapriccio, fingendo di nulla intavolo una conversazione che dopo un po' (una cosa tira l'altra) mi porta a dire:"Ma lo sai che domenica prossima a Casalmaggiore c'è la Festa della Zucca". Quella che hanno fatto anche l'anno scorso?. "Sì, son quasi sei anni che la fanno tutti gli anni. Ogni anno poi c'è un afflusso di gente sempre maggiore. L'anno scorso hanno fatto tot quintali di blisgoni (a Casalmaggiore i tortelli di zucca si chiamano così).". "Quando si possono mangiare?" "Li servono sotto un grande tendone sul Listone in piazza Garibaldi, tutte le sere dalxx alxx dalle orexxx. Nei giorni xxx li fanno anche a mezzogiorno." "È un piatto tipico, vero?". "Sì, ma non solo di Casalmaggiore: si fa a Mantova, a Parma, a Ferrara, a Crema. Ogni città ha però la propria ricetta che differisce anche di molto da città a citta. (e qui si fa l'elenco delle differenze). Soprattutto il piatto è caratterizzato dal modo di condirlo: in bianco, in rosso, con burro e salvia, con ragù rosso, con ragù di carne (Ferrara), con ragù coi i funghi porcini (casalasco). Da qualche anno si tiene anche una specie di Olimpiade dei tortelli di zucca. L'anno scorso si è tenuta a Mantova al Palabam, e se non sbaglio ha vinto il Blisgòn di Casalmaggiore." "Ma lo sai che mi stai incuriosendo?" "Sì, però a Casalmaggiore non ci sono soltanto i blisgoni (o i marobini), ci sono anche cose interessanti da vedere: il paesaggio e l'ambiente del Po, la chiesa di Santa Chiara, il Santuario della Fontana........ Toh, leggi qua la pagina di Wikivoyage che parla di Casalmaggiore: lì trovi tutto quello che c'è, così scegli quello che ti può interessare".
Ecco, questo penoso esempio vorrebbe descrivere come intendo l'approccio che deve portare avanti la paginaParliamo di....: deve cioè parlare al lettore, incuriosirlo a leggere la pagina proposta con una chiacchierata. So che Nastoshka mi ha capito, che Andy no, e si sta rafforzando nella sua convinzione, che Lkcl sta pensando - oddio, e adesso chi ha ragione? - mentre invece Massimo si dice:ma se me ne stavo fuori non era meglio? - Una cosa è certa: Nastoshka, se credi di poter essere più prolisso di me, ti sbagli di grosso.. - --Lino Corradi(Posta)23:18, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Per me quello che proponi si concretizza in ciò che ha proposto Lkcl (riquadro nell'homepage in stile EXPO) e in ciò che ha proposto Nastoshka (listing -se permanente- o riquadro delle note -se sporadica- nella sezione "Eventi e feste" dell'articolo in questione). --Andyrom75 (discussioni) 23:32, 6 dic 2015 (CET)Rispondi
Anche io sono favorevole, qualora l'articolo sarà completato in tempo, alla promozione di Manarola anche all'inizio del mese di gennaio: se il presepe dura fino a gennaio, un utente ha sicuramente l'opportunità di andarlo a vedere. Chiaramente, magari uno di Messina, Sassari o Catanzaro (città casuali) no, ma dalle regioni/province limitrofe volendo sì.
Venendo al cappello introduttivo di Lino, a me l'idea piace. Non penso che il testo della "rubrica" andrà perso, poiché, come suggerito da Nastoshka si potrebbe salvare in un'altra pagina e richiamarlo come per un template. Passata la settimana, il mese o il giorno, si potrà (almeno io la vedo così) inserire nella sezione eventi, dove si trova il listing corrispondente "vedi dettagli sull'edizione dell'anno ....". Chiaramente, però, per installazioni come quello di Christo, l'approccio sarà leggermente diverso, ma potremmo inserirlo in Cenni storici. Potremmo memorizzare le pagine su "Wikivoyage:Spedizione Parliamo di .../ARTICOLO" e creare una pagina con quelle già suggerite come per le DdM.
Come suggerito da Lino, il vantaggio di questa sezione rispetto al "fuori dal sentiero battuto" è che non siamo vincolati ad una articolo al mese, possiamo fare quello che vogliamo, anche se sarebbe bello creare una specie di "appuntamento fisso", ma quello caso mai lo vedremo con il tempo.
Sulla posizione dell'eventuale box ho visto che i pareri sono un po' più discordi. Provo a dire la mia, ma prima lasciatemi dire qualcosa di inutile. A me piacerebbe una cosa simile a un cassetto, che si apre sotto il banner quando apri l'articolo e che si può chiudere. Lasciando da parte i sogni, io per il box avrei due proposte: 1. sotto il banner se si punta all'articolo 2.Nella sezione Eventi/cosa vedere (a seconda della tipologia di evento che si sta promuovendo) se si punta alla sezione (e.g. Articolo#Sezione - giusto perché penso di non essermi spiegato benissimo).
Per il testo da aggiungere va bene sotto il banner o in "Eventi e feste" (escluderei "Cosa vedere" dato che parliamo sempre di un evento). Ma sopra il banner no (Lino non odiarmi), l'intestazione di un sito per definizione deve stare in testa :-P
Al limite, sforzandomi di accettare la cosa :-) si potrebbe inserire una riga con un cassetto sopra il banner analogo a quello che si trova in una sottopagina personale quando la si prova a creare. --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 7 dic 2015 (CET)Rispondi
La collocazione sotto il banner, con le attuali dimensioni, mi sembra una cosa davvero troppo invasiva, pensiamo anche a chi non è interessato a tale evento. Mentre nella sezione eventi (sebbene ancora enorme) la trovo già più giustificata.
Pensiamo ai riquadri che hanno pubblicizzato le olimpiadi o l'EXPO qui su it:voy e nelle altre versioni linguistiche. Vogliamo davvero dare più risalto alla sagra della polpetta di San Culacchio Alto? :-D
Nei dintorni del banner, una cosa del genere per me è ammissibile solo se messa in un cassetto.
Nella sezione "Eventi e feste" potremmo usare invece il template:Nota, riducendo consistentemente il testo.
Lkcl, Nastoshka, Massimo, galattica l'idea del cassettino, mi piace proprio e poi sta bene. Ha il pregio di inserire quasi l'evento nel titolo, quindi in posizione di immediata visibilità (la cosa che più mi sta a cuore), e nello stesso tempo non urta la sensibilità di chi ha il mito dell' intestazione che si chiama così perchè sta in testa, e se lo chiamiamo frontespizio stessa cosa perchè sta in fronte. Il riquadro in eventi invece, soprattutto per le grandi città, bisogna andarlo a cercare facendo scorrere molta pagina, e non risulta quindi di immediato accesso. Per me questa è sicuramente LA soluzione: cassetto sotto il banner e casella informativa (con testo schematico) in prima pagina, tipo quella dell'Expo, incentrando il discorso sull'evento che si tiene dal xx al xx a [[Vattelapesca]]. - --Lino Corradi(Posta)15:08, 7 dic 2015 (CET)Rispondi
Massimo hai ragione. Come ho scritto nelle note della modifica, quella è una prova veloce che ho fatto per dare un'idea visiva, ma se venisse fuori che è la preferita ci posso lavorare un po' per migliorarla sotto parecchi aspetti. --Andyrom75 (discussioni) 15:26, 7 dic 2015 (CET)Rispondi
Ora qualcuno odierà anche me :-D ; premesso che vedere così tanti avvisi per il compleanno in mangiatoia di Gesù-bambino-Andy mi ha fatto morire dal ridere, provo a resuscitare e dire la mia. Penso - vedendo le prime bozze - che la soluzione migliore/più carina sia quella più semplice e cioè il modesto template Nota nella sezione eventi. Risalta comunque rispetto ai listing "normali" di quella sezione e possiamo far sí che il riquadro (anch'esso non esagerato) in home punti direttamente lí invece che alla testa dell'articolo. A parte che per questioni estetiche, trovo questa soluzione migliore anche a livello "sintattico - contenutistico"; detto in parole povere: non mi piace molto l'idea di un grande risalto ad un evento e poi immediatamente dopo l'attacco con le info di base storico-geografiche sulla città. Rischiamo che il risultato finale sembri sconnesso contenutisticamente --Nastoshka(Al vostro servizio!)17:51, 7 dic 2015 (CET)Rispondi
Anche a me la grafica con la righina gialla laterale piaceva, ma sono d'accordo che il cassetto (che chiaramente mi piace) sia un po' troppo vistoso. Capisco il punto di Nastoshka e condivido il suo ragionamento sul mettere il box in eventi e feste. Per non creare discrepanza con il normale stile di wikivoyage, mi allineo a Nastoshka sulla nota. --Lkcl it(Scrivimi) 11:19, 8 dic 2015 (CET)Rispondi
Scusa, avevo frainteso. Per me l'avviso sicuramente no; troppo invasivo. Fra nota e cassetto forse cassetto, perché ha il vantaggio di non andare a "disturbare" l'impaginazione dell'articolo che potrebbe necessitare dei ritocchi a valle dell'inserimento della nota. Inoltre, se la sezione "Eventi e feste" avesse poco testo, la nota lascerebbe un grande spazio vuoto alla sua sinistra. --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
Confermo le mie preferenze:1)- Nota; 2)-Cassetto con "Parliamo di..." in home page (ma la striscia nell'articolo è troppo lunga, quindi assai invasiva. Salvo ridurla.);3)- Avviso. --Massimo Telò(scrivimi)09:57, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
Idem per me: il template Box per l'homepage ce l'abbiamo e per l'articolo io sarei per la Nota. Non avevo pensato però a possibili problemi di impaginazione, quindi sarei anche a favore per la soluzione cassetto come seconda scelta. --Nastoshka(Al vostro servizio!)12:45, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
Avevo capito quel che intendevi e in effetti, soprattutto se nella rubrica finiscono paesini e sagre, sarà difficile avere una sezione eventi corposa. Come ho detto sopra, sposto la mia preferenza al cassetto con l'unica preghiera, se possibile, che sia meno invadente di quel giallo :-P --Nastoshka(Al vostro servizio!)13:14, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
I dubbi che ho io sul cassetto all'inizio sono due: uno è prettamente estetico (mi pare un po' troppo squadrato e il colore che ancora non mi convince) e l'altro è che potrebbe passare un po' ignorato (Andyrom75 si potrebbe sostituire "espandi" con "scopri di più"?). Poi il template con la striscia gialla all'interno del cassetto mi sembra ridondante, ma a quello si può rimediare facilmente. Ho preparato una seconda versione di cassetto: i colori sono quelli più sobri della nota e ho tolto il template interno. Alternative potrebbero essere quelle riportate qui e qui, quest'ultima fatta per risolvere il problema dei pochi listing, ma che convince poco anche me. --Lkcl it(Scrivimi) 15:48, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
Lkcl it i contenuti del primo cassetto sono meramente fittizi; è chiaro che l'avviso al suo interno vada rimosso.
Contenuti, colori, dimensioni modificateli come meglio vi sembra.
Nel cassetto eliminerei/sostituirei la frase "Parliamo di...". La nota con cassetto risolve lo spazio vuoto, ma mi sembra un controsenso, perché la nota nasce proprio per mettere in evidenza qualcosa.
Stondare e modificare le etichette dovrebbe essere possibile, ma vediamo se quella è la direzione che si vuole e dopo mi ci metto a tirar fuori qualcosa. --Andyrom75 (discussioni) 16:04, 13 dic 2015 (CET)Rispondi
Andyrom75, Lino, Nastoshka, Massimo mi pare che siamo tutti (più o meno) d'accordo con il cassetto, vi stufo un'ultima volta per chiudere la discussione. Io e Massimo abbiamo fatto delle prove: giallo/grigio con/senza bordi testo su sfondo bianco/grigino. Voi cosa preferite? (In alternativa provate a cambiare i colori). Grazie --Lkcl it(Scrivimi) 10:28, 16 dic 2015 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Per semplificare la vita, ho creato il template da inserire nelle pagine: Template:Parliamo di (cassetto con colori e dimensioni fissati). Chiedo a Andyrom75 di trasferirlo dove ritiene più opportuno. Ho tolto lo sfondo grigino perché mi sembrava desse problemi al titolo. --Lkcl it(Scrivimi) 21:22, 16 dic 2015 (CET)Rispondi
Su commons non ci sono foto del carnevale di Busseto. Ce ne sono su Flckr ma non sono libere. Se riesi a fartele svincolare....- Per le date c'è scelta, poichè ci sono quattro domeniche di sfilate dei carri. ---Lino Corradi(Posta)15:37, 24 gen 2016 (CET)Rispondi
Marica Massaro grazie mille del parere, ma purtroppo per Luco dei Marsi siamo allo stesso punto di Busseto: nessuna foto su commons. In ogni caso se pensi che valga la pena promuovere qualche evento/ricorrenza ricordati di questa spedizione. --Lkcl it(Scrivimi) 10:31, 2 feb 2016 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 8 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Al pari di quanto fatto per il 25 aprile, ci sono articoli collegati al 2 giugno? Chiaramente ci sarebbe Roma (con la parata militare), ma la scarterei visto il livello dell'articolo... Altri articoli non mi vengono in mente. In alternativa potremmo semplicemente dare consigli per il ponte. Cosa ne dite? --Lkcl it(Scrivimi) 21:47, 25 apr 2016 (CEST)Rispondi
Trieste, al centro delle vicende storiche della regione geografica della Venezia Giulia. Azzardata come idea? Se sì potremmo girarla su Twitter in qualsiasi momento. Decidete voi. Io torno in navigazione a maggio, a presto ;) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marica Massaro (discussioni ·contributi).
Marica Massaro forse sì: è un po' azzardata considerato che nella sezione cenni storici non se ne fa parola. Forse è meglio optare per qualcosa non legato al 2 giugno, ma destinazione da consigliare per il ponte. Giusto per non andare molto lontano dal confine e da Trieste: Postumia? o invece se vogliamo puntare a mete da scoprire: San Daniele del Carso? Cosa ne pensate? --Lkcl it(Scrivimi) 19:22, 2 mag 2016 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 8 anni fa14 commenti5 partecipanti alla discussione
Mie dimenticanze a parte, si era parlato di salvare da qualche parte gli articoli scritti nei box di Parliamo di .... Per ora non avevo portato avanti alcuna discussione perché tanto le informazioni erano già presenti negli articoli, ma questo non avviene per i due articoli in oggetto. Marica Massaro, Andyrom75, Massimo Telò, LINO CORRADI etc dove e come potremmo salvarli?
Un'altra question: io lascerei il box di Mantova visibile fino alla fine delle manifestazioni (novembre-dicembre??).
Andyrom75 dipende l'uso che ne vogliamo fare. Sicuramente un utente inesperto lì non li troverebbe mai. La mia idea era un po' quella di lasciare (quando ritenuto utile) l'articolo scritto per Parliamo di... come approfondimento, ma effettivamente o si crea una tematica apposita o si integra nell'articolo o non vedo molte altre alternative....
Lkcl it, i vari "parliamo di" hanno una valenza temporale limitata, quindi non ha senso tenerli nell'articolo, stessa cosa raccoglierli in una tematica. Se credi che l'archivio non sia adeguato, farei al più qualcosa di simile a Wikivoyage:Destinazione del mese, da dove si accede a tutte le DdM degli anni passati. --Andyrom75 (discussioni) 23:30, 23 mag 2016 (CEST)Rispondi
Credo di avere capito quello che intende in realtà Lkcl_it per Mantova, cioè una segnalazione della medesima durata dell'avvenimento, non qualcosa del tipo DdM, ma qualcosa come EXPO. Credo che ben pochi andrebbero a vedere l'archivio; a molti invece potrebbe balzare all'occhio la vignetta in copertina, cosa a cui io sono Favorevole.- --Lino Corradi(Posta)11:39, 24 mag 2016 (CEST)Rispondi
Anche io sono assolutamente Favorevole a tenere la segnalazione fino al termine dell'evento. Sarebbe più efficace, in linea con il poco ma buono :) Anche l'archivio sul modello DDM però sarebbe uno strumento utile sul quale si può tornare a confrontarci con calma--Marica Massaro (discussioni) 11:48, 24 mag 2016 (CEST)Rispondi
Marica Massaro certo che l'archivio va bene ed è sicuramente da fare. Sottolineavo il fatto che è un po' più per addetti ai lavori che per utenti occasionali, che molto probabilmente non ne conosceranno mai l'esistenza. A pensarci bene, anche io ho difficoltà ad entrarci ...........- --Lino Corradi(Posta)12:05, 24 mag 2016 (CEST)Rispondi
LINO CORRADI creare un archivio dovrebbe essere cosa semplice, renderlo visitabile e quindi uno strumento utile ancora di più. Si crea il collegamento sulla scritta "Parliamo di..." in pagina principale, come è stato fatto per "Destinazione del mese", e il gioco è fatto ;) Fino al primo giugno sono in pausa, buon lavoro a tutti.--Marica Massaro (discussioni) 12:12, 24 mag 2016 (CEST)Rispondi
Favorevole alla proposta di inserimento dell'evento "The Floating Piers" sino al 3/7. Per Mantova "Città della Cultura 2016", le manifestazioni proseguono sino a novembre p.v. --Massimo Telò(scrivimi)11:57, 28 mag 2016 (CEST)Rispondi
Parliamo di ... aggiunte durante il periodo e dopo
Ultimo commento: 8 anni fa29 commenti4 partecipanti alla discussione
Anche la nostra pagina fb soffre un po' ... Abbiamo sì circa 1100 mi piace, ma pochi di questi visualizzano i nostri post (media visualizzazioni 150-200)... sembra quasi che la maggior parte di chi ha messo mi piace usi poco fb. Avrei una proposta, ove possibile: durante il periodo di un argomento selezionato (o in quello immediatamente successivo) potremmo pubblicare altri post (e tweet su twitter) inserenti l'argomento. Per esempio, parliamo di Floating Piers (le idee mi vengono con gli argomenti che conosco meglio) e suggeriamo anche la mostra alle palafitte [2], un giro a Zone etc giusto per attirare un po di più l'attenzione. Cosa ne pensate? Altre idee? --Lkcl it(Forza azzurri!!) 11:35, 16 giu 2016 (CEST)Rispondi
Nell'attesa che altri si esprimano, riprendendo l'idea cara a LINO CORRADI degli inviati sul posto ... ho pubblicato delle foto (in "anteprima" - anteprima per modo di dire) sul ponte - purtroppo però non mi hanno fatto salire ... solo giornalisti :-( twitter e fb. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 20:52, 16 giu 2016 (CEST)Rispondi
Massimo Telò se parti da Brescia forse il treno è l'opzione migliore, ma se arrivi in macchina conviene parcheggiare in uno dei parcheggi e prendere un bus navetta (il rischio è anche non riuscire a salire sul treno) - ma come dici tu bisogna anche valutare l'intasamento sulle strade, già intasate la domenica se c'è il sole. Comunque da bravo inviato sul posto, se avrò notizie ve le riferirò .... --Lkcl it(Forza azzurri!!) 19:59, 17 giu 2016 (CEST)Rispondi
Massimo Telò, LINO CORRADI Dopo più di 13 ore di apertura il mio consiglio è controllare la pagina fb VisitLakeIseo, se come oggi pomeriggio sconsigliano di "INTRAPRENDERE VIAGGI VERSO L’OPERA PER ALCUNE ORE" non fatelo: i mezzi per accedere all'opera verranno rallentati o bloccati per impedire un ulteriore afflusso di persone. Lino a piedi dovrai passare per i monti (antica Via Valeriana), la litoranea è off limits anche per i pedoni, quindi mi sa che per portarci a spalle dovrai faticare un po'! Un altro avviso (forse ovvio) stasera causa temporale sul basso lago la passerella è stata evacuata, quindi date un occhio anche alle previsioni. Una domanda per Andyrom75 quale è la nostra politica sui link a pagine fb: posso inserire il suggerimento a controllare la pagina fb ufficiale? Grazie --Lkcl it(Forza azzurri!!) 21:25, 18 giu 2016 (CEST)Rispondi
Mi ero dimenticato, se si vuole seguire la situazione in diretta si può farlo sulle webcam (ottima quella del giornale di brescia - se riprende a funzionare). TeleBoario ha una sua webcam dall'alto. Sempre su teleBoario (per me canale 71) oggi hanno detto che se si prende il battello si evitano le code a sulzano, ma (aggiungo io) bisogna arrivare in macchina fino a Iseo o Sarnico. Oggi non c'erano code eccessive, ma nei prossimi giorni boh ... Se si è a Sulzano e c'è una lunga coda si può provare a prendere un traghetto per Peschiera Maraglio (fanno la spola - 1 ogni 10-15 min), se si sbarca sull'isola accedere al pontile sarà più facile. Queste sono info pratiche che non inserirò nell'articolo perché non verificate e verificabili al 100%. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 21:37, 18 giu 2016 (CEST)Rispondi
ULTIME NEWS DALL'INVIATO: la morale di ieri è stata non venire di sabato e domenica. Massimo Telò da Brescia il treno può essere il mezzo più veloce, ma se succede come ieri che il prefetto ha bloccato per due ore i treni forse non lo è... (se scegli questa opzione studia un piano B: pullman per Iseo o Sale Marasino) Ci sono due incognite: prefetto e traffico, nel senso che se si riesce ad arrivare a Iseo mal che vada (i.e. se il prefetto ha bloccato tutti i trasporti) si può o fare un giro a Iseo o incamminarsi a piedi per Sulzano (1 h di camminata, ma piuttosto che stare fermi, almeno si vede un po' il lago e volendo la mostra alle Palafitte - altrimenti scomoda da raggiungere). Su questo applet potete controllare la situazione dei parcheggi, non l'avevo inserito fino ad ora perché volevo vederlo in funzione, fino a venerdì dava solo "no realtime information", ora in alcuni parcheggi ha anche le informazioni in tempo reale. Spero di essere utile e non stufare nessuno, cerco solo di dare consigli ... chiaramente se consultate il sito del Giornale di Brescia trovate gran parte delle info che vi ho dato. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 10:00, 20 giu 2016 (CEST)Rispondi
Lkcl it, le informazioni su treni, parcheggi e palafitte penso che siano così utili da meritare uno spazio nel trafiletto temporaneo dell'articolo. Se poi il sito dei parcheggi resterà online, è ancor meglio inserirlo direttamente nell'articolo. --Andyrom75 (discussioni) 10:25, 20 giu 2016 (CEST)Rispondi
Andyrom75 come detto prima esitavo a inserirle perché non verificate e verificabili al 100% sono più miei consigli in base alle notizie che leggo e a quello che conosco del lago. Probabilmente però questo è il potenziale di wikivoyage: raccogliere consigli da chi conosce il posto, anche se chiaramente l'unica fonte è se stessi. Ho comunque aggiunto qualcosa al box, che andrò ad aggiornare se la situazione cambierà, per esempio ieri non era più necessario percorrere la Via Valeriana, si poteva percorrere per intero la litoranea (c'erano troppi turisti per un sentiero), ma non è chiaro se fosse una decisione temporanea o definitiva. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 11:13, 20 giu 2016 (CEST)Rispondi
Lkcl it, hai centrato proprio il punto; Wikivoyage è una guida fatta dai consigli personali di ognuno dei suoi editori. Avere "un Lkcl it" accanto ad ogni attrazione turistica del mondo, renderebbe Wikivoyage la migliore fonte in assoluto. Questa chiaramente è pura utopia, ma dato che sognare è gratis, quando uno sogna tanto vale che lo fa in grande ;-) --Andyrom75 (discussioni) 12:02, 20 giu 2016 (CEST)Rispondi
GAZZETTINO GIORNALIERO: vi stavate preoccupando per l'assenza del gazzettino giornaliero su The Floating Piers? Io purtroppo fino a settimana prossima non riuscirò ad andare. Oggi sono andato a Brescia e alle 8 circa alla stazione di BS c'era già un po' di coda, ma non molta, smaltibile con la partenza di un treno. Anche alle 5 la coda non era eccessiva. Questa sera a Iseo c'era molta gente e i pullman per Sulzano erano bloccati: si può solo tornare da Sulzano. Fonti informate mi hanno però confermato di aver raggiunto Sulzano in treno (sembro quasi un giornalista eh?!?). La cabina di regia ha però confermato (come vi avevo preannunciato l'altro ieri) che in caso di elevato afflusso il treno fermerà a Sulzano solo per i turisti in partenza. Quelli in arrivo dovranno scendere a Iseo o Sale Marasino (da Iseo c'è circa un battello all'ora - lunghe code - e un bus navetta - code più contenute). Finisco con un suggerimento non sulle code: i Monitor (oggi a Teletutto hanno detto che gli stewart si chiamano così) distribuisco pezzi di stoffa, se non ve lo danno all'ingresso provate a chiedere!! È Gratis!!! All'infoPoint di Sulzano (in realtà anche negli altri) distribuiscono anche il booklet (anche qui loro termine, io lo chiamo mini guida) L'AMO anche questo gratis. È fatto abbastanza bene e mostra alcune delle attrazioni del lago. Passo ... e chiudo. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 21:50, 21 giu 2016 (CEST)Rispondi
Questa mattina alla stazione di Brescia circa 3.000 persone, compreso il qui presente, attendevano di prendere il treno (forse) per Sulzano. A malincuore, ho rinunciato. --Massimo Telò(scrivimi)17:17, 22 giu 2016 (CEST)Rispondi
Massimo Telò ho sentito al telegiornale, mi spiace. Se volessi riprovare ti consiglierei di arrivare in macchina fino a Iseo presto nella mattina e prendere o un bus o il treno. Se esci al casello di Rovato non dovresti trovare molta coda. Se hai voglia di fare una levataccia il treno di 5.35 parte da Iseo e gente che conosco l'ha preso oggi senza problemi. Ad ogni modo la passerella potrebbe essere chiusa di notte d'ora in poi, sicuramente lo sarà giovedì su venerdì. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 17:35, 22 giu 2016 (CEST)Rispondi
Alcune news dall'inviato galleggiante che purtroppo però non ha ancora camminato sulle acque. Ieri sera ho provato a partire da Iseo per sfruttare l'ultima notte in cui la passerella sarebbe stata aperta, ma troppe persone (80.000 ieri) l'hanno pensata come me. Non avevo voglia di fare code, così abitando vicino mi sono rassegnato a prenotare il battello per settimana prossima. A questo punto penso che il battello prenotato sia l'opzione migliore insieme, seconda opzione: andare a piedi. Vi lascio con due comunicati "Fino a nuovo ordine si comunica che su ordinanza della PREFETTURA non potranno più essere imbarcati a bordo passeggeri NON PRENOTATI sulle linee ordinarie verso Monte Isola." e "The Floating Piers: dalla mezzanotte scatta la chiusura notturna. --Lkcl it(Forza azzurri!!) 14:25, 23 giu 2016 (CEST)Rispondi
Finalmente sono riuscito ad andare sul ponte! (Che inviato sarei se non l'avessi fatto). Sicuramente l'esperienza merita e confermo quanto già detto: l'opzione migliore è prenotare il battello: facendo così non ho fatto un minuto di coda. Ormai i biglietti rimasti sono pochi, ma si può andare da iseo la sera e poi tornare da Sulzano in treno o bus. LINO CORRADI hai rischiato che ti facessi contattare perché non mi hanno fatto entrare all'isola di s Paolo (dei Beretta) dove c'era una festa esclusiva. Se non avete nulla in contrario poi io pubblico un ultimo post sull'argomento, l'ultimo secondo fb "superava le prestazioni del 95% dei nostri post"... --Lkcl it(Forza azzurri!!) 13:35, 29 giu 2016 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 8 anni fa6 commenti3 partecipanti alla discussione
Seppur con un numero notevolmente inferiore alla Destinazione del Mese, le visite sulla pagina del Lago d'Iseo sono sensibilmente aumentate durante il periodo in cui l'articolo è stato promosso sui social networks e in home page. Devo ammettere che su twitter la situazione non è migliorata moltissimo: molte visualizzazioni (in media 180-200), ma pochi click sul link. Anche su fb la media è stata di 200 visualizzazioni per post, ma ci sono state più iterazioni (mi piace) del solito. Non sono un esperto, quindi non so analizzare bene la situazione e dire se le visualizzazioni siano dovute a ricerche su motori di ricerca, al box in home page o a fb e tw. Mi limito a riportare i dati. --Lkcl it(Scrivimi) 10:33, 5 lug 2016 (CEST)Rispondi
Per misurare l'efficacia dei nostri strumenti di promozione, dovremmo ripetere lo stesso esperimento con una meta "anonima" (e.g. Tartu, l'attuale DdM), in quanto il Lago d'Iseo è stato al centro di una campagna mediatica promozionale senza pari, grazie al floating piers.
Tuttavia, ci tengo a sottolineare che cavalcare l'onda del floating piers è stata una mossa che definirla azzeccata è riduttivo. Beh, noi avevamo anche la fortuna di avere l'uomo giusto al posto giusto ;-)
Ti ha già risposto Andyrom75, non possiamo fare confronti con le DdM che hanno buona pubblicità grazie a wikipedia. Dovremo provare con qualche altro articolo, se non ci viene in mente niente prima, lo faremo con November Porc. --Lkcl it(Scrivimi) 15:01, 20 lug 2016 (CEST)Rispondi
L'idea mi sembra molto buona. Sono nuovamente in partenza, questa volta per la Rep. Ceca. Sperando di avere un po' di tempo perlomeno lì potrei contribuire migliorando qualche articolo sui siti cechi. Un affettuoso saluto a tutti! :) --Nastoshka(Al vostro servizio!)21:37, 20 lug 2016 (CEST)Rispondi
Mi pare di capire che gli articoli ci siano, quindi chi vuole può iniziare a candidarli! Io lo farò domani. Vi chiederei una cortesia scegliete come immagine quella per l'homepage (quindi non verticale) e in frase inserite sempre la frase per l'homepage: mi facilitereste il lavoro con il rotating box. Grazie a tutti --Lkcl it(Scrivimi) 22:12, 20 lug 2016 (CEST)Rispondi
Nastoshka buon viaggio e se vai a Český Krumlov non perderti lo stinco alla birreria Eggemberg (loro ti diranno di prenderne uno in due, ma secondo me si può mangiare anche uno in uno). p.s. io ho creato l'articolo di České Budějovice e se ho tempo creerò quello di Holasovice (con le sole poche info di en.voy), ma sentiti liberissimo di aggiungere, arricchire, togliere, era tempo che avevo in mente di farlo, da quando creai Cesky Krumlov, ma alla fine non l'avevo più fatto. --Lkcl it(Scrivimi) 19:30, 22 lug 2016 (CEST)Rispondi
Lkcl_it, ho terminato di tradurre Angkor. Nonostante sul nostro modello ci siano ancora sezioni vuote, su en:voy è stata DdM. Magari lo si potrebbe ulteriormente integrare con altre informazioni, ma a breve parto per le ferie e non ce la farò a dedicarmici. --Andyrom75 (discussioni) 20:36, 28 lug 2016 (CEST)Rispondi
Anche io sarò offline (o quasi) per una settimana, ad ogni modo se volete candidare fatelo, al mio ritorno programmerò tutto, fino a domenica 7 siamo coperti e io torno prima. --Lkcl it(Scrivimi) 22:13, 28 lug 2016 (CEST)Rispondi
Dopo aver promosso Český Krumlov, Machu Picchu, Goreme, Sabbioneta, Brescia, Mantova, Angkor, Assisi, La ferrovia del Bernina e i Castelli della Loira e approvato Holašovice vorrei chiedervi se secondo voi possiamo chiudere qua questa sezione o continuare con altri articoli. Tra gli articoli che erano emersi nella precedente discussioni sono rimasti Ragusa (Croazia), Val Camonica, Cefalù e Cartagena de Indias. I primi due non li ho candidati perché a un livello ancora (a mio parere) troppo basso, gli altri due perché verranno o sono appena stati promossi come DdM e non vorrei ripeterli in tempi troppo ravvicinati. Ci sono altri articoli o magari è meglio chiudere la sezione UNESCO per riaprirla l'estate prossima? --Lkcl it(Scrivimi) 20:17, 6 ott 2016 (CEST)Rispondi
Se questa sezione serve da stimolo (leggasi punzone elettrico) per la redazione da parte di Andy di articoli su località protette dall'UNESCO, beh, io sono sicuramente a favore. Altrimenti mancherebbe la materia prima. Fra le località che nomini, ok al non fare doppioni. Ragusa (Croazia) però mi pare accettabile già così; magari con l'aggiunta di qualche ristorante e altri piccoli interventi, ma come "Parliamo di..." non stiamo lì a pretendere troppo. - --Lino Corradi(Posta)09:15, 7 ott 2016 (CEST)Rispondi
L'unico che mi pare abbia colto il punto è LINO CORRADI: il problema è che non abbiamo più articoli! Quindi o ci mettiamo ad arricchirne alcuni e/o a crearne ex novo o non avremo più niente da proporre. Io preferisco dedicare il poco tempo che ho alle DdM (imprescindibili e con cui siamo abbastanza indietro) e poi ho ancora la mappa della Sicilia da creare. Volontari?
Andyrom75 sì serve da stimolo, ma se nessuno lo recepisce ... o promuoviamo le pagine tematiche sulle nazioni (che hanno secondo me troppi link rossi) o sospendiamo momentaneamente la rubrica UNESCO che peraltro era nata solo per l'estate. Quando avremo altri 5-6 articoli pronti potremo riprenderla
LINO Ragusa ha anche problemi di stile (mancanza di listing e coordinate), se riesco la sistemo, altrimenti vediamo.
Il problema è per questa sezione come per altre sempre lo stesso: tante cose da fare, pochi noi utenti, poco il tempo. Per quanto riguarda me, come avete notato, gli impegni extra-voy sono diventati tantissimi e il tempo sempre meno. Se ci sono volontari per la sezione UNESCO ovviamente non ho proprio nulla in contrario, altrimeni mi accodo a Lkcl it e opterei per concentrare gli sforzi sulle DdM. --Nastoshka(Al vostro servizio!)12:54, 14 ott 2016 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione
Dopo aver valutato numerose località, secondo me la località che potremmo promuovere dal 20 al 28 è Castel Goffredo dove grazie al nostro fotografo abbiamo anche delle foto. Ho scartato le altre principalmente per due motivi: o non c'erano foto (Busseto, Bobbio, Imola ...) o non avevamo articoli (Viareggio, Ivrea...). Cosa ne pensate, avete altre proposte? Foto da caricare? Bagolino è già stato promosso l'anno scorso ed eviterei, ove possibile, ripetizioni. --Lkcl it(Scrivimi)16:40, 10 feb 2017 (CET)Rispondi
Seppure quest'anno in tono minore rispetto alla tradizione che vuole l'elezione di Re Gnocco ogni quattro anni, la rievocazione riguarda sempre uno dei carnevali più antichi d'Italia (1872). --Massimo Telò(scrivimi)16:48, 10 feb 2017 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 7 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione
Lino non so se sei tornato dalle vacanze, ma visto il poco tempo rimasto ti scrivo un'idea malsana che mi è venuta. A Sarnico i primi di settembre, per celebrare i 150 anni dalla nascita del Sommaruga, apriranno alcune ville liberty normalmente chiuse al pubblico. Così ho pensato di inserirla nella rubrica parliamo di... Liberty. Poi ho pensato ci sono altri articolo che descrivo monumenti/attrazioni in stile liberty? Ho trovato San Pellegrino Terme a un livello appena sufficiente e Sanremo a un livello ancora più basso, ma dovrei riuscire ad aggiungere almeno qualche ristorante. Cosa ne pensi ... 3 è un po' poco, ma meglio di niente. Chiedo a te, ma anche ad altri
:avete altri articoli da proporre? Cosa ne pensate? p.s. ho taggato chi ho visto attivo in questi giorni o coloro che ho pensato potessero essere interessati, chiaramente ogni parere è benvenuto! --Lkcl it(Scrivimi)21:22, 27 ago 2017 (CEST)Rispondi
Mi sembra una buona idea. Io però non potrò darti subito una mano, perchè da un po' di tempo sono in tutt'altre faccende affaccendato. Poi fra un paio di giorni finalmente sparirò per le vacanze, che quest'anno non arrivavano mai. La sola cosa che potrei fare, da metà settembre, sarebbe quella di creare la pagina di Salsomaggiore Terme, che vanta notevoli e famose costruzioni liberty: le Terme Berzieri, il Grand Hotel Regina, il Palazzo dei Congressi (ex Grand Hotel delle Terme). Se hai tempo lo puoi fare anche tu (wikipedia ha una gran mole di dati su Salsomaggiore), altrimenti credo che ci potrò riuscire io e magari si vedrà di inserire Salsomaggiore per l'ultima settimana del mese. - --Lino Corradi(Posta)06:32, 28 ago 2017 (CEST)Rispondi
Grazie LINO CORRADI per la risposta e appoggiare la mia idea, purtroppo anche io a breve partirò per le vacanze quindi non so se riuscirò a sistemare Salsomaggiore, ma concordo con lasciarlo per ultimo. Intanto ho candidato Sarnico.
Lkcl_it, non so se è colpa dei miei occhi usati (di terza mano e di scarsa qualità), ma la locandina nella pagina di Sarnico, con caratteri rossi su sfondo arancione, è praticamente illeggibile. Non si può mettere un diverso colore di evidenziazione? - --Lino Corradi(Posta)15:17, 28 ago 2017 (CEST)Rispondi
Lkcl_it, per San Pellegrino Terme bisogna aggiornare la situazione delle Terme, che non sono più chiuse come si dice nell'articolo (riferito al 2013), ma mi pare siano in piena attività. Ci penserai senz'altro tu, io sono in partenza. Per Salsomaggiore Terme penso proprio che farò in tempo io, verso metà mese, così da poterlo poi programmare per la terza decade. E adesso lasciami la soddisfazione di fare un po' il Lkcl_it: vedo che ci sono molti paragrafi vuoti che vanno compilati: dove mangiare, dove alloggiare, cosa fare, sicurezza, come spostarsi, eventi e feste, come divertirsi......... :-)))))))) - --Lino Corradi(Posta)13:18, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi
Lino sono in partenza anche io (purtroppo però starò via poco), ho corretto le informazioni sulle terme e aggiunto poco altro. Per questa volta dovremmo accontentarci di un articolo "appena sufficiente", ma non escludo, quando torno, di metterci ancora mano. --Lkcl it(Scrivimi)21:42, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi
Lino sì, iopProgrammerei Salsomaggiore. Chiederti di scrivere il paragrafetto dell'homepage è troppo? grazie p.s. Visto i tempi stretti inviterei gli altri utenti di esprimersi qui su questa candidatura ... grazie ancora
Ultimo commento: 6 anni fa5 commenti4 partecipanti alla discussione
Tutti gli anni ci penso, ma quest'anno (visto anche l'arrivo di tappa a Iseo), mi sono deciso a esporre questa mia idea. Pensavo che si potrebbe proporre in questa rubrica articoli su destinazioni in cui arriva il giro d'Italia, per tutta la durata della gara (che si potrebbe approssimare con il mese di maggio). Trovate l'elenco dei paesi che ospitano arrivo/partenza di tappa su Utente:Lkcl_it/IdeaGiro dove ho segnato con "x" gli articoli papabili e con "q" quelli a cui non manca moltissimo. Chiaramente su alcune aree d'Italia siamo un po' sguarniti, ma ecco le mie proposte:
promuovere Le destinazioni che abbiamo ad un intervallo irregolare per fare coprire i buchi degli articoli che non abbiamo (per esempio 18 maggio Ferrara, 20 Tolmezzo, dal 23 alla fine Iseo)
Promuovere solo 4-5 articoli selezionando i migliori (o quelli che si incastrano meglio): per esempio 4-8 Catania, 9-13 Agrigento, 14-17 Assisi/Penne, 18-22 Ferrara, 23-27 Iseo
(più complicata) cercare di inserire anche paesi semplicemente toccati dal giro, di cui, però, abbiamo buoni articoli.
Cosa ne pensate? Mi piacerebbe anche sistemare l'articolo di Eilat o Haifa (Gerusalemme e Tel Aviv no perché troppo complicati), ma non garantisco nulla perché prima voglio finire con Edimburgo. Cosa ne pensate? Quale idea preferite? --Lkcl it(Scrivimi)10:13, 2 dic 2017 (CET)Rispondi
Premesso che non ho tempo per lavorarci in prima persona, però devo dire che l'idea del giro d'Italia è carina e si presta anche bene ad un gioco di parole "turistico". --Andyrom75 (discussioni) 10:18, 2 dic 2017 (CET)Rispondi
Come sempre il vulcanico Lkcl riesce ad escogitare idee da fuochi artificiali. Devo dire che la cosa mi piace, anche se sono in partenza e per un po' non posso impegnarmi in eventuale supporto. Però direi che si potrebbe fare, visto che i tempi non sono poi stringenti. - --Lino Corradi(Posta)12:20, 2 dic 2017 (CET)Rispondi
Nel caso potrei darvi una mano programmando la creazione di Caltagirone che incredibilmente non esiste, e Santa Ninfa anche se non essendoci mai stato potrei mettere poco. La Sicilia è cosa mia... :-) --Codas (discussioni) 17:28, 2 dic 2017 (CET)Rispondi
Grazie a tutti per l'intervento. Ci tengo a precisare che non era e non è mia intenzione promuovere tutte e 21 (di più se si conta arrivo e partenza in paesi diversi) le località "sede" di tappa, sarebbe improponibile creare (e portare a un livello accettabile) tutti quegli articoli. Chiaramente se ci fosse qualcuno disposto a farlo non deve fare altro che farsi avanti. L'opzione migliore secondo me è la #1 ovvero promuovere quello che abbiamo e quello che per maggio riusciremo a creare. Se un giorno non avremo l'articolo, pace, prolungheremo di uno o due giorni quello precedente. Codas sicuramente l'articolo su Caltagirone sarebbe ottimo (al di là di questa spedizione, ogni articolo creato è un articolo in più per i nostri lettori), per Santa Ninfa come già detto se hai voglia e tempo per creare una bozza con quello che conosci e trovi bene, altrimenti si promuove altro. LINO CORRADI anche io non riuscirò a dedicarmi fin da subito, ma abbiamo più di quattro mesi, ci tenevo ad aprire la discussione ora per lanciare l'idea, vedere le reazioni e non dover fare cose di corsa. Chissà magari quest'anno promuoveremo una decina di articoli, l'anno prossimo quindici e tra qualche anno uno per tappa... utopia? intanto vediamo cosa riusciamo a combinare per maggio. --Lkcl it(Scrivimi)18:41, 2 dic 2017 (CET)Rispondi
Favorevole alla proposta di Lino. --Massimo Telò (scrivimi) 14:17, 4 dic 2015 (CET)
Favorevole.- --Lino Corradi (Posta) 11:39, 24 mag 2016 (CEST)
Grazie Lino. --Massimo Telò (scrivimi) 15:39, 19 giu 2016 (CEST)
--Massimo Telò (scrivimi)
.jpg){kind=link}
,_Italy_-_June_20,_2010_(6207950288).jpg){kind=link}
_01.JPG){kind=link}
_02.JPG){kind=link}
