Wikivoyage:Lounge/Archivio/2014/07

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Due piccole proposte

A margine della pagina che ha segnalato Rippitippi più su, ci sono due cose di cui mi sono accorto.

La prima è che voi "viaggiatori" avete Wikivoyage:Sii onesto come linea guida, ma non il vostro criterio di NPOV non è uguale al nostro. Più che altro (anche leggendo quello che dice la vostra linea guida), si tratta di "essere corretti" (o fair), ossia onesti e non certamente di non prendere posizione su qualcosa. Direi quindi che sarebbe una buona idea rinominare la linea guida in Wikivoyage:Sii onesto o Wikivoyage:Sii corretto - insomma, una parola che riprenda il concetto di fair e non di "neutralità wikipediana".

Altra cosa che ho notato è la categoria Categoria:Politiche ufficiali di Wikivoyage: il nome è davvero brutto e andrebbe risistemato in "Linee guida ufficiali di Wikivoyage".

Le mie sono due modeste proposte, che ovviamente possono essere tranquillamente bocciate. Fatemi sapere.--Sannita (discussioni) 15:53, 16 ago 2013 (CEST)

Sono d'accordo sulla modifica di entrambe. Giusto un paio di note.

Sul primo punto, i nomi proposti non mi piacciono: pensiamoci ancora un po'. Butto li un'idea, che ne dici di sostituire neutrale con oggettivo/obiettivo/imparziale? Ce n'è almeno uno che ti sembra adeguato? (in caso negativo rilancia con altre proposte).

Il secondo, oltre alla necessaria correzione dell'infelice traduzione della parola policy, io pensavo ad un più semplice "Linee guida di Wikivoyage". La parola "ufficiale" oltre che a suonarmi troppo militare mi sembra anche lapalissiana. Dubito che mai avremo una pagina intitolata "Linee guida NON ufficiali di Wikivoyage" :-)

Piccolo corollario. Sulle policy c'è davvero tanto da lavorare ma nessuno si è mai messo seriamente a lavorarci con dedizione, e son sicuro che troverai tante cose da sistemare, quindi ben vengano tutte quelle che trovi. --Andyrom75 (discussioni) 16:25, 16 ago 2013 (CEST)

Idea rinominare la linea guida in Wikivoyage:Sii onesto o Wikivoyage:Sii corretto - insomma, una parola che riprenda il concetto di fair e non di "neutralità wikipediana".

Propongo "FAI LA COSA GIUSTA!" ciao Carmine Iannaccone 90 ‎-- Speciale:Contributi/93.43.38.62/‎93.43.38.62

Riscrittura di Wikivoyage:Punto di vista neutrale

Come scritto più sopra, ho completamente riscritto Wikivoyage:Punto di vista neutrale. Ora però dobbiamo decidere il nuovo nome. Io suggerisco Wikivoyage:Sii equilibrato o Wikivoyage:Essere equilibrati. Qual è la vostra opinione? --Sannita (discussioni) 17:22, 26 ago 2013 (CEST)

Nelle mie elucubrazioni mentali per la scelta del titolo sono partito da "Fair Point of View" perchè mi piace come suona e perchè mantiene il concetto del PoV. Al che ho cercato delle traduzioni adeguate e le migliori sembrerebbero essere "Punto di vista onesto/equo" o all'inverso "Onesto/equo punto di vista" ...chiaramente intendo o onesto o equo :-)... Ce n'è uno dei due che t'ispira? --Andyrom75 (discussioni) 20:30, 26 ago 2013 (CEST)

Difficile a dirsi perchè essendo onesti non sempre si puo rimanere equi e viceversa. Comunque dipende dal contenuto e cosi leggendo il primo punto Essere equilibrati non significa necessariamente essere anche carini: bisogna, semplicemente, dire le cose come stanno mi venne l'idea di usare un titolo piu comprensibile come Wikivoyage:Un articolo equilibrato e intellettualmente onesto. Spero di esservi stato d'aiuto. --Walta (discussioni) 18:45, 12 nov 2013 (CET)

Mappe di localizzazione

Ci sono Template:Mappa di localizzazione/... e Template:Location map data ...: credo che confliggano (tra loro e con Wikidata). --Ricordisamoa 14:19, 7 set 2013 (CEST)

Anche se non confliggessero, sarebbero comunque doppioni e quindi io terrei quello in italiano (integrando eventuali modifiche se necessario). --Wim b 17:15, 8 set 2013 (CEST)

I vari location map sono usati dai Quickbar, inoltre tempo fa avevo inserito/standardizzato i manuali, quindi terrei questi. Prima di rimuovere i vari Mappa di localizzazione andrebbe verificato che veramente non sono utilizzati da nessuno. Inoltre per completezza si potrebbe integrare nel manuale di Location map data la visualizzazione delle coordinate dei bordi che già compaiono in Mappa di localizzazione. --Andyrom75 (discussioni) 22:06, 8 set 2013 (CEST)

@Wim b, Andyrom75: per cancellare i "Mappa di localizzazione..." è sufficiente che siano orfani? Oppure bisogna confrontare i dati, ecc.? --Ricordisamoa 05:02, 6 gen 2014 (CET)

@Wim b, Andyrom75: ? --Ricordisamoa 03:15, 21 gen 2014 (CET)

Non saprei, mi pare che recentemente se ne stesse occupando Andyrom di quelle mappe (mi pare), aspettiamo lui che dice.--Wim b 14:09, 21 gen 2014 (CET)

Ping --Ricordisamoa 12:17, 24 feb 2014 (CET)

Pong --Ricordisamoa 17:52, 10 mar 2014 (CET)

 :-) Hai ragione scusami. Quando ho archiviato le vecchie discussioni in lounge, questa l'ho lasciata perchè ancora non evasa. Pazienta ancora un po'. --Andyrom75 (discussioni) 23:58, 10 mar 2014 (CET)

Itinerari

Dopo aver concluso il mio primo itinerario (invito tutti quanti a correggere o segnalare eventuali errori) apro questa discussione per decidere qualche aspetto riguardo gli itinerari.

1. Esistono Tematica:Itinerari e Tematica:Lista di itinerari che sarebbero da unire, essendo praticamente doppioni
2. In Categoria:Itinerari ci sono alcune categorie semplicemente chiamate "Itinerari" (es. Categoria:Itinerari (Bulgaria)) e altre "Tematica:Itinerari" (es. Categoria:Tematica:Itinerari (India)). Direi che si può tenere la prima forma (anche se le pagine vere e proprie sono nel ns Tematica) per semplicità, non vedo necessità di specificare con un "falso namespace" il nome delle categorie
3. Penso possa essere utile sotto-categorizzare per nazione (come già si sta facendo) e per "tipologia": itinerari spirituali (es. Itinerario francescano ad Assisi o un eventuale Cammino di Santiago), naturalistici (es. Top End e Da Darwin ad Alice Springs) ecc.
4. Come tanti altri aspetti, ci sarebbe da creare una pagina di linee guida tipo queste (se qualcuno volesse dedicarcisi)

Pareri? --Superchilum^(scrivimi) 14:27, 28 gen 2014 (CET)

Sono favorevole a tutte le modifiche che hai suggerito, ma al momento sono impegnato su altri "fronti" (l'indotto della Lombardia), quindi non posso aiutarti. --Lkcl it (discussioni) 21:13, 29 gen 2014 (CET)

altri pareri? (non necessariamente gente che voglia farlo, basta anche capire se sì e se no, e come, poi posso occuparmene io, almeno i primi 3 punti)... Wim b, Andyrom75, Massimo Telò, LINO CORRADI? --Superchilum^(scrivimi) 20:48, 15 mar 2014 (CET)

Sono favorevole alle modifiche che proponi. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:14, 15 mar 2014 (CET)

Scusa il ritardo nel rispondere ma come ti avevo detto, ero impegnato e volevo ragionarci con più calma.

Sul punto uno concordo che le due pagine (sebbene impostate diversamente) siano ridondanti. Ora, quale preferire? Partiamo dal titolo. Secondo me "Tematica:Lista di itinerari" come dice esplicitamente il titolo, è una pagina che deve fare un mero elenco, mentre "Tematica:Itinerari" trovo che debba essere una pagina più generica e "parecchio testuale" in cui si spiega cosa sono gli itinerari, come vengono trattati in questa guida, come sceglierli, ecc... Questa pagina andrebbe scritta da qualcuno, volontari? Dopo di che parliamo del contenuto dell'altra (la lista). Attualmente le due pagine hanno due impostazioni diverse: una tabulare e una a listato. Personalmente prediligo le tabelle perchè sono più chiare ed ordinate, ma anche perchè riempiono meglio quel triste spazio vuoto che le liste lasciano alla loro destra. Magari le attuali le modificherei impostando una larghezza fissa per ogni tabella per aumentare la leggibilità "inter-tabella". Di contro mi vien da pensare che molte di quelle celle saranno vuote per "ignoranza nostra" ossia carenza di informazioni.

Per le categorie invece opterei per una terza soluzione "Toponimo di riferimento - i suoi itinerari" da includere sia nella categoria afferente a tale toponimo (con Categoria), sia a Tematica:Itinerari (con IsInCat). Questo per uniformare queste categorie alle altre generate dal Quickfooter e magari creare anche queste in automatico con lo stesso meccanismo.

Concordo sul terzo punto (categorie dedicate per tipologie di itinerari affini), però non vorrei crearle in anticipo (vuote) o alla prima occorrenza (con un solo articolo incluso) altrimenti le troverei davvero inutili. Per i lavori "preventivi" valutiamo anche la possibilità di scrivere un articolo ad-hoc; prendendo il tuo esempio "Tematica:Itinerari spirituali" e li dentro oltre ad esserci la spiegazione di cosa sono, cosa li accomuna, ecc... ci sarà una lista anche lunghissima di itinerari e magari anche tutti con link rossi perchè ancora da creare.

Per l'ultimo punto che ho letto testé, dovrei cambiare la risposta al primo punto :-) diciamo però semplicemente che "Tematica:Itinerari" sarà un redirect a "Wikivoyage:Itinerari" ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:40, 15 mar 2014 (CET)

concordo in toto con le tue argomentazioni :) a parte che non farei un redirect da "Tematica:Itinerari" a "Wikivoyage:Itinerari". --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 21 mar 2014 (CET)

Segnaletica

In molte voci al capitolo "Come arrivare" compaiono spesso cartelli del tipo:

• 
• 
• 

Chiedo se esiste una regola per inserire o meno questa cartellonistica o se è sconsigliata, come prevede Wikipedia. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 16:54, 31 gen 2014 (CET)

Questo aspetto è sempre stato lasciato all'"estro" del redattore. Non ci vedo grandi pro e contro. L'unica cosa per chi li usa, è sempre opportuno scrivere nella descrizione dell'immagine cosa sia. In parte per i pochi che nelle impostazioni del loro browser non scaricano le immagini, ma soprattutto per i motori di ricerca che indicizzano il testo descrittivo e (chiaramente) non l'immagine. --Andyrom75 (discussioni) 17:04, 31 gen 2014 (CET)

Secondo me invece dovreste regolamentarle, immagini sì o immagino no, non credo che "immagini sì se ti pare" sia la miglior via percorribile. Personalmente le trovo simpatiche ma problematiche.--Wim b 15:34, 7 feb 2014 (CET)

Io sono favorevole a una regolamentazione in senso positivo: immagini sì, ma ho un problema:

Nelle pagine d'aiuto c'è espressamente scritto di usare poche immagini e solo per dare un'idea del luogo, quindi, secondo me, si avrebbe una contraddizione.

Grazie--Lkcl it (discussioni) 16:48, 7 feb 2014 (CET)

anche secondo me è da regolare (magari non in maniera eccessivamente rigida, ma comunque chiara). --Superchilum^(scrivimi) 17:12, 7 feb 2014 (CET)

Pienamente d'accordo con tutti i tre precedenti interventi. Anche a me piacciono, nonostante non siano mai state ufficializzate ed appesantiscono (seppur di poco) la pagina. Io sarei favorevole ad accettarne in modo esplicito il loro utilizzo ma che non sia obbligatorio in ogni articolo, più che altro per questioni pratiche. Richiederebbe un lavorone inserirle ovunque e magari di specifiche immagini per ogni paese potrebbero anche non esistere, quindi in ogni caso ci sarebbero delle difformità. Tanto vale accettarle fin da subito ma non a tappeto.

Inoltre in futuro (direi non troppo prossimo se volessimo andare per priorità), potremmo anche aggiungere agli articoli le tabelle di routing per ogni mezzo di trasporto come quelle usate ad esempio su en:voy. I due set di immagini sarebbero ridondanti. --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 7 feb 2014 (CET)

Il template adesso esiste anche su it.voy e mi pare funzioni, ma ho un quesito: come faccio a inserire le linee di autobus/treno di cui non esiste il logo? Si avrebbe un pessimo effetto, quindi suggerirei di inserire solo strade e autostrade e caso mai metropolitane che normalmente hanno un logo. --Lkcl it (discussioni) 18:20, 27 feb 2014 (CET)

Oppure studiato un logo generico che verrà inserito di default ogni qualvolta non esista il logo specifico...--Wim b 18:31, 27 feb 2014 (CET)

Per le linee ferroviarie potremmo usare l'icona del treno sopra riportata:

Strade che passano per 07

Edolo ← Pilzone ←

N  S

→ Provaglio d'Iseo → Brescia

mentre per gli autobus il problema, a mio parere è più complicato, perché bisognerebbe mostrare il nome della linea, ma se si decidesse di eliminare questo si potrtebbe fare così:

Strade che passano per 07

Iseo ←

N  S

→ Clusane → Palazzolo sull'Oglio

--Lkcl it (discussioni) 19:27, 27 feb 2014 (CET)

Il logo generico è carino, però secondo me andrebbe messo un logo più rappresentativo della tratta in oggetto. Quanto meno a fianco dell'altro (e.g. come secondo parametro immagine2). A colpo d'occhio sarebbe utile vedere se si parla di un Freccia Rossa (per i treni), della linea 40 (per gli autobus), dell'A1 (per le autostrade) ecc... --Andyrom75 (discussioni) 19:39, 27 feb 2014 (CET)

Nel caso specifico della linea Brescia-Iseo-Edolo il problema potrebbe essere risolto con questo logo delle ferrovie regionali lombarde, ma per quanto riguarda le frecce non ho trovato i loghi poiché il logo frecciarossa/argento è un marchio registrato ... Per gli autobus potrei aggiungere un parametro (adesso lo propongo, poi vedrò se riesco) che aggiunga a fianco del logo generico il nome della linea. --Lkcl it (discussioni) 20:58, 27 feb 2014 (CET)

Dimenticavo: per quanto riguarda strade e autostrade il problema non si pone perché su commons ci sono già quasi tutte le strade e laddove non sono presenti è possibile crearle partendo da un modello (come ho fatto per la SpXI per Iseo) --Lkcl it (discussioni) 21:00, 27 feb 2014 (CET)

@Andyrom75 @Wim b non rispondete? --Lkcl it (discussioni) 16:48, 24 apr 2014 (CEST)

Non sono sicuro del dubbio restante, comunque usa i loghi disponibili e negli altri casi si cerca delle alternative. Che so, se manca il freccia rossa, si usa quello delle ferrovie dello stato. A parte questo, che lo vedo un dettaglio, prova ad implementare il template che hai fatto su tutte le località di una piccola tratta (e.g. dove ci sono 4/5 destinazioni) e vediamo come viene. en:voy aggiunge questi template in fondo agli articoli, ma valutiamo se quello è davvero il miglior posto o è meglio posizionarlo altrove (e.g. Come arrivare). I percorsi degli autobus e di treni minori possono variare facilmente quindi eviterei di inserirli (poi va beh, parliamone), mentre metropolitane, le uscite autostradali e forse anche treni dei grandi collegamenti, sono sicuramente meno soggette a variazioni (visto quanto costa apportare delle modifiche), quindi punterei su questi. In futuro (con non altissima priorità) potremmo anche pensare a fare articoli tematici sulle autostrade italiane, dove il primo le elenca, e ogni autostrada è un articolo a parte le cui uscite sono collegamenti ai vari articoli. Magari indicando a fianco anche le maggiori attrazioni. --Andyrom75 (discussioni) 17:00, 24 apr 2014 (CEST)

Wikimania a Londra

Ho visto che su en.voy han creato en:Wikimania 2014 London Guidebook, guida di Londra dedicata all'edizione di Wikimania che si terrà ad agosto. Io non ho tempo di dedicarmici, ma non sarebbe male replicare anche da noi un'idea del genere, o quantomeno aggiustare un po' la voce Londra che è un po' disordinata. --Superchilum^(scrivimi) 13:12, 6 mar 2014 (CET)

Io sono favorevole al miglioramento dell'articolo su Londra e i suoi distretti piuttosto che alla creazione di un articolo dedicato per wikimania. Il primo è un "evergreen" il secondo servirà solo per l'occasione. --Andyrom75 (discussioni) 14:17, 6 mar 2014 (CET)

Gli articoli dei vari distretti londinesi sono già presenti su en:voy. Te la senti di iniziare a tradurli? --Andyrom75 (discussioni) 13:07, 7 mar 2014 (CET)

ehm.. no :-\ come scritto sopra, non ce la fo. --Superchilum^(scrivimi) 14:31, 7 mar 2014 (CET)

Anche part-time ;-) L'altra sera volevo iniziare ma poi ho desistito per altri impegni. --Andyrom75 (discussioni) 19:13, 7 mar 2014 (CET)

Uniformazione categorie

Da utente nuovo di Wikivoyage (sono di base principalmente su Wikipedia e Wikidata) ho notato che in passato ci sono state discussioni sui nomi delle pagine riguardanti le province italiane (es. "Provincia di Belluno" e "Bellunese"). Volevo sollevare il problema anche per le categorie, anch'esse divise tra il modello "Provincia di Belluno" e il modello "Bellunese", chiedendovi se non sarebbe il caso di uniformare anche in questo caso. Grazie dell'attenzione, --Epìdosis (discussioni) 16:44, 17 mar 2014 (CET)

Ciao Epìdosis, ci stiamo lavorando ma è un processo che richiede tempo. Al momento l'unica regione che è stata interamente rivista è la Lombardia. Proprio in questi giorni ci stiamo dedicando all'Emilia-Romagna.

Ti riassumo comunque un po' la questione. La categoria prende il nome dall'articolo (e fin qui tutto facile :-)). I nomi degli articoli dei territori vengono chiamati "Provincia di XXX" se il territorio coincide esattamente con quello la provincia, altrimenti viene ribattezzato ad-hoc. Nel caso della Lombardia nessun territorio è coinciso con quello di una provincia, mentre è accaduto che territori più ristretti coincidessero con quelli ufficiali come Lomellina, Oltrepò Pavese e Pavese (che complessivamente compongono la Provincia di Pavia) e quindi ne hanno preso il nome. Se vuoi partecipare alla stesura degli articoli dell'Emilia-Romagna sei il benvenuto, e ancor più benvenuto se vuoi iniziare a stendere le basi per la prossima regione. :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:14, 17 mar 2014 (CET)

Numeri di telefono

Come mi devo comportare quando devo inserire più un numero di telefono? La correzione degli errori verrà fatta con un bot? Grazie --Lkcl it (discussioni) 09:37, 17 apr 2014 (CEST)

L'unico errore certo è quello relativo alla mancanza di prefisso internazionale. Infatti l'ho messo tra le voci della Wikivoyage:Pulizia. Quando ci sono più telefoni, e mi sembra una casistica possibile e ammissibile, l'errore è potenziale perchè di difficile individuazione e meno di definire una sintassi più precisa, che ha l'effetto collaterale di complicare la vita a chi compila il listing e a chi lo deve controllare. Su questo punto volevo confrontarmi sia qui che su en:voy per cercare di arrivare ad una posizione definitiva.

Il bot può correggere alcune casistiche ma non tutte. Appena ho tempo provo a dare una sgrossata. --Andyrom75 (discussioni) 10:10, 17 apr 2014 (CEST)

Ieri sera ho dato un'occhiata e ho fatto alcune (poche) modifiche col bot in semi-automatico. Da quel che ho visto direi che non è possibile automatizzare al 100% la modifica perché va visto di volta in volta il contenuto di tali campi al fine di intervenire nel modo più appropriato. --Andyrom75 (discussioni) 11:05, 18 apr 2014 (CEST)

Suddivisione turistica delle regioni

Segnalo che La sudivisione in zone della Emilia-Romagna è terminata da 28 giorni; non sarebbe il caso di passare alla successiva regione?--79.32.176.11 15:51, 19 apr 2014 (CEST)

Oltre alla suddivisione in aree turistiche, è stato necessario anche creare articoli per ogni regione e sottoregione. Inoltre, il lavoro non è finito, ma grazie a Lino Corradi la regione si sta arricchendo di nuovi articoli su molti paesi. Sicuremente al più presto passeremo a una nuova regione, ma non abbiamo fretta. Se vuoi, comunque, puoi iniziare a dividere una regione in zone turistiche , sicuramente troverai aiuto tra i Wikivoyageurs.. Ti invito inoltre a registrarti al sito per poter comunicare e collaborare meglio. Grazie --Lkcl it (discussioni) 16:08, 19 apr 2014 (CEST)

Mi accodo a quanto dice correttamente Lkcl. Per quanto sia il primo a voler progredire nella suddivisione in aree turistiche di ogni regione italiana, dobbiamo anche dare il tempo a tutti i partecipanti di terminare il proprio lavoro. Gli articoli in se mi sembra che siano a buon punto, tuttavia devono essere completate le mappe territoriali e i banner. Quello che su due piedi può sembrare un ritardo su queste ultime due attività, può anche essere letto come l'opportunità di migliorare gli articoli esistenti o di produrne di nuovi, come ha fatto Lino poco fa iniziando la stesura di un nuovo articolo su una città romagnola.

I migliori modi che vedo per portare avanti l'attività sono:

1. Dar mano a terminare i lavori residui sull'Emilia-Romagna
2. Iniziare l'attività di suddivisione regionale su una regione in cui ci si sente particolarmente ferrati

Grazie comunque per l'interessamento ad un tema che mi sta particolarmente a cuore. --Andyrom75 (discussioni) 18:23, 19 apr 2014 (CEST)

a che punto è il lavoro con emilia romagna?--79.47.176.91 15:49, 17 mag 2014 (CEST)

secondo me siamo pronti per passare alla prossima. Tu hai competenze su una specifica regione? --Andyrom75 (discussioni) 16:07, 17 mag 2014 (CEST)

io sono abruzzese.--79.47.176.91 16:23, 17 mag 2014 (CEST)

se pensi essere in grado di proporre una possibile suddivisione turistica dell'Abruzzo prova a scriverla sulla relativa pagina di discussione. Te lo chiedo perché io sono toscano, ho raccolto un po' di materiale sulle varie ripartizioni geografiche e culturali toscane, ma non sono ancora pronto per formulare una proposta, quindi, se te lo sei ben venga. Magari nella proposta cita qualche fonte e illustra eventuali alternative. ...poi chiaramente se sei più preparato su un'altra regione che non sia la tua puoi comunque avanzare una proposta con lo stesso approccio... --Andyrom75 (discussioni) 18:39, 17 mag 2014 (CEST)

fatta proposta per l'Abruzzo.--95.252.86.196 18:07, 22 mag 2014 (CEST)

Decidiamo sugli itinerari

Segnalo che ho creato Wikivoyage:Itinerari, prendendola dall'omologa versione su en.voy. Oltre a controllare in generale che sia tutto chiaro e corretto (correggete pure), chiedo un parere su cosa accettare come itinerari:

1. en.voy accetta solo itinerari già conclamati, come "Route 66", "Ferrovia Transiberiana", "Cammino di Santiago" ecc.
2. io nella pagina, vedendo la linea guida di en.voy troppo limitativa, dopo un consulto con Andyrom75 ho aggiunto anche la possibilità di percorsi "tematici" (tipo Itinerario francescano ad Assisi, che ripercorre la vita di San Francesco attraverso la visita dei luoghi francescani secondo un ordine cronologico della sua vita)
3. ho notato ora però che fr.voy, de.voy e pt.voy, da quel che mi pare di capire, accettino tranquillamente anche percorsi molto più vaghi tipo "Un mese in Finlandia", "Da Ney York a Los Angeles" o cose così.

Cosa scegliamo noi come policy? Una delle 3 precedenti (solo conclamate, conclamate+tematiche, tutto), un'altra ancora...? --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 24 apr 2014 (CEST)

La 1 è davvero troppo limitativa mentre la 3 mi sembra più da blog che da guida turistica. Io supporto la 2. --Andyrom75 (discussioni) 11:21, 24 apr 2014 (CEST)

Vada per la seconda, alla fine anche se si vuole fare un itinerario di un mese in Finlandia (riprendo il tuo esempio) bisognerà scegliere qualche criterio. --Lkcl it (discussioni) 16:44, 24 apr 2014 (CEST)

Concordo con Lkcl. --Andyrom75 (discussioni) 16:49, 24 apr 2014 (CEST)

 Favorevole per la proposta 2. --Massimo Telò _(scrivimi) 17:53, 24 apr 2014 (CEST)

 Favorevole per la proposta 2 e segnalo questo link esterno a tema.--95.250.54.57 20:35, 24 apr 2014 (CEST)

Segnalazione interessante. Vale sicuramente la pena dargli un'occhiata per trarne spunti. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 20:45, 24 apr 2014 (CEST)

segnalo che la lista degli itinerari è quasi completamente in inglese e ci sono diversi itineriari del tipo un giorno a milano.--213.26.205.145 16:46, 25 apr 2014 (CEST)

Concordo anch'io per la 2. È la più pratica e la più sensata. La prima è troppo limitata, la terza sarebbe complicatissima anche da scrivere. Io sono stato 2 mesi in Svezia e da buon studente italiano (i.e. senza un centesimo) mi sono organizzato itinerari solo nei dintorni e un paio di scappatine a Lund e Stoccolma. L'anno scorso invece in un mese girai 4 stati europei. Scrivere un itinerario per un mese o per grandi distanze significa incorrere in una serie di fattori a partire dalle disponibilità economiche, periodi dell'anno ecc... --Nastoshka (discussioni) 16:53, 25 apr 2014 (CEST)

Siamo consapevoli che la lista è quasi completamente in inglese, ma prima di tradurla stiamo decidendo la policy da adottare. --Lkcl it (discussioni) 20:47, 25 apr 2014 (CEST)

Io mi concentrerei però prima su itinerari tipici italiani, e poi passerei a quelli esteri, soprattutto per dare idee da esportare. Sto pensando a cose tipo itinerario verdiano o sui vini toscani, che di sicuro già esistono. --Lagrande (discussioni) 12:08, 26 apr 2014 (CEST)

Lagrande, condivido l'approccio che ci vede depositari dell'onere e dell'onore di fare da guida per le altre versioni linguistiche su toponimi e tematiche appartenenti all'Italia sebbene vale sempre il principio che uno scrive in base ai propri personali interessi, incluso un eventuale itinerario turistico nella Sierra Leone :) Questo spirito sta alla base della "spedizione" sulla suddivisione in aree turistiche delle varie regioni italiane. Per quanto riguarda le strade del vino buttai giù tempo fa questo articolo. Si potrebbe ampliare aggiungendo nuovi itinerari e magari creando articoli dedicati ad ognuno di essi. --Andyrom75 (discussioni) 10:06, 27 apr 2014 (CEST)

Concordo sulle preferenze, io per esempio ho regalato a mio marito qualche anno fa die Romantische Strasse, che vedo segnalata nella lista inglese. Bellissimo il tuo articolo, e penso che eventuali ampliamenti sarebbero molto interessanti. --Lagrande (discussioni) 10:11, 27 apr 2014 (CEST)

grazie, l'ho redatto attingendo anche da del materiale che raccolsi in un periodo in cui mi interessavo dei vini italiani. Sentiti libera di ampliato come meglio credi. --Andyrom75 (discussioni) 02:03, 28 apr 2014 (CEST)

direi allora che la pagina Wikivoyage:Itinerari contiene già le informazioni importanti in base a quanto detto qui, e potrebbe diventare "ufficiale" se per voi va bene. Alcuni itinerari di conseguenza andranno cancellati (v. ad es. Giro della Slovacchia). --Superchilum^(scrivimi) 12:17, 28 apr 2014 (CEST)

•  Favorevole a far diventare la pagina ufficiale, ma ho dei commenti: 1. prima di cancellare le pagine sarebbe opportuno spostare le informazioni in esse contenute nelle relative pagine 2. aggiungerei a Sulle tracce di Marco Polo e a Lewis and Clark Trail Tematica:.

Ieri mi sono imbattuto in questa categoria: Categoria:Italia - i suoi itinerari contenente una sola pagina, quindi bisognerebbe anche riorganizzare le categorie degli itinerari e decidere una regola fissa da inserire nella pagina ufficiale. Io suggerirei, sulla falsa riga di quanto fatto per regioni e città e copiando quanto fatto per la categoria sopracitata suggerirei di scrivere Categoria:Continente - i suoi itinerari per quelli che coinvolgono più nazioni, mentre Categoria:Stato - i suoi itinerari quando solo uno stato è coinvolto. Magari si potrebbe integrare il tutto nel qf. Ovviamente sono disponibile ad aiutare alla riorganizzazione P.s. chiedo scusa se la regola esiste già. --Lkcl it (discussioni) 14:26, 28 apr 2014 (CEST)

non esiste ancora, specialmente nei termini che hai citato, ad ora quelle con più stati sono categorizzate sia in uno stato che negli altri. Possiamo decidere come crediamo sia meglio :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:03, 28 apr 2014 (CEST)

aspettiamo altri pareri o consideriamo come deciso la proposta 2?--95.234.177.167 16:20, 2 mag 2014 (CEST)

per me possiamo già considerare buona la 2. --Andyrom75 (discussioni) 22:25, 2 mag 2014 (CEST)

Secondo me è valida la terza per diversi motivi, la prima è troppo limitativa, la seconda invece comporterebbe ogni volta di dover considerare se un dato percorso è "istituzionalizzato" o meno, mentre invece con la terza, magari grazie ai suggerimenti di un viaggiatore, si possono scoprire percorsi che altrimenti nemmeno si immaginerebbero oppure rivoti a un pubblico di nicchia che non trova riscontri in altri siti e che quindi renderebbero unico voy come fonte di informazione --Rippitippi (discussioni) 22:34, 2 mag 2014 (CEST)

eh ma il punto è che si potrebbero scrivere 10mila articoli diversi tipo "Giro della Finlandia" o "Firenze in una settimana", il che porterebbe a una dispersione incredibile. Per quello tenere itinerari del genere è più un problema che un'opportunità. --Superchilum^(scrivimi) 14:07, 6 mag 2014 (CEST)

Pienamente d'accordo, quello è un format da forum di viaggi modello "turisti per caso" non da guida turistica che vuol suggerire dei viaggi a tema. --Andyrom75 (discussioni) 08:54, 8 mag 2014 (CEST)

ora c'è siamo quasi tutti d'accordo con la proposta 2 si potrebbe passare a rivedere la lista degli itinerari che sono quasi tutti in inglese e controllare se rispettano la proposta decisa?--95.251.18.216 14:02, 13 mag 2014 (CEST)

Salve ragazzi, ho "lavorato" moltissimo su wikipedia e da poco sono arrivato qui, è la prima volta che scrivo, e per ora ho realizzato soltanto una pagina, volevo dire che anche io sono  Favorevole alla seconda proposta e volevo chiedere se secondo voi va bene anche un itinerario tipo la freedom trail di boston --Ģìъъσ⑨① 19:27, 13 mag 2014 (CEST)

Innanzi tutto benvenuto! Spero che ti possa trovar bene e che tu possa trovare ispirazione per "lavorare" molto anche qui :-) Relativamente alla Freedom Trail (che non conoscevo pur essendo stato a Boston tanti anni fa), la risposta è si, quella trova sicuramente spazio tra i nostri itinerari. Dato che non esiste nemmeno il corrispettivo articolo in lingua italiana su wikipedia, sarebbe un bel valore aggiunto. Ti dirò di più, se sei interessato potresti anche creare la pagina della National Millennium Trail che elenca tutti i percorsi incluso quello di Boston (crearla ti porterà via pochi minuti).

Rispondo anche a 95.251.18.216: per me va bene se vuoi puoi dare il via alle danze. -Andyrom75 (discussioni) 19:44, 13 mag 2014 (CEST)

Segnalo cancellazioni in seguito alle decisioni qui prese. --Superchilum^(scrivimi) 09:23, 16 mag 2014 (CEST)

ho dato via al ballo ho tolto dalla lista qualche itinerario che non rientrava nella regola e o provato a fare qualche traduzione dei titoli e cercato di adattare qualche itinerario alla regola;chi vuole può scendere in pista con me e ben venuto.--79.47.176.91 15:45, 17 mag 2014 (CEST)

t'ho dato mano a fare un po' di pulizia eliminando i titoli rimasti vuoti. --Andyrom75 (discussioni) 16:05, 17 mag 2014 (CEST)

bene non sapevo se eliminarli o meno.--79.47.176.91 16:13, 17 mag 2014 (CEST)

Forum di viaggio

(Fuori Crono: Il tema mi sembra ampio, quindi creo una discussione dedicata, separandola da quella precedente --Andyrom75 (discussioni))

E qui veniamo a un punto che mi ronza in testa da tempo. Si ribadisce a ogni pie sospinto sui progetti wikimedia che non sono forum, ma da quel che vedo sopratutto su pedia si hanno tutti i difetti dei forum, litigi, fazioni, incomprensioni ecc.., ma non se ne hanno i benefici, tante persone con la stessa passione che si incontrano per discuterne e questo fa produrre contenuti. Tempo fa sono capitato su un forum di acquariologia che aveva schede di descrizione dei pesci da far impallidire pedia, cosi come un forum sugli insetti che aveva schede e foto spettacolari, entrambi i forum con centinaia di contributori, mentre qui si contano sulle mani. Su voyage ha senso mantenere lo stesso approccio? non sarebbe meglio invece cercare di creare un punto di aggregazione di amanti dei viaggi che possano condividere, discutere, chiedere consigli sulla propria passione? questo porterebbe sicuramente a un incremento del numero e della qualità anche dei contenuti della guida stessa, il permettere di inserire itinerari liberi andrebbe proprio in questa direzione --Rippitippi (discussioni) 12:18, 12 mag 2014 (CEST)

Ad alto livello credo di aver capito cosa intendi, e in caso affermativo concordo. Aprire un forum su infrastruttura wiki, avrà non poche limitazioni, ma possiamo fare di necessità virtù. Nel breve termine si somma l'annoso problema delle poche persone, ma cerechiamo di pensare positivo e guardiamo avanti.

Su en:voy, la cosa più vicina ad un forum che hanno fatto è il Tourist Office, dove ognuno è libero di fare domande di viaggio. Alla fine è, né più né meno, che una pagina discussione generica sui viaggi. Penso che allo stato attuale possiamo (se ci piace l'idea) partire da li e vedere quanto viene usata. Il rapporto costi/benefici mi sembra ragionevole. Mentre cercherei nello stato attuale di incentivare gli attuali e i nuovi utenti a continuare a sviluppare gli articoli di base (ne mancano ancora tantissimi di quelli più importanti, giusto per fare un esempio le capitali) più che andare a fargli scrivere dei diari di viaggio che per loro natura non ha senso aggiornare perché è l'esperienza di "tizio" e "caio" non può modificarla con i prezzi attuali (giusto per dire la prima cosa che mi è venuta in testa). --Andyrom75 (discussioni) 12:49, 12 mag 2014 (CEST)

 Favorevole--79.47.176.91 15:48, 17 mag 2014 (CEST)

favorevole al tourist office? --Andyrom75 (discussioni) 16:08, 17 mag 2014 (CEST)

si, ed anche a fare "pubblicità" al progetto per cercare nuove leve per migliorare e creare gli articoli principali.--79.47.176.91 16:20, 17 mag 2014 (CEST)

p.s. ricordo che si era provato qui a fare una specie di festival della qualità per le città con più di 10 milioni di abitanti; li si fece una lista di servizio, si potrebbe fare altre liste di servizio tipo: "capitali mancanti".--79.47.176.91 16:27, 17 mag 2014 (CEST)

ora sono col pad quindi ci sverno a scrivere, ma appena mi rimpossesso di una tastiera vedo di mettermi all'opera. Se ti interessa pubblicizzare il progetto, la cosa più semplice che puoi fare è partecipare su forum su altri siti e parlare di it:voy citando il link a specifiche pagine o l'home page, oltre che a parlarne ai tuoi conoscenti. Da quello che scrivi deduco che sei lo stesso della lista delle città. Come già ti scrissi la volta scorsa, per fare dei festival o per meglio dire con linguaggio di wikivoyage, delle spedizioni, servono prima di tutto delle persone interessate, altrimenti possiamo passare le giornate a partorire ottime idee ma nessuno le seguirà. Ricordo che non mi rispondesti al suggerimento di iscriverti; se non ti dispiace, mi spiegheresti la ragione di questa (libera) scelta? --Andyrom75 (discussioni) 18:55, 17 mag 2014 (CEST)

Pur rimanendo abbastanza dubbioso sul fatto che l'ufficio turistico (preferirei tradurlo in italiano) verrà molto usato, sono  Favorevole alla sua creazione. --Lkcl it _(Scrivimi) 20:56, 17 mag 2014 (CEST)

Lkcl, condivido pienamente le tue perplessità, ti dirò di più, togliamo anche il molto :-D Comunque. Innanzitutto andrebbe deciso il titolo della pagina. Butto giù un po' di alternative:

1. Ufficio del turismo
2. Ufficio turistico
3. Agenzia del turismo
4. Agenzia viaggi
5. Centro Informazioni
6. Centro Informazioni Turistiche

Se avete altre idee aggiungetele pure, se ve ne piace qualcuno segnalatelo. Tra quelli che mi sono venuti in mente preferisco il numero 1. --Andyrom75 (discussioni) 21:01, 17 mag 2014 (CEST)

Come scritto poco sopra io preferisco l'opzione 2 (Ufficio turistico). --Lkcl it _(Scrivimi) 09:28, 18 mag 2014 (CEST)

 Favorevole anche io al numero due. --Lagrande (discussioni) 10:25, 18 mag 2014 (CEST)

In effetti ripensandoci a freddo, anche io mi oriento per il numero 2, perché il primo suona come un qualcosa di ufficiale, mentre seconda sotto intende che un ufficio turistico come tanti altri. --Andyrom75 (discussioni) 10:36, 18 mag 2014 (CEST)

 Favorevole alla 2, @Andyrom75 non so veramente perché non mi inscriva, forse perché anche se libera non voglio prendermi troppi impegni.--95.252.86.196 18:02, 20 mag 2014 (CEST)

Guarda che non avresti impegni: ognuno è libero di contribuire come vuole! In più se ti registrassi sarebbe, ove necessario, più facile anche comunicare con te (sperando di non scrivere cavolate: gli indirizzi IP posso cambiare -e.g. ogni volta che si riavvia il modem-, i nomi utente solo dopo una specifica richiesta). --Lkcl it _(Scrivimi) 18:16, 20 mag 2014 (CEST)

ci sono altri pareri su questa proposta?--95.252.86.196 20:59, 28 mag 2014 (CEST)

Se aspetti fino alla fine di settimana prossima e se vuoi, posso collaborare alla creazione della pagina, ma adesso non riesco. Dubito che raccoglierai molti altri pareri, ma sarei felice di essere contraddetto dai fatti. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:46, 28 mag 2014 (CEST)

mascherina frasario

Cercarsi vorenterosi per aiuto e consigli per migliorare la mascherina frasario.--213.26.205.140 14:13, 25 apr 2014 (CEST)

Appena torno in Italia ho già programmato di mettermi a lavorare sui frasari :) --Nastoshka (discussioni) 14:53, 25 apr 2014 (CEST)

a quante lingue si potra considerare ottimo?--95.250.54.57 21:28, 25 apr 2014 (CEST)

Cos'è la mascherina frasario? Lo so, sono un'ignorante. --Lagrande (discussioni) 12:09, 26 apr 2014 (CEST)

@Lagrande. La mascherina frasario è lo schema fisso che usiamo per scrivere un nuovo frasario in modo da uniformare le pagine dei frasari. La trovi su questa pagina. P.s: non sei ignorante; dalle mie parti si dice "Nessuno nasc imbarato" :-D --Nastoshka (discussioni) 07:48, 27 apr 2014 (CEST)

Antille olandesi - Caraibi olandesi

Ho recentemente creato la pagina Caraibi olandesi su Wikipedia in italiano e credo che le informazioni in essa contenute possano andare tranquillamente a sostituire quelle contenute in Antille olandesi stato non più esistente da 3 anni e mezzo. Tra l'altro alla nota 2 della voce ci sono tutte le informazioni aggiornate per i visti e nella scheda tutto ciò che riguarda valute e prefissi telefonici. Mi perito a farla io non avendo ancora mai fatto edit su questo progetto. Saluti --Hypergio (discussioni) 13:01, 29 apr 2014 (CEST)

@Hypergio Sentiti libero di fare tutte le modifiche che ritieni migliorino il progetto, se si parte dal ragionamento "non ho mai fatto edit" nessun nuovo utente arriverebbe mai (e poi non è del tutto vero che non hai fatto edit, iniziando la discussione e creando la tua pagina utente ne hai fatti almeno due ;-)). Spero di non aver male interpretato le tue parole. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:00, 29 apr 2014 (CEST)

Wiki tour 2014

Wiki tour è un concorso fotografico il cui intento è quello di ampliare l'archivio fotografico di su commons di una determinata destinazione. L'edizione del 2014 vede il Cile come oggetto del contendere. Sul sito http://wikitour.cl sono descritte regole, modalità e premi, quindi suggerisco agli interessati di informarsi direttamente li. In bocca al lupo e in caso, buon viaggio ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:45, 30 apr 2014 (CEST)

Wikimania 2014

È aperto il bando di Wikimedia Italia per l'assegnazione di borse per la partecipazione a Wikimania che si terrà a Londra dal 6 al 10 agosto 2014.

Io ho partecipato alla scorsa edizione e non mi ricandiderò a questa, ma è un'esperienza interessante che consiglio a chiunque partecipi a questo progetto e che sia libero in quelle date. --Andyrom75 (discussioni) 21:34, 17 mag 2014 (CEST)

Glossario

Questa mattina ho avuto la pessima idea di creare la pagina in oggetto per eliminare l'ultimo link rosso che compariva nel riquadro presente nella pagina delle Ultime Modifiche. Ho appena finito (......), ma sicuramente saranno molte le sviste da sistemare, quindi vi invito a darci un'occhiata e a fare pulizia ove necessario. Ci sono anche diversi link rossi associati a pagine che non aspettano altro di essere create :-P e alcune pagine di wikipedia che ho richiamato direttamente; anche per quest'ultime (dove ha senso) si cerca volontari per creare qui le corrispettive. Sebbene non sia niente di urgente, sarebbe comunque opportuno migliorare le pagine d'aiuto soprattutto per i nuovi utenti che sono a digiuno del mondo wiki. --Andyrom75 (discussioni) 18:50, 18 mag 2014 (CEST)

Ho dato un'occhiata veloce e non ho visto errori, per quanto riguarda i link rossi, dovranno aspettare (comunque @Andyrom75: ottimo lavoro). --Lkcl it _(Scrivimi) 19:56, 18 mag 2014 (CEST)

suddivisione in territori dell'Abruzzo

ho dato il via alle danze qui con una proposta di partenza molto magra.--95.252.86.196 17:39, 22 mag 2014 (CEST)

Grazie per l'iniziativa. Invito tutti a prenderne visione e a dire la propria. --Andyrom75 (discussioni) 19:09, 22 mag 2014 (CEST)

la discussione e ferma dal 27 maggio; sono graditi pareri e proposte, intervenite numerosi.--79.49.110.250 00:06, 20 giu 2014 (CEST)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 mag 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Competizione Interlingua

L'utente Llywelyn2000 ha deciso di indire una singolare competizione, che consiste nel redigere il maggior numero di articoli inerenti il Galles. Su questa pagina si trovano gli articoli da creare, i punteggi, il regolamento ecc... PS Valgono anche le traduzioni e diversi articoli sono già esistenti su en:voy. PPS La competizione scade a fine mese. --Andyrom75 (discussioni) 00:40, 3 giu 2014 (CEST)

Non ho ben chiaro quale sia il premio per il vincitore ... :) --Lagrande (discussioni) 07:51, 3 giu 2014 (CEST)

Quello più sicuro è l'eterna gratitudine di tutti i gallesi (wiki-utenti e non) poi direi anche una barnstar ...ti sembra poco?!? :-D --Andyrom75 (discussioni) 08:56, 3 giu 2014 (CEST)

Interessante come competizione, ma credo di non riuscire a partecipare. Il periodo è già abbastanza pieno di impegni extra-wiki e poi io ho sempre i miei cari articoli russi kilometrici e i libri su Wikisource da completare. Però se vi servirà una mano di traduzione da qualche altra versione linguistica di voy, sono a disposizione :) --Nastoshka (discussioni) 09:40, 3 giu 2014 (CEST)

Io non mi tiro indietro e a partire da domani collaborerò il più possibile. --Lkcl it _(Scrivimi) 15:18, 3 giu 2014 (CEST)

Piccolo commento per incentivare anche altri a partecipare: lo scopo del concorso è sviluppare "the essential articles every Wikivoyage should have on Wales!" e noi non ne abbiamo neanche uno! o meglio solo la pagina semi vuota del Galles, neanche Cardiff ha una pagina! Potremmo quindi partire dal concorso per sviluppare anche un po' la regione. Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 21:12, 3 giu 2014 (CEST)

Adesso, almeno Cardiff ce l'abbiamo. Mi sono permesso di fare un collage di traduzioni dal sito ufficiale e sopratutto da de.voy e en.voy, sempre che non vi dispiaccia ;-). Ci sarebbe ancora tanto da limare e completare ma credo che sia un buon punto di partenza. Ho notato che Cardiff però non è in lista nella competizione; strano visto che si parla che "must" del Galles. Se riuscite a farlo inserire possiamo portare a it.voy i nostri primi punti :) Detto questo, ho visto che di traduzioni non c'è moltissimo da fare nella competizione e visto che in questo periodo non ho né la possibilità né il tempo di stare a cercare altrove informazioni, io ritorno alla mia cara Pskov. Buona notte a tutti --Nastoshka (discussioni) 00:46, 4 giu 2014 (CEST)

Grazie mille e complimenti per le tue traduzioni! Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 07:27, 4 giu 2014 (CEST)

Approfitto della competizione per una domanda di carattere semigenerale: se trovo su un qualsiasi sito turistico un brano in inglese che riguardi il Galles, posso tradurlo ed inserirlo qui? --Lagrande (discussioni) 07:36, 4 giu 2014 (CEST)

Sia le traduzioni di un testo che la possibilità di tradurre un testo sono soggette alle norme sul diritto d'autore. Di conseguenza va trattato alla stregua di un qualunque altro testo. In pratica, lo leggi, estrai mentalmente le informazioni che ti sembrano più importanti, e senza guardarlo lo riscrivi (indipendentemente che si tratti una traduzione o meno). Copia e incolla o traduzioni (semi-)letterali le puoi fare solo da quei siti che hanno licenza CC-BY-3.0 o analoga. Quindi ti suggerisco spassionatamente di concentrarti nelle traduzioni degli articoli già esistenti sulle altre versioni linguistiche di Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 08:18, 4 giu 2014 (CEST)

Nastoshka; e meno male che non avevi tempo di partecipare, altrimenti li avresti già finiti tutti! :-D PS Ho appena chiesto per Cardiff; vi faccio sapere. --Andyrom75 (discussioni) 08:30, 4 giu 2014 (CEST)

Cardiff... è ora nella lista! Ottima idea! Un favore, se avete bisogno di un articolo in Gallese - fatemi sapere! Molte grazie e tutto il meglio! Llywelyn2000 (discussioni) 10:40, 4 giu 2014 (CEST)

Helo Llywelyn2000 a Diolch yn fawr i chi am Caerdydd :)--Nastoshka (discussioni) 11:03, 4 giu 2014 (CEST)

Ma che parli anche il gallese??? :-D --Andyrom75 (discussioni) 11:14, 4 giu 2014 (CEST)

Sì! Ed è molto buona, educata gallese! Croeso! Llywelyn2000 (discussioni) 11:24, 4 giu 2014 (CEST)

Espania: Y por favor, si usted necesita un artículo en Galés - que me haga saber! Muchas gracias y todo lo mejor! Perdone mi mal español! Llywelyn2000 (discussioni) 11:34, 4 giu 2014 (CEST)

@Llywelyn2000 Qualcuno può confermarmi il punteggio , mi sembra troppo e non vorrei aver commesso errori. (Could someone check if I made some mistakes in the points attribution?) Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 16:32, 4 giu 2014 (CEST)

@Nastoshka secondo me non hai contato i listing nel punteggio (e un byte) - se puoi avere dei punti, perché non prenderli! --Lkcl it _(Scrivimi) 16:34, 4 giu 2014 (CEST)

@Lkcl_it. Hai ragione ma non ho bene capito come calcolare i punti. Se riesci a farlo tu, dimmi il totale e lo aggiorno. --Nastoshka (discussioni) 17:07, 4 giu 2014 (CEST)

@Nastoshka Seguendo quanto ho capito, io ti darei 35 punti per i listing, 10 per aver creato un nuovo articolo e 27 punti per i byte (tot: 72), ma come scritto sopra non sono sicuro di avere capito bene. --Lkcl it _(Scrivimi) 17:15, 4 giu 2014 (CEST)

 Fatto anche se ho segnato 20 listings perché a quanto ho capito si indicano solo gli sleep, eat e i drink. Ad ogni modo ci ho preso gusto. Ora ne traduco un altro. Solo che a parte quattro o cinque, gli altri non hanno nessuna voce su nessuna versione linguistica. --Nastoshka (discussioni) 17:23, 4 giu 2014 (CEST)

Suggerimento: puntate sulla redazione di buone basi per i nuovi articoli (che in futuro altri potranno migliorare più agevolmente) più che all'aggiunta di listing in quelli che avete già fatto. Conviene due volte, la prima per il punteggio complessivo che ne ricevete, e la seconda perché è un importante valore aggiunto anche per it:voy stesso ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:56, 4 giu 2014 (CEST)

@Andyrom75 guarda che non stavamo parlando di aggiungere listing all'interno dell'articolo, ma di aggiungere i punti per quelli che già c'erano. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:07, 4 giu 2014 (CEST)

Ho frainteso il soggetto della frase "Ora ne traduco un altro". L'importante è essere allineati ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:30, 4 giu 2014 (CEST)

@Nastoshka Se nessuno ha niente in contrario (ha già iniziato), io mi dedicherei a Aberaeron. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:41, 4 giu 2014 (CEST)

@Esimio amministratore, @carissimo collega :-D Io invece ho creato Portmeirion. Questa volta, per la prima volta in vita mia (mi sto commuovendo), ho anche creato il banner. Le info erano scarse anche su en.voy, l'unica ad avere un'articolo sul villaggio. Qualcuno di voi più esperti, può controllare che non abbia fatto "casini" con banner, quickbar e quant'altro? Grazie mille --Nastoshka (discussioni) 18:58, 4 giu 2014 (CEST)

Purtroppo l'immagine non è adeguata per essere usata come banner. Deve rispettare il rapporto 7:1 e minimo 2100x300. Il resto a colpo d'occhio mi sembrava ok, comunque controllo meglio. --Andyrom75 (discussioni) 19:09, 4 giu 2014 (CEST)

L'immagine originaria è ok (basta scaricare il file alla risoluzione più elevata), poi nel nome dovresti toglere wikivoyage. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:26, 4 giu 2014 (CEST)

Poi per l'attribuzione del file usa il template derived from (non obbligatorio), vedi File:Aberaeron banner.jpg. Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 19:29, 4 giu 2014 (CEST) p.s. (non odiarmi) dovresti anche aggiungere la categoria Wikivoyage banners of Wales. Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 19:32, 4 giu 2014 (CEST)

@Lkcl it dovrei aver fatto tutto come mi hai detto (rapporto, minimo 2100*300, risoluzione più elevata, template derived e categoria), tranne l'eliminazione di wikivoyage dal nome. Non sono molto pratico di Commons e non saprei come fare senza stare a caricare nuovamente l'immagine e mettere in cancellazione la vecchia. Puoi aiutarmi tu? --Nastoshka (discussioni) 02:21, 5 giu 2014 (CEST)

P.s: Risolto :-D --Nastoshka (discussioni) 14:49, 5 giu 2014 (CEST)

se questa iniziativa funziona si potrebbe organizzare anche altre competizioni interlingua su altre zone della terra o per argomento.--79.1.4.214 16:08, 5 giu 2014 (CEST)

All'inizio ci avevo pensato anch'io e chissà, possiamo anche organizzarlo, però a mio parere non sta funzionando per niente. Tranne noi che stiamo collaborando attivamente in 3-4 persone, gli altri sono tutti fermi. En.voy che doveva essere il più interessato tace, su ro.voy gli unici due articoli li ha scritti Acruj che è burocrate e sysop del progetto e - poverino - sta tentando in tutti i modi di far risorgere ro.voy ma tranne alcuni edit sporadici, lui rimane l'unico contributore. Gli altri non hanno proprio risposto e Wikivoyage tedesco ha detto chiaro e tondo che gli articoli devono essere scritti da chi è sul posto o ha visitato il Galles e non da traduttori. Io credo che nella fase iniziale in cui sono i progetti voy bisogna puntare più sulla pubblicità e sull'attirare nuovi contributori, più che su competizioni a tema. Ognuno si sentirebbe libero di editare/creare le pagine delle città in cui vive o che ha visitato e non si limiterebbero i contributi a una singola zona geografica.--Nastoshka (discussioni) 16:25, 5 giu 2014 (CEST)

Secondo me en:voy è ferma perchè molti articoli già li ha, quindi gli interessati si stanno limitando a migliorare gli esistenti. La posizione di de:voy mi sembra eccessiva, ma ognuno è chiaramente libero di dire/fare quello che vuole. Su it:voy concordo che sta funzionando anche perchè (modestia a parte) siamo un bel gruppetto :-) Più avanti riprenderemo il lavoro sulle regioni che è stato portato da tutti col medesimo entusiasmo (se non di più) nella speranza che Lino (il nostro cavallo di battaglia :-)) ritrovi un po' di tempo libero. --Andyrom75 (discussioni) 16:37, 5 giu 2014 (CEST)

@Nastoshka se ti dovesse ancora servire di rinominare un banner (magari nel tradurre pagine noti banner con nomi sbagliati) puoi chiederlo qui. Grazie--Lkcl it _(Scrivimi) 16:41, 5 giu 2014 (CEST)

quoto Andyrom75 proposi già altre volte la pubblicità al progetto e l'ufficio turistico potrebbe servire a molto, ognuno dovrebbe sui luoghi che conosce e li piacciono.--79.1.4.214 17:11, 5 giu 2014 (CEST)

La creazione del Tourist office è in agenda, ma non serve certo a far pubblicità. La pubblicità si fa al di fuori di Wikivoyage. Partecipi a dei forum? Sei iscritto su FB? Redigi un blog? Hai conoscenti interessati a viaggi o alla scrittura? Se hai risposto si ad almeno una di queste domande puoi fare attivamente pubblicità al progetto. Ben vengano altre idee... Ma quello che le accomuna è "cercare fuori per portare dentro". --Andyrom75 (discussioni) 17:30, 5 giu 2014 (CEST)

Da luglio contatemi pure a tempo pieno, mi piace poter partecipare, anche se ancora so fare poco. Prima devono finire esami e trasloco. --Lagrande (discussioni) 07:49, 6 giu 2014 (CEST)

Invece con le piccole attività di manutenzione te la sei cavata benissimo (e sono fondamentali per la qualità di un progetto), inoltre son sicuro che con le tue abilità di traduttrice sarai preziosissima per importare su it:voy i migliori e(o i più importanti articoli provenienti dalle altre versioni linguistiche. FYI Anche grazie al tuo contributo, gli articoli che adesso sono visibili sull'ArtMap sono passati nel mese di maggio da 2435 a 2572 e questo è un gran risultato ;-) --Andyrom75 (discussioni) 08:43, 6 giu 2014 (CEST)

Great ideas! I've added 5 points for a baner and confirmed 2 points for a listing. Le grandi idee! Ho aggiunto 5 punti per un baner e confermato 2 punti per una quotazione. Portate una bottiglia - il partito ha iniziato! Grazie a tutti! Llywelyn2000 (discussioni) 00:13, 8 giu 2014 (CEST)

Llywelyn2000, if you have enough time/inspiration please develop a dedicated table. Thanks, --Andyrom75 (discussioni) 00:29, 8 giu 2014 (CEST)

Qualcuno potrebbe confermarmi che per l'articolo Sentiero costiero del Galles non ho i requisiti (per ora) per i 10 punti bonus dei nuovi articoli? Aggiornamento: Ai primi 4 posti della classifica ci sono 4 italiani! e a it.voy mancano solo 4 articoli. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:45, 8 giu 2014 (CEST)

Onestamente sui punti c'ho capito il giusto :-D ma condivido il tuo dubbio, in quanto una tematica non dovrebbe avere listing (un po' come per gli articoli regionali). Comunque una volta terminati anche i restanti 4 articoli il resto sarà storia ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:25, 8 giu 2014 (CEST)

Hi! On county / itinerary or similar articles (where listings are not allowed) then 10 points for new article (without listings) I think this makes sense, but please tell me your thoughts. I have no monopoly! Llywelyn2000 (discussioni) 14:28, 9 giu 2014 (CEST)

Hi Llywelyn2000, I think that your proposal is reasonable, and although you don't have the monopoly, we consider you our best Welsh lighthouse ;-) --Andyrom75 (discussioni) 14:48, 9 giu 2014 (CEST)

I'm stuck for words! And feel a tear in my mind! You're a poet! Sometimes, the light flickers and fades; but a belief in the good of humanity rekindles it, especially when the whole family is behind you. The sea has no frontiers! Llywelyn2000 (discussioni) 14:54, 9 giu 2014 (CEST)

(conflitto edizione) My opinion is obvious, but I can't reply because I'm on conflict of interest. --Lkcl it _(Scrivimi) 15:01, 9 giu 2014 (CEST)

Andyrom75: Please take this dedicated table and amend, if it helps. If not please delete! Llywelyn2000 (discussioni) 15:24, 9 giu 2014 (CEST)

The language to finish all articles will be the winner of the "Gold Nugget Award". Intanto abbiamo vinto questo --Lkcl it _(Scrivimi) 22:53, 11 giu 2014 (CEST)

Modifica di una tematica (Viaggiare in aereo)

Vorrei che si apportassero delle modifiche alla voce Viaggiare in aereo, cioè al momento sono presenti solo i titoli dei paragrafi senza i contenuti dei paragrafi (in pratica i paragrafi sono vuoti). Grazie, --Matart (discussioni) 16:19, 6 giu 2014 (CEST)

Sacrosanta richiesta. Grazie della segnalazione, proveremo a lavorarci quanto prima. --Andyrom75 (discussioni) 17:01, 6 giu 2014 (CEST)

Ho dato una seconda occhiata. Intanto cancello questa (imbarazzante) pagina vuota che era sfuggita ai controlli eseguiti a tappeto sugli articoli di qualche mese fa, che purtroppo non interessarono le "Tematiche". Poi la ricreo a partendo dalla più pratica versione inglese, che prevede approfondimenti su pagine dedicate. --Andyrom75 (discussioni) 17:32, 6 giu 2014 (CEST)

Ho ricreato l'articolo di base. Adesso bisogna lavorare sugli articoli di dettaglio. --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 6 giu 2014 (CEST)

..Attenzione: l'aeroporto di Forlì è fallito w:Aeroporto_di_Forlì--79.6.38.19 20:17, 6 giu 2014 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ho provveduto a cancellare l'aeroporto. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:11, 6 giu 2014 (CEST)

Se ne trovi altri, sentiti libero di modificare direttamente gli articoli indicandone la motivazione nell'oggetto. --Andyrom75 (discussioni) 23:14, 6 giu 2014 (CEST)

Nuovo template per le notifiche

Vista la sempre più diffusa pratica di citare gli utenti in altre discussioni (senza dover scrivere direttamente nella loro pagina di discussione), ho pensato di introdurre un nuovo template che velocizzi la cosa.

Il template in questione è Template:U. L'uso è banale, ma la spiegazione completa l'ho inserita nel suo manuale (miglioratelo se lo ritenete opportuno).

Dato che andrò a sostituirlo nella pagina di editing (a meno che non ci siano obiezioni) volevo avvisare tutti per non essere spaesati quando lo andate a cercare tra i Wiki markup.

Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 09:41, 8 giu 2014 (CEST)

Sacrosanta cosa! Grazie Andyrom75 :-) --Nastoshka (discussioni) 18:33, 8 giu 2014 (CEST)

Nastoshka, grazie per l'apprezzamento :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 8 giu 2014 (CEST)

 Fatto --Andyrom75 (discussioni) 15:52, 9 giu 2014 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, aprile 2014

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di aprile 2014, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.

• Punti salienti di Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Labs trasferito in un nuovo Data Center
  • Il nuovo MediaViewer comincia ad essere introdotto sui siti Wikimedia
  • Nuovo direttore esecutivo e nuovo responsabile delle pubbliche relazioni
• Dati e tendenze
• Dati Finanziari
• Altre novità dal movimento Wikimedia
  • La Conferenza annuale Wikimedia incontra le organizzazioni Wikimedia a Berlino
  • I Wikimediani ricordano Adrianne Wadewitz e Cynthia Ashley-Nelson
  • La Fondazione Wiki per l'istruzione (Wiki Education Foundation) riceve una donazione di 1,39 milioni di dollari

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 02:54, 10 giu 2014 (CEST)

4000!

Stasera con l'articolo Calenzano, abbiamo varcato un altro importante traguardo, quello dei 4.000 articoli!!! Sorpassando pt:voy, siamo diventati la quarta versione linguistica di Wikivoyage col maggior numero di articoli dopo i (quasi) irraggiungibili inglesi e tedeschi, e subito dopo i prolifici francesi.

La simpatica competizione gallese ci ha dato una sensibile spinta in avanti nella creazione di nuovi articoli, competizione in cui ne siamo usciti a testa alta e a pieni punti :-)

Un minuto di applausi a tutti noi per l'agognato traguardo.

...minuto terminato; adesso rimbocchiamoci le maniche che ci aspettano nuove sfide ;-) --Andyrom75 (discussioni) 01:03, 13 giu 2014 (CEST)

Ma non li avevamo già superati l'anno scorso? --Lkcl   it _{(Forza azzurri!!)} 08:25, 13 giu 2014 (CEST)

Quelli erano i 3.000!... eh si, come passa il tempo quando ci si diverte! ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:09, 13 giu 2014 (CEST)

Intendevo i francesi. --Lkcl   it _{(Forza azzurri!!)} 09:16, 13 giu 2014 (CEST)

Si, ma ci risorpassarono (e anche con un discreto margine) grazie ad una comunità particolarmente attiva. Sono stati anche bravi a realizzare parecchie pagine a supporto del progetto (NS: Wikivoyage/Aiuto) oltre che ad alcune tematiche. --Andyrom75 (discussioni) 09:44, 13 giu 2014 (CEST)

Alloria dobbiamo risuperarli anche noi! --Lkcl   it _{(Forza azzurri!!)} 15:20, 13 giu 2014 (CEST)

Complimenti a tutti noi, allora! (Più a voi che a me visto che sono qui da poco) :-). Comunque Andyrom75, la tua frase i (quasi) irraggiungibili tedeschi la prendo come una sfida. Dammi un po' di tempo e ti importo tutto ru.voy e tutto de.voy in quattro e quattr'otto :). Il russo, per quanto sia la lingua che parlo di più crea molti problemi per la conversione dell'alfabeto nei nomi di città e monumenti e per la grammatica così complessa. Per il tedesco sarà un gioco da ragazzi tradurre... --Nastoshka (discussioni) 16:26, 13 giu 2014 (CEST)

Grande! Così ti voglio! :-D PS E comunque i tuoi contributi seppur quantitativamente inferiori (per il momento), sono qualitativamente molto preziosi! --Andyrom75 (discussioni) 16:36, 13 giu 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!