Wikivoyage

Wikivoyage:Richieste di nomina/Archivio/2013/03

< Wikivoyage:Richieste di nomina‎ | Archivio
Questa è una pagina di discussione archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Andyrom75 (autocandidatura)

iniziata: 26 febbraio 2013

scade: 4 marzo 2013

Per natura non sono molto auto-celebrativo :-) Che dire, se mi baso sulle singole modifiche dopo Gobbler sono l'utente più attivo del sito, vai sulla mia home per vedere quali sono le principali pagine che ho redatto (molte delle quali ex-novo). Mi sto dando anche da fare per migliorare l'infrastruttura del sito stesso (template, js, css, ecc..).

Sono trascorsi 8 giorni dall' autocandidatura. Andyrom75 è da oggi amministratore del progetto Wikivoyage non avendo ricevuto nessun voto contrario. Auguri --Gobbler (discussioni) 20:40, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Wim b (autocandidatura)

iniziata: 3 marzo 2013

scade: 10 marzo 2013

(autocandidatura richiesta da Gobbler). Mi è stato chiesto da Gobbler di candidarmi per dare una mano per le questioni tecniche e per quel poco che serve al patroling, la motivazione data da Gobbler è racchiusa qui. Ci tengo a dire quello che ho detto anche a Gobbler: non sono e non sarò molto produttivo per quanto riguarda i nuovi contributi, il mio "campo" sarà prettamente amministrativo e tecnico per quanto la mia esperienza possa concedermi, come detto in IRC "se si tratta di correggere errori, dare consigli, aiuti et similia, tutto ok, ma non scriverò mai una pagina come fa Andyrom. Partendo da questo punto, una presenza attiva e un occhio alle modifiche lo lascio sempre".

  •   Favorevole perchè non è necessario che scrivi contenuti. Come ti ho detto anche in chat il tuo ruolo ideale è l'addetto alla redazione di policy (che qua in gran parte mancano o sono carenti) e al patrolling delle stesse (oltre che alle attività utente se ti capita).— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andyrom75 (discussioni · contributi).

Commenti

In pratica si hanno più amministratori che contributori. --95.246.185.136 14:03, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

In pratica sì, ma il progetto è ancora giovane e deve ingranare. Nella fase iniziale è scontato avere più amministratori che utenti, mano a mano che la comunità si delinea, anche il numero di amministratori diminuirà per vari motivi.--Wim b (discussioni) 14:14, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Che senso ha?, a parte le stellette non credo che dobbiate fare tutte queste azioni da admin viste che al momento non c'è nessun altro --95.246.185.136 14:17, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io personalmente non me ne faccio nulla delle stellette, ci vuole altro per realizzarmi, per tua informazione comunque, guarda quanti admin c'erano su wikiversity il primo anno e quanti poi col tempo hanno mollato perché il progetto era partito e non c'era più bisogno di loro. --Wim b (discussioni) 14:27, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se non servono dopo figuriamoci prima, lo vedo appunto come un mero attaccarsi un inutile stella, ma comunque era solo una semplice osservazione --95.246.185.136 14:33, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se lo dici tu... Dalla mia premessa nella candidatura non mi pare proprio di vedere un'attaccamento alla stelletta, se quello fosse stato il mio discorso elettorale non mi sarei votato nemmeno io, ma forse più che una mera osservazione era semplicemente un mero tentativo di trolling o quanto meno di provocazione. Approvo comunque l'implicita decisione di finirla qui se quello da me supposto era lo scopo reale.--Wim b (discussioni) 14:39, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Concordo al 100% con Wimmo che il progetto abbia assolutamente bisogno di nuovi amministratori in questa fase iniziale e soprattutto di elementi che hanno già svolto o svolgono il ruolo di amministratori su altri progetti della wikimedia Foundation. Non importa che il loro numero sia disproporzionale a quello dei contributori. Come amministratore in carica non ho difficoltà ad ammettere che non sono all'altezza di Wimmo nell'espletare queste funzioni nonostante la mia lunga permanenza su wv --Gobbler (discussioni) 18:29, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
La situazione del progetto richiede questo scenario: ci sono pagine di sistema che vanno compilate o WikiMedizzate; ci sono pagine di linee guida che vanno scritte e che richiedono utenti esperti con la possibilità di agire su pagine protette; ci sono già spambot che passano quotidianamente a infangare il progetto, edit da rollbaccare per le più diverse ragioni (che un amministratore proveniente da altri progetti sa giustificare) ecc.
Una volta consolidate le basi e le buone pratiche l'adminship stessa si evolverà nella direzione prospettata da Wimmo: molti dei venuti lasceranno il passo alla leva degli amministratori autoctoni e buonanotte :) - εΔω 22:11, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Altre funzioni

Raoli

Vota

Dato che occorre importare i template di localizzazione e mappe da Pedia e sono più di 600, mi occorrerebbero i diritti di Importatore. Il diritto di Importatore, comprende il diritto importupload che permette di importare le pagine. Come admin non posso infatti importare più di una pagina alla volta. Inoltre, siccome devo importare l'intera cronologia delle pagine, per rispettare la licenza CC-BY-SA-2.0,2.5,3.0 non posso neanche importale tramite bot (anche per mia incompetenza in materia).

La questione è urgentissima poiché non si tratta solo di importare i template e la cronologia, ma di adattarli ai nostri usi e renderli compatibili con quelli attuali. Preferirei quindi non ridurmi all'ultimo momento per farlo, ma dovrei farlo entro 24 ore da ora, in modo che ho qualche speranza di riuscirci entro il lancio, previsto per il 15 gennaio. A voi la scelta. Raoli (discussioni) 16:20, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

⧼Ratinghistory-table-votes⧽

Utilizza i template {{Favorevole}}, {{Contrario}} o {{Neutrale}}.

  1.   Favorevole --Gobbler (discussioni) 17:33, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
  2.   Favorevole --Alex brollo (discussioni) 20:41, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
  3.   Favorevole - εΔω 11:20, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]
  4.   Favorevole --Spinoziano (discussioni) 13:45, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

  Fatto Vedete qui. Raoli (discussioni) 00:24, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Commenti

Utilizza il template {{Commento}} per inserire un nuovo commento. Se invece rispondi a qualcun altro usa l'indentazione come di norma.

Rimozione

Jensre

Vota

Ho notato che ci sono alcuni admin che non sono più attivi da parecchio tempo e che non editano più su Wikivoyage. Se si vorranno ricandidare, ma suppongo non si faranno più vivi, possono sempre farlo. Ho parlato con Gobbler che li conosce e mi ha indicato i nomi. Perché chiederne la rimozione? Il motivo è che non sono attivi da troppo tempo e se anche ritorneranno in un wiki diverso da Wikitravel o Wikivoyage e regole leggermente diverse, quindi è bene che si ricandidano se si faranno vivi, ma soprattutto dopo che sarà passato un po' di tempo per riadattarsi. I seguenti admin perderanno anche le cariche di burocrati, qualora possedessero questo diritto, per gli stessi motivi esposti. Nel caso di Abuse filter è chiaro che non si tratta di un utente, ma ho notato che ha il diritto di amministratore. Su nessun progetto che conosca (i principali) è presente questo utente con diritti di amministratore. Forse c'è stato un errore per lui.

⧼Ratinghistory-table-votes⧽

Utilizza i template {{Favorevole}}, {{Contrario}} o {{Neutrale}}.

  1.   Favorevole Raoli (discussioni) 00:17, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  2.   Favorevole a questa proposta ed anche a definire un termine di inattività per la decadenza automatica degli admin. --Spinoziano (discussioni) 13:46, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  3.   Favorevole Jensre se ne è andato da quel dì per cui non gli faremo torto togliendogli la carica di amministratore --Gobbler (discussioni) 22:34, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Commenti

Utilizza il template {{Commento}} per inserire un nuovo commento. Se invece rispondi a qualcun altro usa l'indentazione come di norma.

  •   Commento: Siamo davanti a un altro caso di azione non precedentemente regolamentata. L'utente non sta danneggiando nessuno quindi non abbiamo fretta.Perché non discutere prima un termine di inattività per la decadenza automatica degli admin?
    . Facciamo pure alla svelta e bando alla burocrazia, ma lasciare dei buchi legislativi creando con l'azione dei precedenti che successivamente si renderanno pericolosi non è la modalità migliore per partire. Infine sarebbe buona pratica avvertire prima l'utente nella sua pagina di discussione. Che dici? - εΔω 07:47, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
    Basta che guardi i suoi contributi al progetto per capire perchè mi sono buttato in questa azione. Ora lo avverto comunque. Non ha nemmeno una pagina delle discussioni. --Raoli (discussioni) 09:06, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Concordo con Spino e siamo già 3 che siamo per fare questa politica. Raoli (discussioni) 14:00, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: rimuovere il flag all'utente filtro anti abusi è un'operazione che non ha alcun effetto, né in un senso né nell'altro, non capisco perché sia richiesta. --Vituzzu (discussioni) 15:10, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
    Infatti è inutile che abbia questo diritto uno pseudo-utente. Tanto la richiesta è una sola. Io vorrei capire poi chi ha dato i privilegi di amministratore al filtro anti abusi (che idea geniale!). Ciò mi fa sorridere abbastanza. Un amministratore macchina: bah, segni di ribellione da parte delle macchine! :) Raoli (discussioni) 18:29, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
    In realtà blocca, comunque ho rimosso questo che era inutile nell'attuale configurazione. --Vituzzu (discussioni) 18:43, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
    Mah si, hai fatto bene. Anche perchè poi non mi sembra che su wikipedia sia amministratore e comunque blocca lo stesso. O sbaglio Vito? Raoli (discussioni) 18:53, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento:   Fatto Vedete qui. Raoli (discussioni) 03:40, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Richieste_di_nomina/Archivio/2013/03&oldid=745350"