Wikivoyage:Lounge/Archivio/2015/03

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Discussioni pendenti

Ho archiviato per praticità le vecchie discussioni, tuttavia ce n'erano alcune "pendenti", ossia dove c'erano decisioni da prendere o azioni da fare, pertanto le riassumo qui affinché non cadano nel dimenticatoio:

Trovare un nome più adeguato per Wikivoyage:Punto di vista neutrale. Alternative proposte: Sii/Essere onesto/corretto/neutrale/oggettivo/obiettivo/imparziale/equilibrato, Punto di vista onesto/equo, Onesto/equo punto di vista, Un articolo equilibrato e intellettualmente onesto ... altre?
Gestire per poi eliminare la ridondanza tra Template:Mappa di localizzazione e Template:Location map data.
Creazione di una categoria che raccoglie le policy. Alternative propose: Politiche ufficiali di Wikivoyage, Linee guida di Wikivoyage ... altre?

--Andyrom75 (discussioni) 09:29, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Riassumo le mie idee in merito, non ricordo se le avevo già espresse altrove ma...repetita juvant. :-D

1) Sii onesto

2) In presenza di due template simili/uguali, teniamo quello italiano come principale ma manteniamo l'altro come redirect in modo che se, come a volte capita, un utente non italiano voglia contribuire non debba starsi a cercare a tentoni il template in italiano. (un po' come succede per {{delete}} e {{Cancella}})

3) Linee guida o - per uniformità alle altre versioni/progetti - semplicemente Policy di Wikivoyage (tanto policy è diventato un internazionalismo)

--Nastoshka (discussioni) 01:15, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Rispondo ai punti 1 e 3 che sono aperti da davvero troppo tempo.

1. concordo con Sii onesto

3. io preferisco Policy di wikivoyage.

2. Per il punto 2 non saprei cosa rispondere, quindi diciamo che mi astengo. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:17, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Di seguito altre discussioni pendenti archiviate o comunque dei promemoria su decisioni prese o problemi non risolti:

4. Sistemare la pagina di Milano per poter essere DdM unica tra le versioni linguistiche il prossimo anno;

5. È stato proposto di automatizzare con wikidata il template Interprogetto

--Lkcl it _(Scrivimi) 17:48, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

1. Wikivoyage: Punto di vista obiettivo, e possibilmente equo. 2. concordo con l'idea della ridirezzione. 3. essendo l'italiano una lingua con grande cultura e tradizione propongo per il terzo punto di non fare uso diretto dell'anglismo policy, ma di usare qualcosa di piu elegante come Politiche e metodi di condotta sul sito WikiVoyage. --Walta (discussioni) 23:46, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Walta Scusa per il ritardo nella risposta. Per il punto uno, il tuo titolo mi sembra troppo lungo, magari Punto di vista obiettivo ed equo, per il 3 capisco il tuo punto di vista e condivido l'idea di usare un'espressione italiana, ma nuovamente la tua proposta mi sembra un po' lunga. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:46, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Al posto di policy sarebbe meglio linee guida.--R5b (discussioni) 19:52, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Concordo con Utente:Lkcl_it che la lunghezza del titolo sii possibilmente un pò lunga; indi si potrebbe ovviamiente accorciare verso Punti di vista e poi sottostante nel paragrafo spiegare che Le politiche e i metodi di condotta sul sito WikiVoyage italiano esiguono di utilizzare un linguaggio obiettivo ed equo. Concordo con Utente:R5b per Linee di guida. --Walta (discussioni) 07:41, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Facebook e Twitter

Dopo qualche mese di rodaggio ci tenevo ad ufficializzare la pagina Facebook e la pagina Twitter che con l'aiuto di Lkcl abbiamo creato.

Su FB cerchiamo di mantenere due pubblicazioni mensili, mentre su TW non c'è ancora una "strategia" ben precisa. Chiaramente l'obiettivo è quello di diffondere la conoscenza del progetto nella speranza che qualcuno se ne invaghisca al punto tale da oltrepassare la barriera che divide i lettori dagli editori :-)

Quindi, chi non l'avesse già fatto è invitato a connettersi a questi gruppi e a pubblicizzarli ai propri contatti ;-) --Andyrom75 (discussioni) 22:02, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Fatto. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:02, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per ora la gestione di twitter è un po' sregolare e lombardocentrica (essendo lombardo riesco a seguire meglio questa regione). Ovviamente se qualcuno ha tweet da proporre me lo dica! Con #Italiadascoprire cerco di alternare nord-centro-sud, ma per ora mi sono preso qualche settimana di pausa. --Lkcl it _(Scrivimi) 13:17, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ispirandomi a quanto fatto su fa:voy, ho aggiunto nella sidebar i link ai maggiori social network per condividerci direttamente una qualunque pagina di it:voy. Che ne pensate?

Inoltre il titolo "Social" vi sembra adeguato? Meglio "Condividi"? Altre idee? --Andyrom75 (discussioni) 00:30, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi piace la pagina principale di Wv tedesca che inserisce un link con i contatti/Social Networks e rimanda a questa pagina. Sarebbe possibile fare altrettanti su it.Wv? --Massimo Telò _(scrivimi) 14:07, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi sembra una valida idea. Vedrò come implementarla. Nel frattempo ho aggiunto nella pagina di de:voy anche i nostri "social link". Per quanto riguarda la barra laterale ho pensato che forse è meglio il titolo "Social network"; intanto lo aggiorno, ma resto comunque in attesa di qualche feedback. --Andyrom75 (discussioni) 15:19, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'idea mi piace, ma aggiungerei il link alla pagina facebook e all'account twitter anche nel Sitenotice. Per quanto riguarda G+ aspetterei a creare una pagina/account di wikivoyage, da quello che vedo è poco usato, ma ben venga il link per condividere. Lancio un'idea: dei pulsantini con i loghi dei maggiori social network in fondo alla pagina? Troppo invasivi? su wikinews ce l'hanno, ma così non mi piace. Ultima cosa: condividendo con fb è possibile citare la nostra pagina o mettere l'hashtag #wikivoyage? Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 17:17, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Personalmente preferisco evitare di mettere quei link a tappeto nel sito (sitenoice o footer) perché l'obiettivo ultimo è di attrarre visitatori o editori su Wikivoyage e non nei social network. Mentre concordo con la proposta di Massimo di creare una pagina che ne parli.

Le icone dei social network le avevo provate a mettere nella sidebar ma non ci sono riuscito e dopo qualche tentativo ho desistito (potrei farlo via JS ma vorrei limitare le modifiche lato client).

Non so se è possibile aggiungere la nostra pagina FB nella condivisione, ma come detto sopra, l'importante è raggiungere it.wikivoyage.org, non i nostri surrogati nei social network. Tuttavia, se fosse possibile possiamo fare qualche prova per vedere cosa vien fuori.

Dal footer di it:n si potrebbe inserire anche il link di condivisione di altri social network, ma io mi limiterei a questi tre che sono di gran lunga i più usati in Italia. Eviterei anche il link per la condivisione via mail perchè se uno proprio lo vuol fare, copia la URL e la incolla a mano (+ veloce e - invasivo). --Andyrom75 (discussioni) 17:55, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto Creata la pagina sui social network suggerita da Massimo e menzionata in homepage. --Andyrom75 (discussioni) 22:59, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fortemente contrario – modifica alla sidebar da implementarsi esclusivamente previa consultazione con la comunità globale, dove è tuttora in discussione. --Ricordi samoa 01:01, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ricordisamoa, aiutami a capire. C'è una policy di WMF che lo vieta esplicitamente a tutte le comunità? Leggendo (velocemente e a sprazzi) il link che mi hai mandato mi sembra di no, quindi una decisione della comunità è sufficiente. D'altro canto, se invece esistesse dobbiamo rimuoverli. Fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 08:35, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Andyrom75] No, che io sappia non è vietato, e vari altri progetti espongono link simili. Tuttavia, oltre ad essere ideologicamente discutibile (pubblicizzare servizi in gran parte incompatibili con la nostra mission? E a che titolo proprio quei tre?), rende il design del sito visibilmente incoerente con gli altri progetti in italiano. --Ricordi samoa 16:42, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ricordisamoa, grazie del chiarimento. Mi premeva capirlo per evitare di contravvenire a direttive WMF (o cose similari). A questo punto se ne può discutere tra noi come per altre questioni. Lo spirito di quei tre link non è il pubblicizzare qui quei tre social media, piuttosto, di far leva su di essi per pubblicizzare questo progetto.

Perché quei tre? Guarda su Wikivoyage:Social network, li sono elencati le pagine che ogni versione linguistica di Wikivoyage ha creato in tali social network. --Andyrom75 (discussioni) 17:29, 19 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Andyrom75] Per quanto mi riguarda, l'impatto dei link sulle visite rimane da provare. Considera inoltre un caso simile in cui l'aggiunta di un link a un sondaggio WMF su Qualtrics è ritenuta rischiosa a causa delle differenti politiche sulla privacy (e non si può dire che Facebook eccella in tal senso). Per concludere, la logica "così fan tutti" non regge, dato che – a quanto pare – nessuna tra quelle edizioni ha messo i link nella barra. --Ricordi samoa 05:18, 28 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ricordisamoa, non mi fraintendere, i link ai social network non sono stati messi perché l'hanno fatto altri, ma perché discutendone non c'erano state obiezioni (la tua è la prima, ma riparliamone insieme e con tutti per rivalutare la scelta se fosse il caso). Quello che dicevo è che i link a quei 3 specifici social network sono stati scelti (al posto di altri) perché portano a social network in cui Wikivoyage è attivo in italiano e/o in altre lingue.

Il beneficio di quei link, come anche delle nostre pagine nei social network, e come tante altre attività di promozione che ho/abbiamo fatto è da provare, è vero, ma a parte il banale "meglio di nulla" :-), se non si prova non si saprà mai.

Sul discorso della privacy fu sollevato un punto importante (e corretto) sulle mappe dinamiche che fornivano all'insaputa dell'utente il proprio IP a una società terza. Abbiamo fatto scalare la questione e adesso l'IP viene protetto perché le mappe vengono in prima battuta richieste ai server WMF. In quella sede fu chiarito che quando un utente fa volontariamente click su un link esterno, sempre volontariamente accetta lo scambio di informazioni (IP incluso) con tale terza parte, quindi non ci sono problemi di privacy in tal senso. --Andyrom75 (discussioni) 09:17, 28 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Andyrom75] Perché allora la Wikimedia Foundation eviterebbe espressamente di inserire un collegamento esterno in posizione simile? Come puoi vedere tutti gli altri link nella sidebar portano a siti Wikimedia, quelli esterni non hanno l'icona come quelli nel corpo della pagina ed è molto facile confondersi. --Ricordi samoa 09:17, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ricordisamoa quali sono le posizioni simili che WMF vieta espressamente? --Andyrom75 (discussioni) 10:43, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Date nei listing

Cosa ne pensate di inserire (magari in automatico) la data in cui viene inserito o modificato il listing, questo è sicuramente utile per quanto riguarda dove mangiare e dove dormire dato che le informazioni cambiano i prezzi pure. La data quindi può dare un indicazione di quanto siano vecchie, quindi con possibilità maggiori di variazioni, le informazioni riportate --Rippitippi (discussioni) 17:23, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole alla proposta. --Massimo Telò _(scrivimi) 17:33, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

anche io penso sia un'ottima idea. Infatti attualmente quando indico un prezzo metto tra parentesi l'anno di riferimento. E non so se può servire ma andrebbe indicato anche il cambio della valuta perché dire per es. che un albergo costa 150 NOK a notte forse non è esaustivo per l'utente che si sta informando. --Cavok (discussioni) 17:47, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Il cambio valuta non è molto semplice farlo a livello tecnico, ci stanno pensando su wikidata, forse sarà fattibile in futuro appoggiandosi li --Rippitippi (discussioni) 17:50, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta. Al momento lo indico, con data, tra le informazioni utili. Spero che vada bene, altrimenti correggetemi senza problemi. --Cavok (discussioni) 18:15, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

L'idea è sicuramente buona, ma andrebbe analizzata meglio. Ad esempio, una semplice correzione ortografica non dovrebbe essere considerata un aggiornamento. I dati più soggetti a variazioni sono i prezzi, quindi personalmente assocerei la data di modifica (limitandola a mese-anno) solo a questi, come viene fatto adesso in modo "non regolamentato" in diversi articoli sia su it:voy che nelle altre versioni linguistiche (e anche su wt).

Per il discorso valuta, concordo con Rippitippi. Se questa informazione non sta su wikidata (e non è reperibile facilmente dall'articolo X, visti alcuni bug ancora in essere), è meglio lasciare il prezzo in valuta locale, e fare riferimento all'articolo nazionale dove sono indicati tutti i link del caso per effettuare la conversione nella valuta desiderata (euro incluso). --Andyrom75 (discussioni) 18:43, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Aggiungete un datepiker in jquery e/o trovate un modo per "obbligare" ad inserire una data con un controllo. Io credo che un calendario a comparsa invogli la gente a clickarci sopra, non è difficile da fare, ci vogliono una decina di minuti per farlo, diverso per il controllo eventualmente. --Wim b 06:31, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Esempio così:

mw.loader.using( 'jquery.ui.datepicker' )
.done( function () {    
$('#bodyContent').replaceWith('<td> <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Octicons-calendar.svg/20px-Octicons-calendar.svg.png" ">'
+' <input type="text" id="datepicker" name="data"></td>')

$(function() {
    $( "#datepicker" ).datepicker();
  });
	})

Poi però ve lo dovete adattare voi, io l'ho scritto a titolo di esempio, per chi lo volesse provare. --Wim b 06:52, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Wim! La funzionalità è molto carina, ma per questo scopo mi sembra eccessiva l'indicazione del giorno. Mese-anno è un buon compromesso, sebbene il solo anno potrebbe al limite essere anche accettabile (è piuttosto improbabile che ci siano 2 variazioni di prezzo all'anno). --Andyrom75 (discussioni) 09:36, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

tra le impostazioni della funzione puoi escludere il giorno, se devi mettere solo l'anno è inutile, fai prima a mettere un IF che controlla che il parametro non sia vuoto ed eventualmente ti avvisa se vuoi salvare lo stesso o no. --Wim b 13:24, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

Con le opzioni di cui parli è possibile modificare anche l'interfaccia mostrando solo mese/anno? Selezionare il giorno per impostare solo il mese sarebbe un po' goffo. Hai magari qualche esempio già fatto? --Andyrom75 (discussioni) 11:58, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

Puoi provare qualcosa del genere

mw.loader.using( 'jquery.ui.datepicker' )
.done( function () {    
$('#bodyContent').replaceWith('<td> <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Octicons-calendar.svg/20px-Octicons-calendar.svg.png" ">'
+' <input type="text" id="datepicker" name="data"></td>')

$(function() {
    $( "#datepicker" ).datepicker( {
        changeMonth: true,
        changeYear: true,
        showButtonPanel: true,
        dateFormat: 'MM yy',
        onClose: function(dateText, inst) { 
            var month = $("#ui-datepicker-div .ui-datepicker-month :selected").val();
            var year = $("#ui-datepicker-div .ui-datepicker-year :selected").val();
            $(this).datepicker('setDate', new Date(year, month, 1));
        }
    });
	})
})
//aggiungendo nel css

.ui-datepicker-calendar {
    display: none;
    }

--Rippitippi (discussioni) 00:17, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Rippitippi, il js mi da errore, a te funziona? --Andyrom75 (discussioni) 00:52, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

non l'ho provato su wikipedia ma il datepicker in se funziona aggiungi }) alla fine --Rippitippi (discussioni) 13:58, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Si ora va (ho corretto anche sopra). Purtroppo la selezione dei giorni resta ancora visibile. Pensi sia possibile eliminarla? --Andyrom75 (discussioni) 14:04, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

hai aggiunto la regola al css? --Rippitippi (discussioni) 17:22, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Chiaramente no :-P Comunque ora che l'ho messa funge :-)

Ora, come interfaccia direi che ci siamo. Vediamo la parte funzionale che mi sembra più complicata.

Non potendo stabilire in automatico se la modifica effettuata è sostanziale o meno (vedi la correzione di un typo a cui accennavo sopra), è necessario che l'inserimento della data avvenga manualmente per volontà dell'utente. Ad esempio potrebbe anche al primo inserimento riferirsi ad un prezzo da lui pagato qualche anno prima.

Inoltre, sempre come dicevo prima, io assocerei questa data al solo prezzo. Concordate? Obiezioni? In base alla scelta le implicazioni tecniche cambiano.

Altra cosa sullo script, dato che i campi possono essere modificati sia da maschera che a mano, penso sia più opportuno che il mese venga scritto in forma numerica (c'è meno probabilità di typo). È personalizzabile in tal senso? --Andyrom75 (discussioni) 19:03, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

mw.loader.using( 'jquery.ui.datepicker' )
.done( function () {    
$('#bodyContent').replaceWith('<td> <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Octicons-calendar.svg/20px-Octicons-calendar.svg.png" ">'
+' <input type="text" id="datepicker" name="data"></td>')

$(function() {
     $( "#datepicker" ).datepicker(
                    {
                        dateFormat: "mm/yy",
                        changeMonth: true,
                        changeYear: true,
                        showButtonPanel: true,
                        onClose: function(dateText, inst) {


                            function isDonePressed(){
                                return ($('#ui-datepicker-div').html().indexOf('ui-datepicker-close ui-state-default ui-priority-primary ui-corner-all ui-state-hover') > -1);
                            }

                            if (isDonePressed()){
                                var month = $("#ui-datepicker-div .ui-datepicker-month :selected").val();
                                var year = $("#ui-datepicker-div .ui-datepicker-year :selected").val();
                                $(this).datepicker('setDate', new Date(year, month, 1)).trigger('change');
                                
                                 $('.date-picker').focusout()
                            }
                        },
                        beforeShow : function(input, inst) {

                            inst.dpDiv.addClass('month_year_datepicker')

                            if ((datestr = $(this).val()).length > 0) {
                                year = datestr.substring(datestr.length-4, datestr.length);
                                month = datestr.substring(0, 2);
                                $(this).datepicker('option', 'defaultDate', new Date(year, month-1, 1));
                                $(this).datepicker('setDate', new Date(year, month-1, 1));
                                $(".ui-datepicker-calendar").hide();
                            }
                        }
                    })
});
})

prova cosi --Rippitippi (discussioni) 17:40, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Rippitippi per la personalizzazione. Comunque, tornando all'aspetto funzionale, propenderei per gestire con una data il solo prezzo, e analogamente a quanto viene fatto adesso, l'indicazione temporale è inserita tra parentesi in fondo a tale campo. Grazie al parametro "dateFormat", si può facilmente impostare "(mm-yy)" (che mi sembra essere il formato più ricorrente, sebbene si possa concordare quello che reputiamo più opportuno).

Se concordassimo su questo aspetto funzionale, bisognerebbe capire se tecnicamente è possibile gestire il campo prezzo quando è compilato ad esempio in questo modo: "Singola 50€/notte, doppia 90€/notte (01-2015)". In pratica poter:

inserire e gestire del testo libero
leggere ed estrarre la data quando presente
aggiungere o correggere la data quando espressamente richiesto (altrimenti il testo deve continuare ad essere gestito come adesso, ossia come campo libero)

--Andyrom75 (discussioni) 18:00, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Credo che la data sia funzionale per tutto il listing sopratutto per quanto riguarda alberghi ristoranti ecc. che chiudono cambiano gestione ecc... --Rippitippi (discussioni) 19:12, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Rippitippi, sbirciando nelle altre versioni linguistiche e guardando un po' a campione sui nostri articoli, su testi al di fuori dei listing, ho notato che l'utilizzo preponderante delle date è sui prezzi, poche volte sugli orari, e solo alcuni nostri articoli sulle compagnie aeree che in un certo anno operavano in un tal aeroporto (quest'ultimo uso lo trovo deprecabile soprattutto perché associato ad una mera lista di compagnie aeree poco interessante).

Secondo me dovremmo tutti discutere se davvero vogliamo estendere la data all'intero listing e in caso affermativo su come vogliamo visualizzarla al lettore.

Tieni conto che quando una struttura chiude, il listing viene cancellato (non per niente la checkbox "cancella" su en:voy si chiama "close").

È vero che un cambio gestione influisce su molti aspetti di un locale, però la sua descrizione è molto meno tempo-variante di quanto non lo sia un prezzo. Comunque parliamone. --Andyrom75 (discussioni) 21:24, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Proposta di creazione di Progetto:Turismo Portale:Turismo su Wikipedia

Segnalo w:Discussioni portale:Portali/In preparazione#Turismo Per conoscenza (e visto che lì è stato menzionato Wikivoyage). --109.55.22.207 09:19, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 09:32, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

Perché non si tengono in considerazione gli altri progetti? Wv non è uno di questi? --Massimo Telò _(scrivimi) 10:51, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]

In che senso non si tengono in considerazione? Come ho poi spiegato ancora meglio nella discussione linkata, ovviamente il portale su Wikipedia avrebbe argomento e funzione differente da quella di Wikivoyage, raccoglierebbe e raccoglierebbe le voci enciclopediche sull'argomento turismo. (Certo alcune voci avrebbero un corrispettivo qui in Wikivoyage, comunque con impostazione differente, ma altre no ad es. in w:Turismo#Altri progetti non vedo l'interlink a Wikivoyage, lo stesso in w:Volo charter#Altri progetti, w:Operatore turistico#Altri progetti, w:Bed and breakfast#Altri progetti ). Non sarebbe assoultamente un qualcosa inteso a sostituire Wikivoyage. Anzi Portale:Turismo sarebbe un'ulteriore occasione di linkare questo progetto. --109.53.197.131 12:14, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi scuso, mi sono accorto solo ora che nel titolo avevo scritto "Progetto:" e non "Portale:", ho corretto. (Per la cronaca, anche se fosse stato Progetto: non sarebbe stato un qualcosa inteso a sostituire Wikivoyage, nel gergo di Wikipedia Progetto: è un progetto tematico su un determinato argomento interno a Wikipedia. E si potrebbe sì creare anche un progetto tematico riguardante ad esempio le voci che ho indicato prima, questo senza alcun pregiudizio a Wikivoyage, anzi ...). --109.53.197.131 12:23, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Novità n. 1: I template

Carissimi questi giorni, su consiglio dell'esimio Andyrom75 mi sono dato da fare per un paio di pagine che attendevano di essere scritte. La prima è una pagina di aiuto e precisamente riguarda i template usati qui su Wikivoyage. È pensata soprattutto per i nuovi arrivati e per chi ha difficoltà a racappezzarsi con l'uso di questi strumenti.
@Walta se non sbaglio qualche tempo fa, avevi messo in luce proprio la mancanza di una pagina relativa ai template. Questo è un piccolo regalo di benvenuto per te! :-) Non sono, ovviamente, tutti ma ho cercato di fare una scelta dei template che possono tornare più utili nelle varie situazioni che un contributore può trovarsi a fronteggiare. Il caro Andyrom75 ha poi rivisto un po' il tutto con preziose aggiunte e correzioni. Gradirei che passaste di lì per darmi un feedback o per correggere qualche eventuale errore. Grazie! --Nastoshka^{(Gesagt - getan! Al vostro servizio!)} 00:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Novità n.2 Wikivoyage:Spedizione_Frasari

La seconda novità riguarda i frasari. Sono diventati, purtroppo, un po' l'ultima ruota del carro e le modifiche e i miglioramenti in quelle pagine sono molto scarsi rispetto ad altre tipologie di pagine. Eppure sono uno strumento essenziale per il turista che si accinge a raggiungere una meta fuori dall'Italia e fondamentale in alcuni casi in cui non può usare l'inglese né tanto meno l'italiano. Qualche mese fa avevamo messo a punto con Andyrom un nuovo modello, cercando di coniugare semplicità e completezza insieme. Il modello ora è completo e si è pensato di aprire una nuova spedizione che monitori l'avanzamento dei lavori e che sia un incoraggiamento per tutti a collaborare anche in quel settore. Non è una spedizione che si esaurirà in ragionevolmente poco tempo ma vale la pena averla, sia per noi che per invogliare contributori non-italiani di passaggio. Spero in un vostro sostegno anche in questo caso. Nel frattempo stavo cercando di creare una classificazione dei frasari che potrebbe diventare un nuovo obbiettivo della spedizione, ma è ancora agli albori, lontana dalla perfezione. --Nastoshka^{(Gesagt - getan! Al vostro servizio!)} 00:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Collaborazione del mese

Tempo fa avevamo deciso di inserire nell'homepage il riquadro collaborazione del mese. Per il mese di marzo non abbiamo ancora deciso cosa mettere, di seguito le mie due proposte:

Madrid (DdM di Aprile)
i borghi più belli d'Italia

Sentitevi liberi di proporre altre pagine, unica cosa, dobbiamo decidere entro domani. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:09, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Io non c'ero ancora quando avete deciso l'inserimento del riquadro e non so come sia nata o si sia sviluppata l'idea. Rispetto al 100% la vostra scelta ma vorrei fare una breve considerazione: l'idea della collaborazione del mese è carina e potenzialmente buona ma secondo me qui su voy non funziona. Personalmente mi piace bazzicare più progetti wiki, con voy come casa madre e ho visto che questo tipo di attività funziona su progetti come Wikisource in cui la collaborazione del mese è una rilettura di un libro già inserito per portarlo al massimo livello di classificazione e non richiede nessuna o quasi conoscenza specifica all'infuori dell'uso della lingua italiana. Qui su voy ci sono diversi fattori da considerare:

L'utente può non essere stato in quel posto e non sapere molto;
All'utente non piace la destinazione scelta (io personalmente per pregiudizio mio mi tengo alla larga da tutto ciò che è spagnolo)
L'utente di passaggio mette mano dove capita o dove lo portano gli interlink da cui è partito e l'utente stabile magari ha già così tanti punti nella sua todo list che non è particolarmente interessato a quell'articolo nello specifico.

Per tutto questo basta guardare la scorsa collaborazione del mese Abruzzo a cui hanno preso parte per modifiche "minori" solo due utenti e l'articolo non ha visto nessun sostanziale miglioramento. --Nastoshka^{(Gesagt - getan! Al vostro servizio!)} 19:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Giuste le considerazioni di Nastoshka, le collaborazioni del mese non hanno finora riscosso un gran successo, per le ragioni che ha elencato o forse per altre ancora, fatto sta che il risultato è un po' deludente. Per questo motivo credo che (forse...) facendo una proposta che offre più possibilità di scelta come può essere quella dei Borghi più (sono più di cento) magari si riesce ad invogliare qualcuno a scrivere o per la città in cui abita, o per la città che ha visitato e gli è piaciuta. Pertanto mi dichiaro

Favorevole a I borghi più belli d'Italia. - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 20:24, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Pur condividendo le riserve dell'utente:Nastoshka, assento al mantenimento della collaborazione del mese nella pagina principale, dando al contempo per scontato la mia disponibilità al miglioramento della DdM approvata per il mese di aprile. Trovo inoltre che l'iniziativa de I borghi più belli d'Italia sia lodevole e meritevole di essere portata avanti per cui i promotori possono contare sul mio aiuto. Questo per il personale desiderio di veder riattivata al più presto in prima pagina la destinazione "fuori dal sentiero battuto". Spero che quanto espresso fin qui sia sufficiente ad indurre Nastoshka a un ripensamento. Traduzioni dal tedesco potrebbero essere quanto mai utili per la riattivazione di questa seconda categoria di destinazioni --Gobbler (discussioni) 21:04, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

(conflitto di edizione)

Anche io mi trovo d'accordo con quanto dice Nastoshka. Gli utenti attivi sono tutti a tappo e quelli saltuari che passano dall'homepage (una quota parte del totale) difficilmente s'imbarcano in una collaborazione che richiede uno sforzo tutt'altro che minimo. Paradossalmente rischiamo di perdere più tempo a decidere quale sia la collaborazione del mese rispetto alla collaborazione vera e propria :-D

Tuttavia, prendendo spunto dalla considerazione di Lino penso sia una buona idea pubblicizzare il lavoro siamo portando avanti sui borghi d'Italia (a onor del vero, tutti i meriti vanno proprio a Lino e ai suoi lavori) e che l'associazione stessa ha pubblicizzato nella propria pagina FB. Quindi, alla stregua della spedizione per l'EXPO (che ha riscosso tra tutti noi un grosso successo), suggerisco di inserire "temporaneamente" la collaborazione allo sviluppo dei articoli di questi borghi. Quanto dico temporaneamente intendo da oggi fino al primo giorno dell'EXPO, per riprendere poi dopo l'ultimo giorno. Questo perché durante l'EXPO ci sarà una rotazione settimanale di tutti gli articoli da noi redatti. Se poi dopo l'EXPO ci viene in mente un'altra "macro-collaborazione" la sostituiamo. Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 21:11, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Insomma, tutti d'accordo con me ma tutti favorevoli lo stesso ;-) Scherzi a parte, sì messa in questo modo mi accodo agli ultimi tre interventi, incrociando le dita e sperando che focalizzare l'attenzione su un lavoro comune che tuttavia lascia più ampio margine di scelta che un articolo solo, possa attirare nuovi contributori.

Favorevole ai Borghi più belli d'Italia. --Nastoshka^{(Gesagt - getan! Al vostro servizio!)} 21:20, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Nastoshka, a parte il favorevole/contrario, fammi spiegare meglio i benefici (ulteriori) di questo approccio e l'alternativa a quel riquadro. Il beneficio principale di avere per un lungo periodo (ben superiore ad un solo mese) questa collaborazione, è che a differenza delle precedenti, un partecipante ce l'ha di sicuro: Lino :-D .... può sembrare una battuta, ma è la realtà e questo fa davvero la differenza, basta mettere a confronto l'Abruzzo con Milano. L'alternativa è il riquadro dei portali, un NS praticamente in disuso che manteniamo più per motivi storici (sia mai che un giorno ci vengano in mente idee brillanti su come farlo rinascere e forza lavoro da buttar via ;-)). --Andyrom75 (discussioni) 21:42, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole a I borghi più belli d'Italia. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:55, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Rimanendo nell'ambito dei borghi più belli potremmo inserire da novembre un box dal titolo "borgo del mese" (o della settimana?) dove promuovere articoli non solo dei borghi più belli d'Italia, ma qualora ce ne fossero di ben fatti, anche di stati esteri (e.g. paesi appartenenti a Les Plus Beaux Villages de France, en:w:Most Beautiful Villages of Quebec, en:w:The_Most_Beautiful_Villages_in_Japan, a un circuito simile sloveno di cui non trovo il link oppure non segnalati da nessuna lista, ma che noi vogliamo promuovere). Cosa ne pensate? --Lkcl it _(Scrivimi) 16:31, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Massimo Telò _(scrivimi) 17:06, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi piace moltissimo l'idea di sviluppare gli articoli dei borghi internazionali, però mi sembra un po' prematura. Prima sarebbe il caso di sviluppare meglio gli articoli principali di tali nazioni. Magari potremmo redigere solo gli articoli principali per ogni nazione, così che se un utente vuole, può liberamente lanciarsi nel creare nuovi articoli inerenti quelle tematiche, e in ogni caso ci prepariamo il terreno per il futuro.

Come dicevo sopra al momento il riquadro della collaborazione del mese non riesce a catturare la nostra attenzione perché stiamo arrancando a migliorare diversi altri aspetti del sito, primo su tutte la DdM che anch'esso ha cadenza mensile. Quindi suggerirei nel breve/medio periodo di mantenere la collaborazione sui borghi italiani perché è quella che ci riguarda più da vicino e che con buona probabilità farà più proseliti. --Andyrom75 (discussioni) 12:12, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Va bene, per ora lasciamo l'iniziativa nel cassetto, ma prima o poi la ritirerò fuori! --Lkcl it _(Scrivimi) 16:39, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Lkcl it, le buone idee non si scartano mai. Per dimostrartelo ho creato Les Plus Beaux Villages de France che potremmo utilizzare in futuro ;-) --Andyrom75 (discussioni) 00:39, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

[Global proposal] m.Wikivoyage.org: (tutti) Modifica pagine

Hi, this message is to let you know that, on domains like it.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:33, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Traduzione approssimativa per i non parlanti inglese

Ciao, questo messaggio ha lo scopo di informare che su domini del tipo it.m.wikivoyage.org, agli utenti non registrati non è consentito modificare le pagine. Sul Forum Wikimedia, su cui normalmente sono discussi i cambiamenti di confugarazione globali, alcuni utenti (EN) hanno proposto di ripristinare i normali permessi di modifica per tutti i siti in versione per dispositivi mobili. Per favore leggi e commenta! Postato da Nemo --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:21, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

mappe delle regioni con aree e sottoaree

ha che punto è utente Lkcl it con le mappe?--79.44.63.248 13:40, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi sa che purtroppo dovrai aspettare almeno fino all'estate, lo so è tanto, ma al momento non riesco a trovare tempo da dedicare anche quello (anche perché come già detto a Andyrom75 dovrei anche studiare meglio come inserire montagne, fiumi, strade etc. Scusami. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:45, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Votazione in corso

Nomina di un nuovo amministratore --Rippitippi (discussioni) 16:14, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Visto che è un messaggio in lounge e che è di una certa importanza, mi permetto di modificare il precedente post (Rippitippi, spero non sia un problema). --Andyrom75 (discussioni) 19:13, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Dato che praticamente tutti si sono espressi credo sia giunto il momento di nominare Nato --Rippitippi (discussioni) 15:59, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sebbene non ci sia un tempo ufficiale, data l'importanza della questione, stavo aspettando 2 settimane. --Andyrom75 (discussioni) 16:09, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Tu sei stato nominato due giorni dopo che ti ho proposto :-) --Rippitippi (discussioni) 16:35, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Vero, e sebbene spero che la cosa non abbia creato dei rimorsi a nessuno :-P, penso che sia giusto aspettare un po' di più visto che il deflag di admin comporta l'intervento di uno steward. Il tempo di attesa è solo una formalità, perché non ho dubbi sulle capacità e impegno di Nastoshka come non ho dubbi che altri ne abbiano. --Andyrom75 (discussioni) 17:11, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

qui si è sempre cercato di evitare le formalità sopratutto quando non necessarie, come in questo caso, dato che praticamente tutti i contributori più o meno assidui hanno dato il loro parere, la burocrazia inutile lasciamola a wikipedia --Rippitippi (discussioni) 23:00, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Rippitippi Grazie mille davvero per il tuo interesse, comunque non ti preoccupare; oggi, domani o la settimana prossima non siamo in un periodo in cui servono con urgenza amministratori. Andyrom75, ne sono certo, non ha nulla in contrario alla mia nomina, né a quanto vedo nessun'altro. Vuole solo essere prudente, come lo è sempre, in modo da non creare precedenti per casi futuri ;-) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 23:17, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Votazione conclusa con successo; Nastoshka da oggi fa parte del gruppo degli amministratori della versione italiana di Wikivoyage :-) --Andyrom75 (discussioni) 16:27, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Complimenti

A tutti quelli che hanno partecipato alle sistemazione dell'articolo su Dublino è il secondo sito nei risultati di google subito dopo wikipedia, sicuramente una grande visibilità --Rippitippi (discussioni) 07:54, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie a te Rippitippi per averlo sottolineato, ma soprattutto a tutti quelli che ci hanno messo mano "oggi e ieri". Il lavoro sul miglioramento del ranking va avanti da anni e Google è il motore di ricerca che più ci "vuole bene" (sicuramente anche grazie alla collaborazione che ha con la WMF). Abbiamo un numero davvero consistente di articoli in prima pagina, che vanno da quelli alta visibilità (Stati e metropoli) a quelli di nicchia (borghi e paesini). A volte Google esagera, inserendo anche pagine da creare! :-D Tuttavia, Bing e Yahoo (oramai quasi fusi insieme), continuano a premiare WT ingiustificatamente anteponendo articoli quasi vuoti ai nostri, o talvolta, anteponendo quelli in lingua inglese, che sono altrettanto completi, ma pur sempre in inglese! :-)

Il grosso del lavoro "infrastrutturale" sul posizionamento di Wikivoyage in italiano è stato fatto, adesso per continuare a migliorarlo dobbiamo lavorare sui seguenti aspetti:

Far parlare i mass media di noi (e quando capita non perdiamo occasione di pubblicare la notizia sui nostri canali sui social network)
Puntare sempre più ad articoli di qualità
Ampliare la copertura dei nostri articoli (con bozze che abbiamo almeno una discreta dignità di esistere e non con modelli vuoti come ultimamente hanno fatto su fa:voy con i loro circa 7000 articoli; quest'ultimo penso sia il miglior modo per prendere in giro un utente)

Detto ciò, il ranking cambia nel tempo (in base a rilevanti notizie cronaca), dalla versione linguistica (google.it, google.fr, ecc.), da dove ci si trova (se mi collego da Islamabad o Roma) e tal volta da chi siamo (profilo utente costruito sulle pagine visitate, ecc.); comunque alla lunga, la qualità e l'impegno saranno sempre premiati a prescindere da tali variabili.

Ad esempio, mentre Rippitippi vede Dublino come secondo risultato, io lo vedo in seconda pagina e tra le varie versioni di google, quella migliore è chiaramente google.it: il primo risultato della seconda pagina. --Andyrom75 (discussioni) 09:02, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussioni) 21:02, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Dove è finito l'indice?

Almeno da un paio di giorni su Firefox non vedo più l'indice nel banner delle pagine. Invece su Internet Explorer continuo a vederlo, anche se non in trasparenza. Succede anche a voi e se sì sapete qual è il motivo e come riparare? --Daniele Pugliesi (discussioni) 12:22, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

@Daniele Pugliesi ho provato con chrome, safari, rekonq, opera e chromium e il banner è ok su tutti. Hai modificato qualcosa nelle impostazioni del browser? Ti succede solo una pagina o su tutte? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 12:32, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Anche io vedo tutto ok. FYI ho usato FF v31.5.0 --Andyrom75 (discussioni) 12:34, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Daniele, giocando un po' con le impostazioni di IE8 sono riuscito a ricreare il fenomeno che descrivi (titoli bianchi su sfondo grigio chiaro.... praticamente illeggibile :-D) disabilitando l'esecuzione degli script. Per conferma, vai nella mia pagina utente e prova a vedere se il cassetto "Riconoscimenti" lo trovi già aperto e che ti è impossibile chiuderlo. --Andyrom75 (discussioni) 12:50, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Con Firefox 33.1 su Windows XP ho questo problema. Ho provato adesso su un altro computer con Firefox 36.0 su Windows 8.1 e il problema non si presenta. Ho aggiornato a Firefox 36.0.1 nel primo caso e il problema persiste. --Daniele Pugliesi (discussioni) 12:55, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Daniele hai fatto la prova che ti dicevo sopra? --Andyrom75 (discussioni) 13:05, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

(O.T.): Non capisco che hai fatto qui. Penso si dovrebbe segnalare se c'è stato un conflitto di edizione o una roba del genere. --Daniele Pugliesi (discussioni) 13:09, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

L'indice non mi appare proprio. Non è una questione di illeggibilità. Manca completamente. --Daniele Pugliesi (discussioni) 13:11, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Se non ti compare proprio, la cosa è davvero curiosa. Se ricordo bene, tu hai un software che blocca contenuti specifici; non è che per caso è lui che ti provoca questi malfunzionamenti? PS Ti conffermo che i conflitti di edizione vengono segnalati, ma o non c'hai fatto caso, o hai distrattamente cancellato il testo. Oppure è un altro comportamento mistico del tuo PC ;-)))) --Andyrom75 (discussioni) 13:16, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mappa su Wikivoyage in inglese

Ho notato che su WIkivoyage in lingua inglese non usano la mappa dinamica che invece abbiamo su Wikivoyage in lingua italiana e che penso sia uno dei maggiori punti di forza di Wikivoyage.
Sapete se c'è un motivo particolare per cui non la usano? --Daniele Pugliesi (discussioni) 16:21, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

In realtà anche se non in tutti gli articoli le usano anche loro. Vedi en:Template:Mapframe, en:Wikivoyage:How to use dynamic maps e en:Wikivoyage:Dynamic maps Expedition. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:39, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Andyrom75 mi accodo anche io con una domanda: abbiamo anche noi questa funzione? Grazie mille. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:53, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

(conflittato) Daniele, per risponderti separo il discorso in due parti.

Tutte le versioni linguistiche usano le mappe dinamiche, ma ogni versione linguistica lo fa a modo suo. Ogni soluzione ha pro e contro, da qui il motivo di scelte differenti.
Quelle che mostrano esplicitamente la mappa all'interno del modello standard di ogni articolo siamo noi (i.e. it:voy), fr:voy (all'interno del quickbar) e ru:voy (su un cassetto a scomparsa in testa all'articolo). Credo basta. Tutte le altre, mostrano la mappa a tutto schermo solo facendo click nell'icona in alto a destra (come facciamo anche noi).

--Andyrom75 (discussioni) 17:01, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Lkcl it, teoricamente si, ma mai implementata perché sebbene l'idea sia carina, lo sforzo per farla funzionare in ogni articolo è troppo elevato in confronto al reale beneficio (un conto è arricchire l'articolo e un conto è la mappa). Una cosa del genere vale la pena solo se automatizzata.

Ti faccio un esempio. Su ArtMap prima non esistevano le immagini, poi in un modo furbo le abbiamo implementate in automatico senza toccare gli articoli e indipendentemente dal wikicodice (infatti funziona per ogni lingua).

Ora, fare la stessa cosa con le immagini dei listing la vedo dura, ma fintanto che non ci viene in mente "un'idea brillante" direi di soprassedere. --Andyrom75 (discussioni) 17:22, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Annuntio Vobis ...

gaudio magnum ....

Sceneggiata a parte segnalo che su wmflabs è attivo derivativeFX per i banner ... non sono riuscito a portare a compimento l'upload, ma almeno genera il testo da copiare. @Massimo Telò --Lkcl it _(Scrivimi) 21:26, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Finalmente! Anche personalmente non lo uso, sono contento per voi! :-) --Andyrom75 (discussioni) 21:42, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mmm bello, ma qualcuno potrebbe spiegare ad un ignorante a cosa serva? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 22:00, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Nastoshka serve per le immagini derivate: se creo un banner da un'immagine esistente devo riportare manualmente descrizione, licenza, attribuzione etc, questo tool genera il testo che descrive tutto: tu non devi fare altro che copiarlo nel modulo base di caricamento su commons. Teoricamente dovrebbe caricare lui l'immagine, ma al primo tentativo non ha funzionato. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:18, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Capito, grazie Lkcl_it, praticamente migliora e automatizza l'utilizzo del template "Derived from" di Commons, senza che dobbiamo scrivere tutto a mano, giusto? Se è così è utilissimo. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 22:21, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Esatto. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:34, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Diciamo allora Alleluja, bella notizia! Così finalmente si potranno ricavare i banner necessari. --Massimo Telò _(scrivimi) 09:48, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Massimo, ora mi aspetto un sacco di nuovi banner! ;-) --Andyrom75 (discussioni) 10:45, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Massimo Telò ad es. questo :D --Superchilum^(scrivimi) 11:57, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Calma ragazzi. Abbiamo cantato vittoria troppo presto! Upload non portato a termine... ;) --Massimo Telò _(scrivimi) 18:55, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Massimo Telò devi copiare e incollare il codice che genera sul modulo base. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:35, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Lkcl_it Mi sa che è durato poco. Vedo che il servizio è nuovamente interrotto. Oppure sai se l'hanno spostato altrove? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 15:39, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Nastoshka mi spiace ma non ne so nulla, peccato. Secondo voi vale la pena contattare i 3 utenti che gestiscono il tool ( Steinsplitter, Brian Wolff, e Gergő Tisza.)? --Lkcl it _(Scrivimi) 18:21, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe tentare, tanto non costa nulla ;-) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 18:36, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Proviamo. --Massimo Telò _(scrivimi) 19:30, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Massimo Telò, Lkcl_it chi se la sente di scrivergli? Lo farei io ma l'ho usato un paio di volte e non ho avuto modo di approfondirlo. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 19:50, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Più tardi scrivo io un messaggio a tutti e 3 (tra l'altro Steinsplitter dichiara di parlare italiano a un livello avanzato) --Lkcl it _(Scrivimi) 19:59, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Molto bene, grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:17, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Allora il tool è caricato e funziona, ma non sarà messo online finché qualcuno non ne verificherà la sicurezza. È stato online nei giorni scorsi per errore. Questa è sicuramente una traduzione/sintesi imprecisa di quello che mi ha detto Steinsplitter qui (non scandalizzatevi per il mio inglese). --Lkcl it _(Scrivimi) 14:52, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Lkcl it Buon a sapersi e grazie per essertene interessato! --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 16:48, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

C'è un modo per unire due account (e.g. Utente:Lkcl_it(old) e Utente:Lkcl it): reputo inutile che il primo venga rinominato. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:32, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Forse in futuro ma attualmente no. --Andyrom75 (discussioni) 22:57, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Allora lasciamoglielo rinominare, tanto a me non cambia. --Lkcl it _(Scrivimi) 23:16, 13 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mappamondo notturno

Dopo aver visto ancora una volta l'home page con il mappamondo in versione notturna, mi sono preso la libertà di eliminare questa funzione. Mi scuso per non aver aperto prima una discussione (avete ragione, avevo solo sondato alcuni utenti a riguardo), ma in caso di parere contrario basta cliccare su "annulla" e ripristinare il tutto. Se avete commenti a riguardo sentitevi liberissimi di esprimerli. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:20, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Se come avevi già sottolineato in passato dava problemi di visualizzazione, hai fatto benissimo a rimuoverla. --Andyrom75 (discussioni) 16:52, 17 mar 2015 (CET)[rispondi]

Notizie in rilievo da Wikimedia, gennaio 2015

Qui trovi le novità salienti in lingua inglese del blog Wikimedia per il mese di gennaio 2015. I punti in rilievo coprono una selezione delle attività della Wikimedia Foundation ed altri importanti eventi del Movimento Wikimedia.

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:48, 28 mar 2015 (CET)

Aggiornamento mensile delle statistiche

Finalmente dopo parecchia insistenza oggi è stato lanciato il primo ricalcolo delle statistiche dei progetti wiki (tra cui anche Wikivoyage). Il ricalcolo sarà effettuato ogni 29 del mese. Questo dovrebbe consentire di eliminare gli effetti di alcuni bug che per anni hanno reso poco attendibili le stesse statistiche.

Relativamente a Wikivoyage gli impatti più sostanziali ci sono stati su quei progetti che hanno utilizzato la funzione di importazione come ad esempio: es:voy -2.261, fa:voy -552, zh:voy -262 e de:voy -207. Gli altri progetti hanno avuto impatti minimi (chi più, chi meno).

Una curiosità folkloristica. Grazie al ricalcolo, su en:w sono venuti alla luce ~95.000 voci nuove; ben più di tutti gli articoli presenti su tutte le versioni linguistiche di Wikivoyage messe insieme che globalmente non arrivano nemmeno a 85.000! :-)

Attualmente la funzione di importazione ha ancora dei problemi (su cui stanno già lavorando), ma quanto meno non ha più i devastanti effetti sul conteggio degli articoli. --Andyrom75 (discussioni) 00:05, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Giusto per completezza, il link da cui attingere le statistiche è questo o ce ne sono altri? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 01:16, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Quello è un bel tool che ha altri problemi, in passato ho aiutato a correggerne alcuni, ma ne ho recentemente segnalati altri non ancora evasi. Purtroppo è gestito da una persona sola. Le statistiche ufficiali sono quelle che trovi qui.

Tempo fa realizzai anche questa pagina che da una panoramica completa di tutte le versioni linguistiche. --Andyrom75 (discussioni) 01:22, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]