Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.
Il sondaggio 2017 sulla lista dei desideri della community
Ciao a tutti,
Il sondaggio sulla lista dei desideri della community è il processo attraverso cui le community di Wikimedia decidono su cosa si debba concentrare il lavoro del Wikimedia Foundation Community Tech durante il prossimo anno.
Il Community Tech team è concentrato sugli strumenti per gli utenti Wikimedia più esperti. Puoi suggerire proposte tecniche da ora fino al 20 novembre. Le community voteranno le proposte dal 28 novembre al 12 dicembre. Puoi saperne di più sulla pagina del sondaggio. /Johan (WMF) (discussioni) 21:30, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]
Salve a Tutti, vorrei creare una nuove voce in merito all'evento della Sagra di Sant'Anna, che si tiene ogni fine Luglio (da 37 edizioni) nel paese di Turago Bordone. Prima di tutto Vi chiedo se questo è il luogo più opportuno per informare di questo evento. Grazie e Buon Lavoro --Loscorba (discussioni) 13:50, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
Loscorba, per segnalare quell'evento devi in primis creare la pagina della frazione di Turago Bordone o del comune di Giussago, per poi inserire al suo interno tale evento. Meglio sarà fatta la pagina e più probabilità avrà quell'evento di essere notato dai lettori che raggiungeranno e leggeranno tale articolo. --Andyrom75 (discussioni) 16:15, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]
Per la distribuzione iniziale, la funzione sarà disponibile per Google Chrome su Android. Il supporto per altri browser arriverà in futuro. Per Chrome, la funzionalità userà la funzionalità stampa nativa di Android. Gli utenti possono di scaricare la pagina come PDF. Gli stili per la stampa da mobile verranno utilizzati per questi PDF per assicurare una leggibilità ottimale per gli schermi più piccoli.
Qui su wikiversitàv:it:Wikiversità:Bar#Wikigrafico ho preso spunto da un cartello per riprendere una vecchia istanza che è emersa ogni tanto in passato, se prima o poi abbia senso affrontare (e in che misura)la attuale centrallizzazione sul laboratorio grafico di itwikipedia delle richieste di grafica per i progetti in italiano.--Alexmar983 (discussioni) 09:02, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]
ItWikiCon, pensiamoci per il futuro
Volevo riportare il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta lo scorso weekend a Trento. Se ne sta discutendo anche qui. In particolare, volevo segnalare che oltre ovviamente a Wikipedia ci sono state diverse occasioni per scoprire i progetti fratelli. Si è parlato di copyright e Commons, e ok; come usare Wikidata, e ok. Ma anche tool per il Wikizionario. Presentazioni su come la comunità di Wikiversità coinvolge con successo ragazzini delle scuole medie (in collaborazione anche con Vikidia). E Wikisource che ha avuto proprio sessioni parallele, con un meeting tra i Wikisourciani e un workshop teorico/pratico su come contribuire. Per chi non è solito bazzicare su quei progetti sono state delle belle scoperte, per chi è solito farlo invece è stato un bel momento per incontrarsi, discutere e presentare agli altri cosa si può fare.
Il successo dell'evento ha spinto la gente a proporre di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno prossimo (o per i prossimi) pensiamoci, è una bella occasione per i Wikiviaggiatori di incontrarsi, per Wikivoyage di far vedere cosa fa e come può farlo, per chi non lo conosce di apprezzarlo e magari cominciare a contribuire. Non tutti sanno quanto siamo fighi :-P (magari neanche noi stessi). --Superchilum(scrivimi)12:09, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]
Visto il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta dieci giorni fa a Trento, si vuole replicare! Si è anzi proposto di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno 2018 si stanno raccogliendo pareri, proposte e candidature per la sede della prossima convention, venite a dire la vostra nell'apposita pagina su meta. È una bella occasione per incontrarsi, per far vedere cosa fanno i diversi progetti e come lo fanno, per chi non li conosce di apprezzarli e magari cominciare a contribuire. Non pensiate sia solo per Wikipedia, ci sono state ad esempio belle partecipazioni da parte di Wikisource, Wikiversità, Wikidata e perfino Vikidia. Speriamo che partecipino anche tanti utenti di Wikivoyage :) dai! --Superchilum(scrivimi)12:06, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]
Kartographer improvements on the Wikimedia wishlist
The kartographer is one of our most important features. RolandUnger has proposed some urgently needed improvements. If you want to support these wishes please vote on meta wiki for the Kartographer improvements. I wish you a very merry Christmas. Thank you very much.
Please help expand in Wikivoyage:Pietre miliari with documentation of the site's main efforts/milestones over the years (especially if you are one of the most active editors)
We at the Hebrew Wikivoyage have recently created and expanded this page in which we have (1) documented, as best as we could, the most important milestones our community achieved over the years in the development of the site (2) added the current most important milestones we are trying to achieve in the development of the Hebrew Wikivoyage in the present.
I noticed that most of the Wikivoyage communities have not created this page and/or haven't written yet a more well documented page with the most important milestones achieved in the development of their own Wikivoyage edition over the years. Most likely, because usually only a handful of highly active editors are the ones whom usually lead the way trying to reach various BIG goals in the development of the site instead of just editing the content article by article, and in my opinion, these pages would probably be written in the best way possible if they were written by each Wikivoyage edition's most highly active editors.
Either way, if possible, please help expand this page on your Wikivoyage edition (especially if you are one of the most active editors in your Wikivoyage edition over the years) and help document, as best as we could, the most important milestones achieved in the development of your Wikivoyage edition over the years + add the current most important milestones your Wikivoyage community is trying to achieve in the present.
I am hoping that if each/most of the Wikivoyage editor communities do this we'll all have a much better understanding about where each community has chosen to focus all of their efforts throughout their site's existence (and perhaps, in this way, each Wikivoyage community might inspire the rest of the Wikivoyage editor communities to adopt new ideas for new important initiatives on our own edition of Wikivoyage which we haven't even considered so far).
Ciao. Sabato 16 dicembre Ysogo, Tremej ed io saremo a Cernobbio, a Villa Bernasconi, per un'editathon incentrata principalmente su Wikivoyage, per il miglioramento dell'articolo Cernobbio ed eventualmente per la creazione di un itinerario sul Liberty a Cernobbio, Como e Brunate. Ovviamente chi volesse unirsi a noi è il benvenuto. Trovate tutte le informazioni su Wikipedia in Wikipedia:Raduni/Editathon a Cernobbio/3. --Yiyi (discussioni) 17:47, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]
facendo un pò di ricerche su internet mi sono imbattuto nella pagina MediaWiki:Spam-whitelist, in cui ho trovato il mio sito web www.lapiazzetta.lecce.it . Vorrei sapere come devo fare per far eliminare il mio sito dalla black list? Considerando che si tratta di una cosa molto vecchia.
Distinti saluti
--Anto82 (discussioni) 21:01, 19 dic 2017 (CET)Antonio--Anto82 (discussioni) 21:01, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
Gentile Anto82 la whitelist non è una lista di siti web che vengono bloccati, bensì di siti che seppur per qualche motivo sono stati bloccati da MediaWiki, vengono autorizzati ad essere inseriti su wikivoyage. Probabilmente il tuo sito esa stato inserito per qualche motivo su una blacklist globale da qualche utente di un altro progetto ed è poi stato sbloccato qui. Quest'ultima è una mia supposizione, ma non avrei altra spiegazione, Ciao —Lkcl it(Scrivimi)08:16, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]
Anto82, lo scopo della white list te l'ha già spiegato Lkcl. Comunque ho fatto una prova di salvataggio e ho potuto rimuovere con successo quel sito dalla white list, in quanto nella black list di meta non è più presente. --Andyrom75 (discussioni) 14:44, 24 dic 2017 (CET)[rispondi]
We propose an edit-a-thon dedicated to the 5th anniversary of the Wikivoyage launch at the WMF servers that took place on January 15, 2013. At Russian Wikivoyage it will be combined with the celebration of our 5000th article that we expect in early January. In a nutshell, we plan to request central banner on relevant language versions of Wikipedia, and offer small presents to everyone who makes useful edits to Wikivoyage articles during the period of January 16 - February 15, 2018.
We prepared several pages:
Landing page that explains the basics of adding new objects and editing the existing ones; how to use Listing Editor and what to write in the description field
Getting started, where we explain how to use Wikivoyage (dynamic maps, images, GPX files, offline usage) and what is special about our project; how we are different from other travel guides
Rules of the edit-a-thon. The participants will score 1 point for each object added to an article, provided that they add practical information and write a meaningful description based on their first-hand knowledge. Copying information from the web is strongly discouraged.
Every participant who scored more than 10 points, will receive postcards (this is equivalent to the prizes given for the Asian Month in Wikipedia). Those participants who will write at least 2 articles with the usable or guide status will receive printed travel guide for the region of their choice.
These are the rules at Russian Wikivoyage. You should feel free to modify them in your own way, but please, stick to several general guidelines:
Prepare the landing page that will include brief instructions on which articles to edit, how to edit them, as well as links to relevant policies and guidelines in your language
Provide the text of the central notice in your language
Name one person who will be responsible for the communication
If you plan to give presents, draft formal rules and find the presents. Our presents are partly funded by Wikimedia Russia and partly by ourselves. Talking to your regional chapter or even writing a rapid grant application may be a good idea. The prizes are not compulsory, but they are likely to increase the number of participants and motivate them to work harder.
Deadline: January 4, 2018. After this date I will initiate the Central Notice request on meta. Without the landing page and other relevant information, I won't be able to include your language into the request, and you won't have the central banner. Should you have question, please, ask them here or on my talk page. Happy New Year, and all the best in 2018!
Ora vengo al testo in italiano: Ho creato le pagine sopra citate per la competizione (in realtà senza premi se non una barnstar). Vi chiedo di guardare le regole su Wikivoyage:Edit-a-thon 2018 e di commentarle. Qualcun altro vorrebbe valutare le modifiche con me (un aiuto sarebbe gradito: non so in quanti parteciperanno, ma qualcun altro a valutare garantisce in primis una giuria plurale e poi in caso si grande partecipazione -ne dubito- garantirebbe di non arrivare con le barnstar a novembre)? Se sì aggiungetevi nella sezione referenti. Grazie mille a tutti --Lkcl it(Scrivimi)12:28, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]
Per complicazioni burocratiche sembrerebbe che per ottenere il banner su Wikipedia è necessario spostare la maratona al mese di febbraio. Io penso che la maratona senza banner centrale non abbia senso, quindi direi che va bene spostare. Qualcuno è contrario o ha suggerimenti? —Lkcl it(Scrivimi)10:53, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ho abbozzato il sitenotice da mostrare su wikipedia e altri progetti, lo potete vedere qui. Cosa ne pensate? ho modificato leggermente il testo per riempire di più lo spazio. Andyrom75 sulla richiesta è stata inserita come landing pageWikivoyage:Edit-a-thon_2018 mi confermi che posso inserire comunque anche l'altro link? Grazie mille a tutti --Lkcl it(Scrivimi) 10:06, 11 gen 2018 (CET) p.s. ho messo come link direttamente quello all'edit-a-thon. --Lkcl it(Scrivimi)13:17, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ragazzi ho notato con mio rammarico che le pagine di WV sono scarsamente indicizzate su Google. Facendo delle ricerche si devono scorrere molte pagine prima di comparire, e certamente ciò influisce sulla visibilità. Mi chiedevo se c'è qualche nostra mancanza, dato che le voci di Wikipedia hanno invece un'indicizzazione molto alta. --Codas (discussioni) 16:00, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]
Codas non sono un esperto su come Google e co indicizzino le pagine, ma da quello che ho potuto constatare in varie occasioni quando un nostro articolo è ricco con informazioni non riconducibili (tramite algoritmo) ad altre fonti spesso ci premia. Da quello che ho visto si verificano più casi:
paesi piccoli come Cacouna, Garda (Sonico) (devi cercare sia Garda che Sonico, altrimenti ti uscirà Garda) dove le fonti online sono poche, allora google premia i nostri articoli anche se non completissimi
città estere o comunque cittadine estere famose, quando l'articolo è buono (vedi precedenti DdM) siamo messi normalmente nella prima pagina (fa eccezione Bangkok dove siamo nella terza pagina). Secondo me la differenza la fa quando una meta sia comune in italia e quanti articoli/pagine in italiano parlino di quella destinazione
città italiane: la discriminante qui è la grandezza della città. Avezzano, per esempio, è nella prima pagina, Siracusa no (quinta pagina, per lo meno a me), ma prima ci sono comune, provincia, meteo, giornali, notizie, ... Se si cerca "Siracusa guida turistica" wikivoyage compare in fondo (Sempre con il mio pc) ma in prima pagina.
L'unica soluzione che secondo me possiamo adottare è quella, come già facciamo, di creare articoli sempre più completi e di arricchire gli esisteni in modo che google ci possa premiare. Certamente a scalare la posizione aiutano anche i link in ingresso, ma su questo fronte non saprei come aumentare i siti web che rimandano a nostri articoli (wikipedia già lo fa, commons a volte - me ne dovevo occupare io ma lasciai il lavoro a metà, non so se qualcuno l'aveva poi concluso). Altre soluzioni, non saprei, sicuramente, però Andyrom75 quando tornerà saprà spiegarti meglio come lavora google. --Lkcl it(Scrivimi)17:43, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]
Lkcl_it ciò che anche io riscontro è che paradossalmente le pagine che più sono visibili solo quelle di località secondarie. Ho fatto caso con Pantalica che essendo una voce completa (aspira alla vetrina) risulta seconda dopo la voce di Wiki. Così faccio due considerazioni:
le località secondarie se complete possono apportare visibilità al progetto.
forse è preferibile puntare sul completamento di poche voci piuttosto che sulla creazione di tante scarne.
Infine chiedo, se qualcuno conosce in merito, se le voci riconosciute in vetrina sono indicizzate meglio di una voce completa ma non “riconosciuta” da vetrina. Questo farebbe la differenza anche sull’esigenza di sensibilizzarci sul completare sempre gli iter delle voci da vetrina. --Codas (discussioni) 18:13, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]
Codas, Lkcl_it fin quando i nostri articoli recheranno brani copiati da wp, questi saranno relegati da google e dagli altri motori di ricerca in fondo alla classifica. Il rimedio dunque sta nel limitare l'attività del copia-incolla dall'enciclopedia e per lo meno nel cercare di cambiare i testi fino a renderli totalmente diversi. Aggiungo ancora che il copia-incolla da wp è vietato su en:voy proprio per questo motivo. --Claudio (discussioni) 21:45, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Codas, Lkcl_it, Claudio, l'indicizzazione di google è determinata da molti fattori. Il requisito minimo per avere una buona indicizzazione è redigere articoli lunghi con parecchio testo, in quanto un articolo scarno è oggettivamente inutile, ma d'altronde da qualche parte bisogna pur iniziare. Attingere da Wikipedia non è assolutamente un punto a sfavore, anzi, se usata bene è un'ottima fonte di informazioni/testi. En:voy, a differenza di it:voy e de:voy ha una pessima indicizzazione (migliorata col tempo), questo perché inizialmente Wikvoyage è nato con queste ultime due lingue, e su en:voy hanno tentato di redigere regole empiriche prive di ogni fondamento. Il fondo di verità che c'è in quella direttiva, è che se un sito copia integralmente wikipedia viene penalizzato, ma su it:voy questo non avviene perché non tutto è necessario e tutto ciò che usiamo viene ricontestualizzato nel nostro modello. --Andyrom75 (discussioni) 09:53, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Andyrom75] parlo da programmatore e sem specialist, guarda la lunghezza dell'articolo non c'entra assolutamente nulla con il posizionamento su google, è una teoria che andava(insieme a fare gli articoli di massimo 350 parole) diversi anni fa.
In realtà, pur non essendo pubblico l'algoritmo che utilizza google per determinare il posizionamento, nel tempo un po' per semplice capacità deduttiva di chi si occupa di seo, un po' per le mezze e sempre incomplete dichiarazione degli ingegneri, si è capito che il posizionamento(senza poi contare la personalizzazione della ricerca) dipende da vari fattori che variano nel tempo(onde evitare gli abusi del sistema), non mi voglio spingere a dichiarare quelli che secondo me sono i parametri attuali per la seo organica onde evitare di scrivere un papiro e il rischio di una edit war inutile, tuttavia quello che mi sento di consigliare è di condividere lo stesso obiettivo di google, cioè dare risposte a ciò che gli utenti cercano in maniera facile e veloce(avrete notato infatti che adesso google fornisce spesso delle risposte senza nemmeno dover aprire i singoli risultati).
Il vero segreto è quindi creare contenuti originali(il copia incolla è un forte penalizzate) pensati per gli utenti, che siano quindi chiari, facili da leggere e che siano organizzati secondo uno schema intuibile e facilmente navigabile.
(breve parentesi, bisogna differenziare: l'indicizzazione è essere su google in una qualsiasi pagina, operazione per il quale è sufficiente avere una sitemap secondo gli standard di google, il posizionamento invece è la posizione che si ha dentro google)
A fronte di queste considerazioni forse dovremmo dare delle indicazioni nelle pagine di aiuto, tipo non copiare interamente da wiki ed evitare di lasciare articoli troppo scarni.--Codas (discussioni) 20:17, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]
Root992, un paio di precisazioni. Quando parlo di "lunghezza" ovviamente mi riferivo al fatto di completare tutte le sezioni del modello in modo esaustivo e non "scrivere tanto per scrivere". Cosa analoga per i contenuti importati da Wikipedia, i quali vanno contestualizzati nel nostro modello. Se cerchi un po' troverai diversi articoli con contenuti attinti da Wikipedia che sono in prima pagina di Google. Sostanzialmente: ogni cosa va fatta cum grano salis. --Andyrom75 (discussioni) 21:03, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]
Root992, questo è un tema già affrontato tempo fa nelle varie versioni linguistiche. Alcune di esse (quella persiana in primis) accettano articoli il cui contenuto è il modello vuoto (li chiamai skeleton articles), noi su it:voy consideriamo un articolo non cancellabile quando ha almeno il Quickbar, il Quickfooter e l'incipit debitamente compilati inoltre deve presentare almeno "un'informazione" all'interno di una sezione.
Questa scelta nasce dal fatto che agendo così eliminiamo la possibilità di creare articoli vuoti (automaticamente o meno), ma diamo comunque la possibilità anche ai meno esperti di contribuire; solo un utente esperto crea un articolo utilizzabile al primo colpo.
Inoltre la Sandbox sono solito "imporla" solo a utenti che stanno agendo senza un criterio (senza modello, senza compilare le sezioni, ecc.). Quando un utente segue tutti i crismi è sempre opportuno lasciare la sua bozza tra gli articoli pubblicati perché per un utente meno esperto è più facile aggiungere un elemento in un articolo esistente piuttosto che crearne uno ex-novo. Inoltre si evita un potenziale spreco di tempo. Assumiamo che 5 utenti in momenti diversi, decidessero di creare l'articolo su Canberra. Tutti e 5 lavorerebbero su una propria bozza compilando inizialmente le stesse informazioni per poi sviluppare il resto autonomamente con potenziali parziali sovrapposizioni.
Segnalo anche qui: ciascuno è invitato a presentare richieste di sostegno anche economico per le proprie attività wiki, che siano individuali o di gruppo.
I progetti Wikimedia sono costruiti sul lavoro volontario, che però troppo spesso si scontra coi limiti economici di ciascuno, anche per importi relativamente piccoli. Un esempio banale è la consultazione di un libro raro ma fondamentale per un qualche contributo: se oltre al resto devo metterci 100 € per comprarne una copia o per raggiungere la biblioteca dove si trova, magari rinuncio.
Meglio allora mettere da parte modestia e timidezza e chiedere un microfinanziamento fino a 500 € (microgrant per gli anglofili) a Wikimedia Italia. A partire da luglio 2017 sono stati concessi 1000 € a 7 progetti (su 5000 € disponibili), per esempio:
Per avere un microfinanziamento basta rispondere a 7 socratiche domande in un modulo wiki, poi si avrà l'aiuto e la decisione finale, entro 15 giorni, della splendida commissione (al momento Archeologo, Jaqen, MM, Nicolabel, Yiyi). Per semplicità, per ora il tutto avviene nell'area riservata ai soci: chi non vuole associarsi ha quindi un'ottima scusa per coinvolgere qualche socio/a nella propria idea!
È possibile anche proporre spese superiori, su cui deciderà il direttivo.
Il piano 2018 per il sostegno ai volontari ha uno stanziamento in forte crescita, che nel 2018 è il principale del bilancio dell'associazione. Sono a disposizione 10 000 € per i microfinanziamenti e 10 000 € per altri progetti non preordinati. In un futuro ideale, nessun utente attivo dovrà rinunciare a contributi utili a causa dei relativi costi vivi. Come vedete, il sistema è ancora in rodaggio: serve la creatività di tutti per trarne i massimi benefici per i progetti Wikimedia. --Nemo19:21, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]
itWikiCon 2018: sondaggio per il coinvolgimento della comunità
Ciao! Come alcuni di voi sapranno, è cominciata l'organizzazione la seconda edizione di itWikiCon dopo quella di novembre 2017. Anche quest'anno c'è l'intenzione di chiedere un conference grant a Wikimedia Foundation: per fare ciò, e per raccogliere il consenso della comunità è stato preparato un questionario anonimo che siete tutti invitati a compilare. Potete trovarlo a questo link (il questionario è ospitato da Google, ma non richiede alcuna autenticazione). Per rispondere avete tempo fino a venerdì 2 febbraio 2018, ore 22.00 (CET). Fatevi sentire, basta poco tempo per compilazione ma è importante avere il polso anche della comunità di Wikivoyage :-) --Superchilum(scrivimi)18:16, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
Gruppo Telegram
salve a tutti, sono nuovo di wikivoyage ma non dei progetti wiki, volevo fare alcune domande, di cui molte da niubbo, cosi ho provato a vedere se avete un gruppo su telegram come fanno altri progetti, ho trovato solo una vecchia discussione su google, e da li ho trovato il gruppo, però vedo che la notizia è stata archiviata e non c'è un link diretto al gruppo sulla homepage di wikivoyage, come mai?? Root992 (discussioni) 22:16, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ciao e benvenuto! Il link non è praticamente mai usato, ma se preferisci porre le tue domande lì sentiti libero, io sono ancora dentro e ti risponderò più che volentieri. Il link comunque è riportato qui. --Lkcl it(Scrivimi)22:58, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ottimo grazie mille per il supporto su telegram. Vorrei comunque proporre di inserire il link anche nel menu a sinistra, secondo me se usato per l'orientamento dei nuovi utenti è un grande aiuto :) Root992 (discussioni) 23:37, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
Come previsto dal regolamento del MediaWiki sitenotice, per poter usufruire del banner su Wikipedia e commons è necessario lasciare un messaggio nei rispettivi bar. Ho ipotizzato, riciclando un modello usato per l'annuncio dell'approdo sui server wikimedia di wikivoyage, una bozza qui. Secondo voi va aggiunto o modificato qualcosa? Andyrom75 il logo wikimedia in basso a dx può essere lasciato? Inoltre gli spazi con i cancelletti sono liberi, chi volesse firmare il messaggio non deve fare altro che inserire il proprio nome utente al posto del cancelletto, o in alternativa dirmelo che faccio io. Grazie a tutti --Lkcl it(Scrivimi)13:38, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]
Wikimedia Italia cerca formatori per corsi presso la scuola media di Cornate d'Adda (MB)
Ciao a tutti!
Wikimedia Italia sta cercando formatori per coprire 9 corsi di 10 ore ciascuno presso la Scuola Secondaria di 1° grado (media) di Cornate d'Adda (MB). I formatori vengono retribuiti e viene loro assicurato il rimborso spese per il viaggio.
Alcune informazioni essenziali:
I 9 corsi sono così suddivisi:
4 corsi di 10 ore ciascuno per le classi seconde su Wikivoyage (Adda, percorso leonardesco, monumenti, etc);
5 corsi di 10 ore per le classi terze su Wikipedia sui seguenti temi: 3 classi sulla Prima Guerra mondiale, 2 classi sulla Resistenza a Cornate;
Tutti i corsi si terranno presso la sede della scuola G. Marconi, Via Aldo Moro, 9 - 20872 Cornate d'Adda (MB);
Date: ciascun corso sarà strutturato in 5 incontri da 2 ore (10 ore totali) da svolgersi alla mattina tra febbraio e marzo.
Un calendario proposto dalla scuola è il seguente che prevede che ogni corso venga svolto in modalità intensiva 5 giorni di seguito:
5-6-7-8-9 febbraio; ore 8.55-10.45: 1° corso classe terza
5-6-7-8-9 febbraio; ore 11-12.50: 2° corso classe terza
19-20-21-22-23 febbraio; ore 8.55-10.45: 1° corso classe seconda
19-20-21-22-23 febbraio; ore 11-12.50: 2° corso classe seconda
20-21-22-23-27 febbraio, ore 8.55-10.45: 3° corso classe terza
20-21-22-23-27 febbraio, ore 11-12.50: 4° corso classe terza
5-6-7-8-9- marzo; ore 8.55-10.45: 3° corso classe seconda
5-6-7-8-9- marzo; ore 11-12.50: 4° corso classe seconda
12-14-15-16-19 marzo, ore 11-12.50: 5° corso classe terza
Il calendario proposto è preferibile ma non vincolante al momento, pertanto chiediamo a chi fosse interessato a tenere il corso ma non potesse partecipare a tutte le date richieste o volesse proporre altre date (anche più diluite ma sempre nel periodo febbraio-marzo, ed eventualmente aprile-maggio solo per le classi seconde) di scriverci comunque evidenziando eventuali altre date in cui sarebbe disponibile.
Ciascun candidato potrà proporsi per 1 solo corso o per più corsi. In questo secondo caso gli incontri potranno venire svolti nel corso della stessa mattinata, uno di seguito all'altro, rispettivamente per una classe e poi per l'altra (come nel calendario proposto dalla scuola).
Il compenso per le formatrici e i formatori sarà pari a 40 €/ora lordi, per un totale di 400 € lordi per ogni corso (10 ore).
A tutti gli interessati chiediamo di inviare la propria candidatura rispondendo a giovanna.ranci@wikimedia.it entro martedì 30 gennaio 2018 ore 11. Vi preghiamo di indicare:
per quale corso siete disponibili (classi seconde Wikivoyage o classi terze Wikipedia);
per quali date siete disponibili tra quelle del calendario o altre di vostra scelta;
se siete anche disponibili a tenere due lezioni nella stessa mattinata;
il vostro nome, cognome, mail e recapito telefonico.
Ciao Paola! Bentornata in questi lidi con "nuove vesti" :-)
Per impegni lavorativi e non io mi tiro fuori ma spero vivamente che qualcuno degli editor più attivi possa avere la possibilità di partecipare a questa splendida iniziativa. Tuttavia posso dare supporto remoto a chiunque sia interessato. --Andyrom75 (discussioni) 13:09, 26 gen 2018 (CET)[rispondi]
Grazie Andrea! Ci tengo molto a coinvolgere la comunità online di Wikivoyage nelle richieste che provengono dalle scuole, credo esse rappresentino il luogo migliore dove far attecchire e crescere la missione del sapere libero :-) --Paola Liliana Buttiglione (discussioni) 21:07, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
Modulo 1 - Introduzione a Wikipedia (2 ore)
Sessione frontale: storia, regole e funzionamento, diritto d’autore.
Sessione pratica: creare un’utenza, sperimentare nella pagina delle prove.
Modulo 2 - Scrivere su Wikipedia (2 ore)
Sessione frontale: la rilevanza enciclopedica, le fonti, il punto di vista neutrale.
Sessione pratica: modificare una voce.
In una delle tre classi probabilmente si lavorerà non su Wikipedia ma su Wikivoyage. La struttura del corso sarà analoga ma incentrata sull'uso di questo progetto.
Le tre classi lavoreranno ciascuna su un diverso tema:
approfondimento sui monumenti del comune, in particolare sul Parco di Villa Gandini e gli edifici storici in esso contenuti;
la figura di Daria Bertolani Marchetti, botanica di inzio '900;
l'accoglienza turistica del territorio, in particolare riferita al Museo e al Castello di Formigine (questo tema sarà probabilmente sviluppato in Wikivoyage).
Per ciascun tema, alcuni soggetti del territorio terrano 4 ore di lezione a ciascuna classe fornendo informazioni e fonti sui temi da sviluppare. In particolare, per i temi (1) e (2) interverrà l'associazione di storia locale “E. Zanni” mentre per il tema (3) gli operatori del Museo e Punto informativo turistico del Castello di Formigine.
Sara' richiesto al formatore di interfacciarsi con i soggetti del territorio per aiutarli a capire che tipo di informazioni potranno essere utili per il progetto.
Sede: I corsi si terranno presso le tre sedi della scuola "Fiori" (una classe per sede):
- sede Centrale di Formigine, Via Pio Donati 8
- sede di Magreta, Via Don Orione 38 (6 km circa da Formigine)
- sede di Casinalbo. Via Landucci 1 (3 km circa da Formigine)
Occorrerà che il formatore, in caso tenesse più corsi, si possa muovere autonomamente tra le sedi (5-10 minuti di macchina).
Date: Ciascun corso di 10 ore prevede:
- 4 ore in presenza strutturate in 2 incontri da 2 ore ciascuno
- 6 ore di assistenza da remoto
Le lezioni in presenza si terranno nelle seguenti date e orari:
12/2/2018 - ore 8.10-10.10: classe 2L + ore 10.10-12.10: classe 2R
19/2/2018 - ore 9.10-11.10: classe 2R + ore 11.10-13.10: classe 2H
26/2/2018 - ore 8.10-10.10: classe 2L + ore 11.10-13.10: classe 2H
Le 6 ore da remoto saranno da svolgersi a valle delle ore in presenza ed entro il mese di marzo, coordinandosi con le docenti delle classi.
Ciascun candidato potrà proporsi per 1 solo corso o per più corsi. Proprio alla luce di questa seconda ipotesi sono stati fissati nel corso di ogni mattinata 2 incontri, uno di seguito all'altro per due classi diverse (ci sarà il tempo di spostarsi da una sede all'altra).
Il compenso per le formatrici e i formatori sarà pari a 40 €/ora lordi per le 4 ore in presenza e 20 €/ora lordi per le 6 ore da remoto, per un totale di 280 € lordi per ogni corso (10 ore).
Gli interessati possono inviare la propria candidatura a giovanna.ranci@wikimedia.it entro venerdì 2 febbraio ore 13 indicando:
- nome, cognome, mail e recapito telefonico;
- per quanti corsi si è disponibili (1, 2 o 3);
- se si è disponibili sia per Wikipedia che per Wikivoyage;
- una stima del rimborso dei costi di viaggio che desiderate richiedere.
Chi fosse interessato a tenere il corso ma non potesse partecipare a tutte o alcune date può scriverci comunque evidenziando eventuali altre date in cui sarebbe disponibile.
Grazie per la vostra preziosa collaborazione! --Paola Liliana Buttiglione (discussioni) 21:30, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]
In alcuni casi è difficile notare modifiche importanti nel confronto tra wikitesto Questo screenshot di una differenza di wikitesto (clicca per ingrandire) mostra che alcuni paragrafi sono stati riorganizzati, ma non evidenzia la rimozione di una parola o l'aggiunta di una nuova frase.
Abilitando la funzionalità sperimentale per "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", avrai a disposizione una nuova opzione. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.
Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.
The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
Se non stai leggendo questa newsletter nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente così che possiamo notificarti quando la prossima edizione è pronta. Grazie!
_di_Casalmaggiore_-_Pasta_ripiena_tradizionale_delle_festivit%C3%A0.JPG)
