Discussioni utente:Lkcl it/Archivio/Set2013

Benvenuto

Ciao Lkcl it/Archivio/Set2013! Benvenuta/o su Wikivoyage in lingua italiana! Stiamo realizzando un'attendibile guida turistica mondiale libera e aggiornabile. Aiutaci anche tu! Se hai appena conosciuto Wikivoyage e non sai come funziona e in che modo puoi aiutarci, poni le tue domande nella Lounge, il punto d'incontro dei wikiviaggiatori, oppure consulta le nostre pagine di aiuto. Potrai trovare risposte ai tuoi dubbi anche nelle pagine delle domande frequenti e dei consigli per i nuovi arrivati. Ricordati soprattutto che è vietato copiare testi protetti da copyright. Il nostro obiettivo non è proporre contenuti copiati da altri siti, ma scrivere una nuova guida turistica di nostro pugno.

--Andyrom75 (discussioni) 17:48, 15 mar 2013 (CET)

Iseo

Innanzi tutto volevo complimentarmi su come stai portando avanti l'articolo in oggetto. Ogni tanto ho fatto una capatina per ritoccare piccole cose. Ti volevo dare un suggerimento. Una volta terminato Iseo, qualora avessi intenzione di sviluppare qualche altro articolo (e ne saremo più che felici :-)) ti suggerirei Clusane e Pilzone, così potresti spostare li i 7 alberghi che hai evidenziato. Inoltre, di tutti gli alberghi suggeriti, se conosci almeno il numero di stelle, puoi suddividerli tra prezzi modici/medi/elevati (come da nostro modello). Se hai dubbi non esitare a chiedere, --Andyrom75 (discussioni) 21:32, 21 lug 2013 (CEST)

Direi che non c'è bisogno di darsi (e soprattutto darmi) del lei. Wikivoyage non è un ambiente formale e io sono una persona piuttosto alla mano ;-) Detto ciò, ho dato una sistemata a Iseo dividendo gli alberghi per "ipotetica fascia di prezzo" basandomi sulle stelle. Ho inserito i campeggi tra i "Prezzi modici" (per ovvi motivi), e ho raggruppato gli alloggi delle altre due località, affinchè tu li possa trasferire negli articoli che un giorno redigerai con tutte e sole le informazioni in tuo possesso. Non preoccuparti se non saranno molte, l'importante è che seguano il modello di wikivoyage. Ad arricchire tali articoli ci penserà qualcun altro in futuro o te medesimo se troverai qualcosa d'interessante.

Le foto presenti su commons sono utilizzabili da chiunque per qualunque scopo, tu e wikivoyage non fate eccezione :-), quindi aggiungile nell'articolo come ritieni più opportuno.

Ti confermo che le metropoli come Tokyo o le frazioni come Clusane, usano lo stesso modello delle città, e di conseguenza il template quickbarCity in esso richiamato. Per evitare fraintendimenti, i modelli sono quelli richiamabili quando si crea una pagina nuova; ci fai click e la pagina si popola da sola con il modello che andrai a riempire esattamente come hai già fatto per Iseo.

Ti confermo inoltre che mi hai contattato nella pagina giusta (la mia pagina di discussione). Quindi non mi resta che dirti buon lavoro e se hai altri dubbi sai dove trovarmi. ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:19, 22 lug 2013 (CEST)

Va bene lasciare i link di Clusane li fino a che non sarà pronto il nuovo articolo; sarebbe un peccato cancellare il lavoro da te fatto, e comunque è meglio un'informazione vaga che nessuna informazione.

La divisione invece è opportuno seguire il modello che è presente in tutte le pagine del sito. Tendenzialmente una pizzeria è economica, quindi tutte le pizzerie potranno stare sotto "Prezzi modici" e li puoi creare una sottosezione pizzerie. --Andyrom75 (discussioni) 14:58, 23 lug 2013 (CEST)

Comprensibile. Ipotizzane uno allora, giusto per non metterli tutti nello stesso buglione. Che so, pizzerie prezzi bassi, ristoranti di solo pesce o di classe Prezzi elevati, e il resto Prezzi medi. ...nessuno ti sparerà se pagherà troppo una pizza :-) ...e in ogni caso avranno l'opportunità di correggere il suo collocamento ;-) --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 23 lug 2013 (CEST)

Un suggerimento per ristoranti/alberghi. Evita le liste complete, quelle si trovano un po' ovunque (google in primis). Per quanto più complicato è meglio il "pochi ma buoni". Assumiamo che te sei di Milano. Se ti chiedessi dove andare a mangiare stasera (a Milano ovviamente :-)), in primis saresti in difficoltà perchè Milano è piena di ristoranti, però ad un certo punto saresti costretto a citarmene 3/4 (se non proprio uno) perchè sapresti benissimo che sarebbe inutile per me ascoltare l'intera lista priva di commenti, ed io seguirei il tuo consiglio perchè è tutto ciò che ho. --Andyrom75 (discussioni) 17:39, 24 lug 2013 (CEST)

Non dico quello. Altrimenti non potrei contribuire al 90% articoli (trattando di mete in cui non sono mai stato ...purtroppo... :-)). Magari cerca di fare una cernita per i prossimi articoli. Non esiste un criterio univoco come per determinare la capitale di uno stato. Cerchiamo di ragionarci un po' e di applicare del buon senso. Che so, provo ad inventare. Magari alcuni di quelli sono recensiti su tripadvisor. Magari quelli di lusso fanno parte di una guida autorevole tipo la Michelin. Se non c'è nessuno che li ha recensiti le informazioni le potresti teoricamente trovare anche sul loro sito istituzionale, ma considera che non avendo alcuna base, di fatto stai facendo pubblicità ad occhi chiusi ad una struttura che non conosci (personalmente o via internet).

Magari in questi casi mettici una breve descrizione asettica. Ma una descrizione, per quanto breve ci vuole. Altrimenti non ci distinguiamo dalle pagine gialle :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:59, 24 lug 2013 (CEST)

Ho visto il link al pdf. In linea di principio sono favorevole ai link esterni quando danno una mirata e oggettiva informazione. Sempre in linea di principio sono contrario ai link verso guide turistiche (non si è mai visto in una guida Mondadori ....per questo argomento vedi la Lonely Planet... :-D) ma anche a link verso siti commerciali.

L'ideale, restando nel tema dei ristoranti, sarebbe un link ad una pagina compresa nel sito ufficiale del turismo di quella zona, in cui sono indicati tutti (o quasi) i ristoranti. Così che, noi diciamo la nostra, ma per chi volesse saperne di più può approfondire su un sito tendenzialmente non di parte. --Andyrom75 (discussioni) 18:04, 24 lug 2013 (CEST)

Val Camonica

Questa volta la domanda l'hai fatta nel posto sbagliato (il campo oggetto della modifica) ma fortunatamente l'ho vista. Quel campo serve solo a spiegare il motivo della modifica. Comunque la risposta è si, quando indichi un luogo (che potenzialmente diventerà un articolo), lo scrivi inserendoci direttamente il link. Pertanto assicurati di scrivere il nome correttamente (i.e. usando correttamente dove servono, se servono, gli apici, gli accenti, i trattini, ecc...).

Relativamente a quella lista di località, sarebbe inoltre opportuno inserire cosa sono e perchè stanno li. Sono località limitrofe? Sono fermate intermedie? Altro? --Andyrom75 (discussioni) 21:31, 22 lug 2013 (CEST)

Tranquillo, niente su wikivoyage è irreparabile ;-) --Andyrom75 (discussioni) 22:18, 22 lug 2013 (CEST)

Stile di scrittura

Una pignoleria. I punti cardinali (nord, sud, ovest, est) e i giorni della settimana (lunedì, martedì, ... domenica), si scrivono minuscoli. I due articoli che hai redatto li ho sistemati io senza problemi, magari per i prossimi cerca di scriverli nel modo corretto così che ottimizziamo i tempi. --Andyrom75 (discussioni) 15:28, 23 lug 2013 (CEST)

E menomale che non sapevi cosa scrivere su Clusane! Sta venendo fuori un bell'articolo! Complimenti :-)

Suggerimento. Un metodo empirico per "aggiustare il tiro" quando si scrive un articolo consiste nel tenere d'occhio le modifiche che utenti più esperti applicano agli articoli esistenti e in particolare a quelli a cui si sta lavorando. Se viene apportata una modifica un motivo ci sarà ;-) Alcune saranno solo per gusto personale (i.e. scrivere una frase in un modo piuttosto che in un altro), mentre altre saranno più o meno di sostanza. Le modifiche degli altri le trovi su "Ultime modifiche" di it:voy o sulla "cronologia" della pagina stessa. --Andyrom75 (discussioni) 16:06, 23 lug 2013 (CEST)

Pisogne

Ho letto velocemente la voce e ho constatato che si fa riferimento spesso anche a Pilzone, frazione di Iseo. Come mai? --Massimo Telò _(scrivimi) 21:19, 23 lug 2013 (CEST)

OK. ;) --Massimo Telò _(scrivimi) 22:35, 23 lug 2013 (CEST)

Banner Clusane

Non ti far mai problemi a pormi qualunque tipo di domanda. È per me un piacere sia dar mano che veder crescere gli articoli e gli "editori" ;-). Per quanto riguarda i banner, fai riferimento a Massimo Telò (ho visto che vi siete già scritti). Lui è nostro "guru" fotografico :-) Ti saprà consigliare per la selezione o potrà aggiustare i formati quando ci sarà bisogno. --Andyrom75 (discussioni) 23:05, 23 lug 2013 (CEST)

Il banner è fuori formato. Lo sistemo e lo reinserisco. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:07, 23 lug 2013 (CEST)

Per convenzione (vedi qui in inglese) il banner della pagina deve avere il formato di 2100x300 px. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:24, 23 lug 2013 (CEST)

Oltre al dimensione dell'immagine, tieni presente che è stata stabilita una regola anche per il nome del file. È tutto scritto all'interno del link che ti ha indicato Massimo. Per le immagini già caricate su commons puoi contattare (in inglese) Peter che si è assunto il compito di correggere tutti i nomi errati dei file già presenti. --Andyrom75 (discussioni) 09:55, 24 lug 2013 (CEST)

Template:Lista su Colonne

Sebbene abbia notato che ti muovi molto bene tra i "sorgenti" delle pagine di wikivoyage, devi tener presente che buona parte degli utenti ha difficoltà che sono molto più banali, quindi ti suggerisco di non abusare del template in oggetto, e di usarlo solo quando le liste sono davvero lunghe.

Prendiamo ad esempio Monte Isola. L'hai usato per 4 città. Io le avrei messe in colonna in una normale lista puntata (o numerata se prefisci). In alternativa le avrei elencate in modo discorsivo separate da virgole. --Andyrom75 (discussioni) 14:58, 24 lug 2013 (CEST)

Altra cosa. L'uso dell'HTML all'interno degli articoli è deprecato (stessa motivazione di cui sopra). Per tanto, quando vuoi andare a capo nell'articolo, devi lasciare una riga vuota nel sorgente. Se invece vuoi lasciare una riga vuota nell'articolo devi lasciare due righe vuote nel sorgente. Questo per evitare l'uso del BR come nell'introduzione dell'articolo di cui discutevamo. --Andyrom75 (discussioni) 15:03, 24 lug 2013 (CEST)

Monte Isola

Per mostrare tutta l'isola (in questo caso) hai due opzioni.

1. mettere il parametro zoom a 14 e spostare le coordinate nel centro dell'isola (in questo modo vedi solo e soltanto l'isola)
2. mettere lo zoon a 13 (in questo modo vedi tutti i dintorni)

--Andyrom75 (discussioni) 15:24, 24 lug 2013 (CEST)

La categoria "giusta" ...o per meglio dire quella attualmente in uso... è "Borghi più belli (Lombardia)‎". La pagina che li elenca è questa. --Andyrom75 (discussioni) 15:28, 24 lug 2013 (CEST)

Tutto a posto alla prima... mi dai grandi soddisfazioni :-P Curiosità, quale tool usi per ricavarti le coordinate? --Andyrom75 (discussioni) 15:40, 24 lug 2013 (CEST)

Per essere andato a tentativi hai fatto una bella opera di cesello; è perfettamente centrata. Pensavo che avevi un tool in cui fai click in un punto e ti dice le coordinate. Li ho anche visti in passato ma non ho a portata di mano un link. --Andyrom75 (discussioni) 16:17, 24 lug 2013 (CEST)

In questo caso va bene il QuickbarCity, perchè Monte Isola è sia un comune che un'isola, ma l'articolo qui su voy e su wikipedia è incentrato sul comune. --Andyrom75 (discussioni) 09:28, 30 ago 2013 (CEST)

Sezione in auto

Ho visto che nella sezione in auto utilizzi le immagini come abbellimenti. Scelta personale. Una cortesia però, aggiungi a tali immagini (negli articoli di Sulzano e Iseo) le testi descrittivi che saranno mostrati nei tooltip all'utente se volesse sapere il nome completo, e usati dai motori di ricerca per le indicizzazioni. Vedi quanto ho fatto su Clusane. --Andyrom75 (discussioni) 19:04, 24 lug 2013 (CEST)

Sulzano Poste

Sono andato sul link delle poste che avevi indicato per avere maggiori informazioni e ho inserito Sulzano. Quali sono le informazioni ulteriori che si dovrebbero trovare? --Andyrom75 (discussioni) 08:03, 25 lug 2013 (CEST)

Perdonami, ma non sono ancora riuscito a visualizzare attraverso quel link le informazioni sugli orari e servizi di cui parli. Ti dico in dettaglio cosa ho fatto così mi dici dove sbaglio. Faccio click, scrivo Sulzano, seleziono dalla lista "Sulzano, BS", faccio click sulla sinistra su "Sulzano 61 m" e mi compare al centro l'indirizzo delle poste. Dove guardo adesso?

Un suggerimento, che consiste in un piccolo dettaglio per migliorare la leggibilità del codice redatto. Lascia sempre una riga vuota prima dei titoli di sezione (a meno che la riga precedente non sia un titolo opzionale commentato). Questo faciliterà la ricerca dei titoli in fase di edit. --Andyrom75 (discussioni) 09:38, 25 lug 2013 (CEST)

Che stordito! :-D Ora l'ho trovato grazie! :-) Ho provato a vedere se c'era un link diretto, ma sfortunatamente non vi si accede in modo agevole. --Andyrom75 (discussioni) 10:09, 25 lug 2013 (CEST)

Rauris e Quickfooter

Ho corretto la parte finale della pagina. Tieni conto che il quickfooter si occupa di aggiungere automaticamente le categorie base, quindi al più devi aggiungere quelle extra come quando aggiungesti "I borghi più belli".

Separando salisburghese dal quickfooter gli "avevi implicitamente detto" che Rauris era una regione anzichè una città.

Quickfooter non è un template intuitivo e prima o poi dovrò riscriverlo... al momento cerchiamo di "comprenderlo e di conviverci" :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:46, 25 lug 2013 (CEST)

Bozza

Non abbiamo ancora steso una regola ben precisa, quindi va un po' a buon senso. Quello che a colpo d'occhio vedo è parecchio "bianco".

Su quei tre diciamo che siamo sulla linea di confine. Attingi un po' di cenni storico/geografici da wikipedia per arricchire l'introduzione. Dopo di che, se proprio non hai altro da aggiungere puoi togliere il banner. --Andyrom75 (discussioni) 23:02, 25 lug 2013 (CEST)

Va benissimo. Stai facendo un ottimo lavoro, e la tua dimestichezza con i "wiki-sorgenti" ti aiuta. --Andyrom75 (discussioni) 10:03, 27 lug 2013 (CEST)

Sale

Se ho capito bene a quale frazione ti riferisci, il link più appropriato è un altro (i.e. Sale (Gussago)).

In linea di principio cercherei di seguire la nomenclatura già stabilita e utilizzata da wikipedia, vedi w:Sale (Gussago).

PS Quando scrivi il nome di un link, metti gli spazi (" ") e non gli underscore ("_") --Andyrom75 (discussioni) 12:40, 26 lug 2013 (CEST)

Ok. Allora concorco per eliminare il link (quanto meno temporaneamente). --Andyrom75 (discussioni) 13:33, 26 lug 2013 (CEST)

Cividate Camuno

Sebbene lo possa intuire, dovresti spiegare meglio il perchè nella sezione "Dove mangiare" hai scritto "Consultare l'elenco degli alberghi". --Andyrom75 (discussioni) 17:20, 28 lug 2013 (CEST)

Breno

Non sono sicuro di aver capito di quali link parli. Dici ad esempio queste: Lavarini-Pescarzo-Campogrande ?

In caso affermativo, ti direi che dipende da te, visto che conosci meglio la zona. Mi spiego. Se credi che tu (o chi per te) possa creare un articolo su tale località ti direi di si, altrimenti non mettere il link e la loro descrizione sarà rimandata ad un articolo che li contiene gerarchicamente (come una sotto-regione, provincia, ecc...). In caso negativo, spiegami meglio. --Andyrom75 (discussioni) 23:04, 30 lug 2013 (CEST)

Se vuoi aggiungere dei sottotitoli per organizzare i contenuti ok, ma cerca di non modificare quelli standard per non alterare l'uniformità degli articoli (vedi: Dove alloggiare). I rifugi inseriscili all'interno dei Prezzi medi o modici. L'ideale è di non metterli al loro pari livello. --Andyrom75 (discussioni) 10:26, 31 lug 2013 (CEST)

Perfetto così ;-) --Andyrom75 (discussioni) 10:32, 31 lug 2013 (CEST)

Ok, ma prima attingerei un po' di informazioni da wikipedia. Come Cenni geografici, Quando andare (descrizione del clima senza tabella), Cosa vedere (i vari monumenti, i musei, il turismo), Letture suggerite (solo quelle di interesse turistico, ad esempio non i dizionari) e qualche foto se lo reputi opportuno e inerenti a quanto scrivi. --Andyrom75 (discussioni) 10:47, 31 lug 2013 (CEST)

Darfo Boario Terme

Il prefisso +0039 è formalmente sbagliato. I modi per scriverlo sono due:

1. +39
2. 0039

Tra i due è preferibile il primo perchè gestisce eventuali altri zeri dovuti ai centralini. (ricontrolla gli altri tuoi articoli). --Andyrom75 (discussioni) 15:53, 1 ago 2013 (CEST)

Ottimo, grazie. --Andyrom75 (discussioni) 11:57, 2 ago 2013 (CEST)

Per la bandiera credo di no perché no serve qui, ma lascio rispondere Andyrom. Visto che sta scroccando la connessione ad un Apple Store cinese e che non è saggio loggarsi come admin da computer sconosciuti, ti rispondo alla seconda domanda: La pagina è stata cancellata precedentemente perché era composta da sole intestazioni, con 2-3 informazioni nell'infobox come altitudine e abitanti. Anche io stigmatizzo i log non compilati in maniera sufficientemente esaustiva, figuriamoci se proprio no sono compilati. --Wim b 14:42, 3 ago 2013 (CEST)

Confermo quanto scritto da Wim. Il fatto di essere stata cancellata in passato non era un pregiudizio sulla meta, piuttosto una scarsa utilità del vecchio articolo (in quanto vuoto). Il tuo va già bene come bozza. Come al solito cerca di arricchirlo per la parte introduttiva e turistica.

Per quanto riguarda la bandiera arancione, devo ammettere la mia ignoranza a riguardo, non l'avevo mai sentita. Però dato che è una lista ufficiale del TCI, direi che si può pubblicare e legare alla corrispettiva pagina di wikipedia. Mi piace arricchire wikivoyage con liste ufficiali. Magari, dopo averla pubblicata, se ti va, prova a recensire alcune di quelle mete.

Per rispondere a Wim, in questo momento sono in albergo col mio portatile e l'autenticazione non la devo ripetere perchè è ancora quella italiana ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:11, 3 ago 2013 (CEST)

Ho creato e iniziato la pagina Bandiera arancione. Una cortesia. Per mancanza di tempo non ho potuto terminarla (esco a breve per un'escursione giornaliera). Potresti terminarla tu come ho indicato nell'avviso di stile? Una volta terminata elimina tale avviso. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 01:10, 4 ago 2013 (CEST)

Ben fatto. Io ci aggiungerei qualche foto sulla destra. Non tante, giusto un po' per arricchire la pagina.

Stemma e Copyright

Puoi tranquillamente assumere che ciò che sta su commons va bene e può essere inserito nelle varie pagine wiki. C'è del personale ad-hoc che controlla queste cose (o che dovrebbe farlo :-)), quindi non preoccupartene. --Andyrom75 (discussioni) 19:12, 5 ago 2013 (CEST)

I borghi più belli d'Italia

Ho visto che hai aggiunto Mondavio. La lista in oggetto dovrebbe essere una lista ufficiale (che non conosco in dettaglio). Hai verificato che Mondavio ne faccia parte? Visto ci sei se non ti crea problemi, prova a vedere se c'è bisogno di aggiornare l'intera lista e aggiungi l'informazione temporale per capire a che data è aggiornata (e.g. agosto 2013). --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 7 ago 2013 (CEST)

Grazie per l'aggiunta, per l'aggiornamento e ok per i commenti. Il fatto però che il conteggio non torni con quello del sito è in effetti un po' curioso. Se proprio non trovi una spiegazione, ok così e passiamo ad altro. --Andyrom75 (discussioni) 19:57, 7 ago 2013 (CEST)

Foto in quickbarcity

Ciao, secondo me, se le foto di una pagina sono poche, è sempre meglio dare la precedenza all'immagine del template, come ho fatto per Pilzone, nella quale ho commesso l'errore di duplicare la foto, che provvederò a togliere quella inserita più sotto. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:45, 8 ago 2013 (CEST)

Tabella sentieri

Non conosco bene l'argomento, ma in linea di principio direi che va bene. Domanda, al posto della colonna "percorso", può aver senso mettere le colonne "da" e "a"? --Andyrom75 (discussioni) 00:14, 15 ago 2013 (CEST)

Certo che puoi inserire lavori parziali. Tuttavia puoi continuare nella tua sandbox e una volta finito lo trasferisci nella pagina finale. Forse in questo caso potrebbe anche essere una soluzione migliore perchè potrebbe anche aver senso creare una pagina di tematica separata. Ad esempio, questi itinerari sono "richiamatati" solo da Rauris o anche da altri paesini? In questo secondo caso, nelle pagine di tutti i paesini potresti inserire un link a questa tematica nella sezione itinerari.

Però ripeto, non conosco bene l'argomento, quindi potrei sbagliarmi. Vediamo quello che viene fuori. --Andyrom75 (discussioni) 09:44, 15 ago 2013 (CEST)

Per darti un'idea dei lavori parziali e delle tematiche guarda questo che sto portando avanti da più di una settimana: Elenco ufficiale delle aree naturali protette. E' una lista molto lunga e chiaramente non l'ho fatta tutta di getto e mi manca ancora l'ultima sezione. Una volta terminata elimino l'avviso che non ha più senso. In questo caso ogni area verde ha un nome ben preciso (come da censimento) ed è un link ad una pagina che potrà essere sviluppata successivamente. Nel tuo caso non so se questa cosa sia necessaria, valuta tu. --Andyrom75 (discussioni) 09:50, 15 ago 2013 (CEST)

Fai un'ultima pensata in base alle informazioni/fonti in tuo possesso per decidere dove questa tabella possa andare:

1. Dentro Rauris (come avevi detto inizialmente) perchè sono tutti sentieri che partono/arrivano/passano da questo comune
2. Dentro un nuovo articolo (tipologia regione) che parla della vallata (è necessario che la vallata abbia un nome ben definito: possibile che la vallata si chiami proprio Raurisertal?).
3. Dentro una nuova tematica che punta e che è puntata dai vari paesini. In questo caso i titoli papabili potrebbero essere Tematica:Sentieri di Rauris o Tematica:Sentieri di Raurisertal o Tematica:Sentieri della valle di Rauris ecc... vedi tu... Il titolo di una tematica di questo tipo dovrebbe farti capire "cosa" e "dove"

Quando hai parlato di collegamento alla strada a pagamento Kolm Saigurn mi hai un po' spiazzato, perchè a meno che questa strada non abbia un'alta rilevanza non ce lo vedo un articolo ad essa dedicato. --Andyrom75 (discussioni) 10:27, 15 ago 2013 (CEST)

Ok, allora aggiudicata la tematica. Vedi tu tra i titoli che ti ho proposto sopra ce n'è uno che sposa in pieno i contenuti che stai redigendo. In caso negativo proponine uno te. --Andyrom75 (discussioni) 12:35, 15 ago 2013 (CEST)

Va benissimo, procedi pure. Se ci sono altri paesi (inclusi nelle colonne Da/A) che sono degni di nota e potenziali articoli, trasforma l'etichetta in link, altrimenti lasciali così. --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 15 ago 2013 (CEST)

FYI nella pagina di edit c'è un comodo tool che consente di trovare e sostituire pezzi di testo. Il testo da cercare può essere sensibile alle maiuscole/minuscole o può essere addirittura un'espressione regolare (se non sai cosa sono sorvoliamo per il momento). Nel tuo caso specifico è stato sufficiente dirgli di sostituire tutti i "Facile" (case-sensitive) con "Bassa". In un secondo mi ha sostituito le 11 ricorrenze tralasciando il tuo commento in cui era scritto "facile". Facci qualche prova (in sola ricerca o anche in sostituzione ma senza salvare), quando ci prendi la mano è molto comodo. --Andyrom75 (discussioni) 20:18, 16 ago 2013 (CEST)

Inoltre un dubbio. I vari "Strada ciclabile" e "Per mountainbike" non è forse meglio metterli nelle note? --Andyrom75 (discussioni) 20:30, 16 ago 2013 (CEST)

Se ti manca qualcosa metti semplicemente n.d. (non disponibile .... la versione italiana di N/A not available).

PS n.p. (immagino non pervenuto) non è che mi faccia impazzire, ma è un gusto personale. Qualora pensassi di cambiarlo, sperimenta il tool che ti dicevo sopra. --Andyrom75 (discussioni) 23:46, 16 ago 2013 (CEST)

Premesso che non so cosa sia una malga :-) Se vuoi specificare una cosa del genere, dopo l'elenco puoi creare una sezione Note in cui metti sia l'attuale riga presente come nota 1 (o due se preferisci) e nell'altra scrivi qualcosa del tipo: "si tenga presente che xxx, yyy, zzz, .... sono delle malghe, ...spiegando cosa sono per gli ignoranti come me ;-)... e che è possibile mangiare (...specificando forse cosa, quando, a quanto bla bla...).

Per quanto riguarda l'email puoi scrivere così: [mailto:indirizzo@sito.com indirizzo@sito.com] per ottenere questo: indirizzo@sito.com. --Andyrom75 (discussioni) 15:49, 17 ago 2013 (CEST)

Ok ora ho capito :-) Allora, scrivi come hai detto tu (senza la parte tra parentesi), ma aggiungi la spiegazione che mi hai fatto (da "le malghe" a "in loco"). --Andyrom75 (discussioni) 16:21, 17 ago 2013 (CEST)

Penso che dove non arrivano le gambe arriva lo zoom della fotocamera ;-))) Scherzi a parte, va benissimmo. Qualche foto impreziosisce sempre un articolo. --Andyrom75 (discussioni) 16:56, 17 ago 2013 (CEST)

Belle foto! Le didascalie vanno più che bene. Curiosità: che sono quelle pile di sassi nella foto "Cascate al termine della Krumtal"? --Andyrom75 (discussioni) 21:43, 17 ago 2013 (CEST)

Rauris

Relativamente ai prezzi del museo, ricordati di inserire il riferimento temporale. --Andyrom75 (discussioni) 16:00, 15 ago 2013 (CEST)

Supporto

Visto che ti muovi molto bene all'interno del codice wiki, ti volevo chiedere una cortesia (senza impegno) che puoi svolgere a tempo perso quando non stai creando nuovi articoli (attività fondamentale per wikivoyage e che t'invito a non tralasciare mai ;-)).

In pratica c'è un enorme bisogno di aiuto sulle varie attività di pulizia del sito. Molte le trovi elencate su Wikivoyage:Pulizia, ma in particolare avrei bisogno di una mano su un'attività in particolare, ossia quella di completare l'inserimento dei vari template Quickbar su tutti gli articoli del sito.

Una lista del da farsi la trovi su Utente:Andyrom75/Sandbox. Qualora accettassi ti chiederei di lavorare solo sulle città per ora. In concreto il da farsi consiste in:

1. aggiungere a tali città il QuickbarCity (con o meno il template di stub in accordo alla completezza di tale articolo)
2. arricchire tale Quickbar con i dati recuperabili da it:w e/o en:w
3. correggere le sezioni in accordo all'attuale modello per le città (i.e. è possibile che i vari articoli abbiano nomi diversi, che non siano commentate le sezioni vuote, che l'ordine sia diverso ecc... un buon copia e incolla mirato risolve tutto ;-))

Fammi sapere cosa ne pensi, e sentiti liberissimo di dirmi se la cosa non t'interessa, perchè è giusto che ognuno contribuisca al progetto nel modo più piacevole possibile e che sia in linea alle proprie corde. --Andyrom75 (discussioni) 11:21, 18 ago 2013 (CEST)

Ok grazie, perchè dal 26 p.v. il team di wikidata ci metterà a disposizione la possibilità di attingere da quel DB tutta una serie di informazioni utili a popolare i quickbar e quindi vorrei essere in grado di gestire queste informazioni da tutti gli articoli. Per raggiungere l'obiettivo (incastrandolo tra tutte le cose che sto seguendo) è necessario da una parte aggiungere i quickbar esistenti e dall'altra creare quelli mancanti, ma da solo non riesco a fare tutto :-( --Andyrom75 (discussioni) 11:30, 18 ago 2013 (CEST)

Bergamo

Certo che puoi modificare l'articolo di Bergamo! Tutte le modifiche che hai fino ad oggi sono sensate e arricchiscono il progetto nella sua globalità. Il progetto è anche tuo! Quindi miglioralo ogni qualvolta ne vedi la possibilità, senza bisogno di chiedere il permesso a nessuno ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:25, 18 ago 2013 (CEST)

Baška

Fatto. (dagli un'occhiata) --Andyrom75 (discussioni) 14:27, 18 ago 2013 (CEST)

Ti spiego meglio. Grazie al QuickbarCity (e alle coordinate che ad esso passiamo), viene mostrata una mappa con un pallino rosso che indica la posizione di tali città all'interno di uno stato. Guardando la mappa dello stato (in questo caso la Croazia) puoi vedere in quale regione nazione ricade. Tale regione è proprio quella che andrà inserita nel Quickfooter. --Andyrom75 (discussioni) 14:37, 18 ago 2013 (CEST)

Bohinj

Per la stella non temere, sei innocente :-)

E' un bug (problema tecnico) che ho riscontrato proprio in questi giorni e ho segnalato al "supporto tecnico" nella speranza che qualcuno mi aiuti a risolverlo.... Per fartela breve il template PortalLink utilizza una magicword che va in conflitto con un paio di cose che stanno nella sidebar, tra cui proprio la stella. Non appena lo risolvono (speriamo) torna tutto come prima.

Per quanto riguarda la regione nazionale, guarda il pallino rosso nella mappa di localizzazione su Bohinj. Ora guarda invece la mappa su Slovenia#Regioni e mete turistiche. Vedrai che il pallino rosso ricade nella zona verde a nordovest ....dove per altro è anche indicata esplicitamente la città di Bohinj. Quella zona si chiama Alpi Giulie slovene e sebbene ad oggi non esiste l'articolo, è proprio quello che va inserito nel quickfooter. Se non ti è ancora chiaro continua a chiedere :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:24, 18 ago 2013 (CEST)

PortalLink|Portale:xxx

Il quickfooter inserisce automaticamente il template PortalLink, quindi quando metti il primo puoi rimuovere il secondo. --Andyrom75 (discussioni) 17:07, 18 ago 2013 (CEST)

Quickbar

Questo titolo mi sembra un'ottima idea ;-)

Allora, sebbene non ne sia sicuro al 100% credo che Chora derivi dal greco e indichi un centro urbano per tanto suppongo che corrisponda a w:Mykonos (città) perchè entrambe sono additate come i maggiori centri dell'isola, e non trattandosi della Groenlandia ho fatto 1+1 :-). A sigillo della mia convinzione ho appena rinominato la pagina. Al subcontinente ci penso io, la soluzione non è intuitiva ma c'è. Te rivedi il quickbar tenendo presente quale è il corrispettivo su it:w. --Andyrom75 (discussioni) 17:20, 18 ago 2013 (CEST)

Le mie conoscenze del greco sono inferiori alle tue ;-) Però potresti provare a chiedere numi a Rippitippi visto che è stato lui a legare le due pagine su wikidata. Forse c'ha già ragionato e sa risponderti. --Andyrom75 (discussioni) 21:09, 18 ago 2013 (CEST)

Tenderei a pensare che tu abbia ragione, però è strano che ci sia un tale erroraccio su wp. Solitamente sono citati i modi alternativi di chiamare un posto... a maggior ragione se è la translitterazione ufficiale... --Andyrom75 (discussioni) 21:19, 18 ago 2013 (CEST)

La pagina l'ho rinominata (dubito che i portoghesi abbiano sbagliato a scriverlo), le coordinate se non le trovi lasciale così (non è bello ma abbiamo problemi maggiori a cui pensare...). --Andyrom75 (discussioni) 17:16, 19 ago 2013 (CEST)

Avevo visto. Soluzione e scelta eccellente ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:32, 19 ago 2013 (CEST)

Su Marpissa (Paros), ok per il template di avviso, ma in questo caso è meglio un template che segnala un problema di stile applicato nella sezione incriminata (vedi l'articolo adesso). --Andyrom75 (discussioni) 20:47, 19 ago 2013 (CEST)

Ok. PS Bellissima foto. --Andyrom75 (discussioni) 09:59, 20 ago 2013 (CEST)

Ridimensionare e cercare/selezionare. Quest'ultimo aspetto, che spesso si da per scontato, non è banale. --Andyrom75 (discussioni) 12:25, 20 ago 2013 (CEST)

Pompei è un sito archeologico e Chinguetti dovrebbe esserlo. Per i siti archeologici serve un template ad-hoc che oggi manca, (l'ho segnato tempo fa tra le cose da fare). Maracas invece non ho ben capito se è una semplice spiaggia o anche una cittadina. Per il momento soprassediamo...

Su Ysternia‎ ti ho corretto l'avviso, c'era un svista.

A questo punto se hai finito con le città, visto che hai fatto un gran bel lavoro e pure molto preciso, se ti va puoi proseguire con le regioni nazionali (non quelle continentali). In pratica è lo stesso lavoro ma facendo riferimento al QuickbarRegion e al modello delle regioni. A meno che la regione in questione non sia minuscola o che sia una piccola isola, si usa sempre il modello delle regioni, altrimenti quello delle sotto-regioni. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 20 ago 2013 (CEST)

Con le città sei stato un fulmine! Io purtroppo dovrò assentarmi per una settimana, farò capolino ma non sarò attivo come al solito. Il 26 è il giorno in cui ci attivano la nuova feature di wikidata, ma d'altro canto, se non modifico i template e/o le pagine non cambia niente nel sito, quindi non preoccuparti. La data in cui noi (it:voy) ci legheremo ancor più a wikidata può anche slittare. Il fatto è che in concomitanza ho dovuto seguire tante altre attività (non so se ti capita di leggere la lounge ogni tanto).

Ho visto che stai iniziando una nuova raccolta di sentieri. Sembri un appassionato. Semmai a settembre possiamo pensare di organizzare una sezione a loro dedicata. Me l'aveva già proposto un altro utente ma poi non si è fatto più sentire e la cosa è scemata. --Andyrom75 (discussioni) 18:51, 20 ago 2013 (CEST)

Se per problemi intendi che la sezione "Altri progetti" è vuota, diciamo che è normale. Con l'arrivo della seconda fase di wikidata dovrei riuscire a migliorarlo. Se intendi altro spiegami meglio. --Andyrom75 (discussioni) 19:35, 23 ago 2013 (CEST)

Letto. In realtà ha ragione il tipo :-) L'area di en:voy differisce da quella su it:voy. Sapevo che l'articolo dell'Oman doveva essere rivisto ma non ho avuto tempo di farlo (e non è l'unica nazione in questo "stato"). --Andyrom75 (discussioni) 19:54, 23 ago 2013 (CEST)

Re: Monte Isola e Paroikia

Il banner di Monte Isola può andare bene. È un crop un po' spinto ma l'immagine sorgente è di buona qualità. Per Paroikia l'immagine da te proposta è poco incisa e a questo punto, visto che si tratta del capoluogo, metterei addirittura il banner molto interessante di Paros: sentiamo eventualmente in parere di Andy. Ciao, buona giornata. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:11, 22 ago 2013 (CEST)

Beh, 1 banner per 3 pagine mi sembra a sto punto un po' troppo... --Massimo Telò _(scrivimi) 12:20, 22 ago 2013 (CEST)

Re: Sonico

Ho provato a correggere l'immagine con le Curve e a togliere un po' di verde e il tutto risulta più che accettabile. Vuoi provare? --Massimo Telò _(scrivimi) 22:34, 23 ago 2013 (CEST)

Per "provare tu" intendo se vuoi tu rielaborare l'immagine e ricaricarla al posto di quella troppo chiara. Posso eventualmente, se sei d'accordo, farlo io. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:57, 24 ago 2013 (CEST)

Ci provo io, d'accordo. --Massimo Telò _(scrivimi) 17:15, 24 ago 2013 (CEST)

 Fatto --Massimo Telò _(scrivimi) 17:48, 24 ago 2013 (CEST)

Castell'Arquato

Prendi come (buona) abitudine quella di sistemare i testi errati/imprecisi ma di NON commentare testi per futura sistemazione. Se non hai modo/tempo/idee su come sistemarli inserisci un avviso di stile che spiega il da farsi. Negli anni è stata così tanto perpetrata questa cattiva abitudine che a ottobre 2012 era più i testi commentati che quelli visibili ;-) Nel caso specifico, scrivi che nei pressi si trova tale struttura, e visto che si parla di uno sport la metterei nella sezione cosa fare (anche perchè è vuota). --Andyrom75 (discussioni) 17:26, 24 ago 2013 (CEST)

Edolo‎

In realtà ha fatto esattamente quello che ho scritto. Beh, sei addirittura andato oltre compilando correttamente anche l'interprogetto di wikipedia. In altri caso, ma non in questo, l'unica cosa che si potrebbe fare in più è quella di controllare la presenza del relativo articolo su Wiktionary e di aggiornare il suo interprogetto. --Andyrom75 (discussioni) 21:23, 25 ago 2013 (CEST)

Damaraland

Non conosco bene il Damaraland e in questo momento ho difficoltà ad approfondire. Ma essendo un territorio della Namibia settentrionale, tenderei a pensare che sia un'area con poche cose da descrivere, per tanto forse il modello più daguato è il Wikivoyage:Template sottoregione anziché il Wikivoyage:Template regione. Il primo si avvicina più al modello di una città (scendendo nel dettaglio delle strutture alimentari/alberghiere) mentre il secondo più a quello di uno stato (limitandosi a descrivere la tipologia di tali strutture). Chiaramente in entrambi i casi, se sono presenti gli articoli delle città contenute in tali regioni, quelle strutture alberghiere possono essere spostate in tali articoli, lasciando solo i principali (se fosse facile identificarli) se l'articolo fosse categorizzato come una sotto-regione. --Andyrom75 (discussioni) 15:17, 26 ago 2013 (CEST)

Espírito Santo & Regionlist

Ottima iniziativa di inserire nell'articolo il template Regionlist, ho anche formalizzato questa attività in un'apposita spedizione. Dagli un'occhiata su come effettuare l'importazione. Dato che con buona probabilità sarai il primo lettore della spedizione :-) fammi sapere se è chiaro il da farsi o se è opportuno scrivere le cose in modo più chiaro. Intanto ritocco la tua importazione (dammi un minuto...) --Andyrom75 (discussioni) 15:30, 26 ago 2013 (CEST)

Corretta osservazione sulla categoria. La sistemo subito. --Andyrom75 (discussioni) 15:43, 26 ago 2013 (CEST)

La tua correzione era opportuna (grazie). Vedo che hai molta carne al fuoco, quindi prosegui pure con la "cottura" ;-) In ogni caso, se ti capitasse di metter mano nuovamente alla RegionList, ora sai che c'è una linea guida :-) --Andyrom75 (discussioni) 20:35, 26 ago 2013 (CEST)

Macaronesia

Allo stato attuale una regione appartenente a più stati non è perfettamente classificabile. Per metterci un cerotto ho inserito il Portogallo come stato di riferimento. --Andyrom75 (discussioni) 22:30, 27 ago 2013 (CEST)

Tracia orientale

Sicuramente Europa. Visto c'ero ho anche corretto il titolo. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 28 ago 2013 (CEST)

Quickfooter multi-stato

Purtroppo come ti avevo già accennato il Quickfooter non può gestire più stati (ad oggi). Per tanto che dire... segnati da una parte le regioni con questa caratteristica e inserisci (per ora) lo stato prevalente. PS Inserire più Quickfooter no, genereremmo caos... --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 28 ago 2013 (CEST)

Valle Camonica & GeoData

Assolutamente si. Una volta che si spostano i dati del Template GeoData nel Quickbar, il precedente template va rimosso. --Andyrom75 (discussioni) 23:20, 29 ago 2013 (CEST)

Come linea guida, teniamo solo la categoria corrispondente al nome dell'articolo (e non dei vari redirect). Anche perchè questa verrà richiamata in automatico dal Quickfooter. Per tanto Valle Camonica va cancellata (lo posso fare io) e le varie pagine che la richiamano corrette (lo puoi fare tu). --Andyrom75 (discussioni) 08:55, 30 ago 2013 (CEST)

Intanto ho creato la categoria:Val Camonica. Appena hai corretto i vari articoli, fammi un fischio che cancello Valle Camonica. --Andyrom75 (discussioni) 08:58, 30 ago 2013 (CEST)

L'avevo visto e l'avevo già cancellata. Una nota. Avendo ora la categoria lo stesso nome dell'articolo, non c'è più bisogno di esplicitarla perchè gestita dal Quickfooter, per tanto la direttiva categoria l'ho cancellata (dagli un'occhiata). PS Grazie della segnalazione; abbiamo risolto un'altra imprecisione del sito. --Andyrom75 (discussioni) 09:21, 30 ago 2013 (CEST)

La categoria Franciacorta va bene e pure il suo IsInCat. Sul discorso bresciano vs provincia di brescia devo ancora studiare meglio il quadro generale dell'Italia. Per il momento lasciale come sono. --Andyrom75 (discussioni) 00:22, 31 ago 2013 (CEST)

Sentieri

Va benissimo. Se sotto il primo titolo vuoi scrivere due righe introduttive sarebbe meglio, ma se non hai tempo lascia perdere. Spero che la tua assenza sia limitata nel tempo perchè in questi giorni hai dato ampia dimostrazione di essere un validissimo aiuto alla gestione del sito e un ottimo scrittore di nuovi articoli. --Andyrom75 (discussioni) 17:18, 30 ago 2013 (CEST)

Ho ritoccato i titoli. Da una parte per cercare organizzare meglio la pagina, e dall'altra per un motivo più pratico: se entrambi modifichiamo l'intera pagina il secondo che cerca di salvare le proprie modifiche non ci riuscirà a causa di un conflitto. Mentre se modifichiamo sezioni differenti possiamo lavorare in parallelo senza alcun problema.

Ho anche impostato come fissa la larghezza della colonna con i tempi per allineare i minuti, ma non so se funziona in tutte le risoluzioni... è un tentativo... per farlo però ho spostato in note alcuni dati.

Se non ti tornano le modifiche sopra sei libero di modificarle.

Un suggerimento. La pagina al momento è orfana, ossia, non c'è nessun'altra pagina che la punti. Vedi tu dove è più opportuno inserire i link a questa pagina al fine di integrala nel sito e di conseguenza aumentare la sua visibilità. --Andyrom75 (discussioni) 18:41, 30 ago 2013 (CEST)

Tipo di percorso? PS Lago d'Iseo N°201: immagino siano 30 min e non 03 min. --Andyrom75 (discussioni) 18:06, 1 set 2013 (CEST)

Per il titolo fai tu. Tipologia media concordo che non ha senso, per tanto ti suggerirei al posto di "media" non mettere niente. Mi spiego. L'essere facile o difficile è una tipologia, ossia una caratteristica, ma l'essere medio, ossia normale, di per se non è caratteristico di un bel niente. Media ha senso solo sotto il titolo difficoltà, dove qualcosa lo devi specificare per forza. --Andyrom75 (discussioni) 18:47, 1 set 2013 (CEST)

Banner

Macché intromissione!!! La partecipazione attiva a questo progetto è più che gradita, tanto più che il tuo contributo è sempre un ottimo contributo. Per il banner parlane con Massimo e decidete voi due. Io mi limito a segnalare foto che mi sembrano carine (o per destinazioni più piccole le uniche che trovo) che hanno dimensioni adeguate per diventare banner. Inoltre, per il banner che avevi redatto inizialmente va benissimo come hai fatto: "piuttosto che niente, è meglio piuttosto" :-D

È lo stesso spirito che di deve guidare nel redigere gli articoli. S'inizia sempre da una bozza, non si può pretendere di primo getto di scrivere un articolo esaustivo. --Andyrom75 (discussioni) 15:08, 2 set 2013 (CEST)

Banner Sarnico

La foto da te proposta andrebbe benissimo. Per il momento però non posso caricare nuovi banners derivati a causa di un malfunzionamento del Toolserver FX. Inoltre, Andy consiglia di NON utilizzare più di un banner per articolo. --Massimo Telò _(scrivimi) 16:38, 2 set 2013 (CEST)

Preciso: di non usare lo stesso banner per più articoli. Vedi Wikivoyage:Spedizione Banner. Se pensi di contribuire con altri banner e se l'argomento t'interessa iscriviti (è gratis :-D) --Andyrom75 (discussioni) 16:52, 2 set 2013 (CEST)

Andy vorrebbe sostituire il banner di Lago d'Iseo con questa foto. Vuoi fare tu il lavoro di sistituzione o è meglio utilizzarla, come sostenuto da te, per la voce Sarnico? Fammi sapere. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:30, 5 set 2013 (CEST)

A me va bene la tua scelta e credo che a Andy faccia piacere. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:03, 6 set 2013 (CEST)

Elenchi ristoranti/alberghi

Non è una priorità. Ce ne sono parecchi di casi simili. I prossimi (su questo o altri articoli) vedi di inserire anche le descrizioni, e se hai altre priorità ben vengono. Se poi sei "disoccupato" ci penso io a dirti su cosa darmi mano ;-) --Andyrom75 (discussioni) 14:57, 3 set 2013 (CEST)

Colgo la palla al balzo :-) Qualora ti avanzasse un po' di tempo libero, potresti darmi mano a portare avanti l'attività su Utente:Andyrom75/Sandbox? PS le pagine che ho classificato sotto non devono avere per il momento un Quickbar, quindi se puoi, concentrati su quella 40ina ancora da esaminare. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 12:46, 4 set 2013 (CEST)

A colpo d'occhio mi sembra che ci siano ancora regioni nell'entro terra su cui lavorare. Relativamente agli arcipelaghi ti direi che in linea di massima il modello di una regione è il più opportuno. Per quanto riguarda le isole è po' più opinabile perchè dipende dalle dimensioni. La Sicilia (per non scomodare la Groenlandia o l'Australia :-) che son stati) è sicuramente una regione, mentre Comino (appartenente a Malta e che d'inverno ha quattro abitanti) è più una sottoregione. Vedi te, pensando che la tua imprecisione sarà sempre meglio dell'accuratezza ;-)

Più avanti cercherò di estrarre tutte le isole che son state erroneamente dotate di QuickbarCity anzichè QuickbarRegion. --Andyrom75 (discussioni) 13:40, 4 set 2013 (CEST)

Provaglio: drink o do

Allora, tendenzialmente manterrei l'approccio che ogni sezione ha il proprio listing. Non escludo che troveremo delle eccezioni (la natura in se ne è piena :-)), ma cerchiamo per il momento di seguire questa regola. Nel caso particolare, direi che è una piscina è più un divertimento che una cosa da fare, Quindi la lascerei su Come divertirsi con modello drink. ...però è una mia interpretazione...

Ti chiarisco il senso della lista. L'ho estratta in automatico cercando all'interno di tutte le pagine che hanno un QuickbarCity selezionando quelle che menzionano la parola "isola" prima della sezione Introduzione. Pertanto sono state estratte "Monte Isola" che conosci benissimo e del quale abbiamo già discusso essere una città, e tutte le città che ho redatto io durante il mio viaggio a Malta (in quanto fanno riferimento all'Isola di Malta). Questi casi è giusto che abbiano il QuickbarCity, quindi ti puoi limitare a cancellarli dalla lista.

PS Firma il tuo il tuo post nella mia talk ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:56, 5 set 2013 (CEST)

Re: Banner Flicr

Non mi ancora capitato di ricavare un banner da foto in Commons e presa da Flicr. A scanso di equivoci, secondo me, metterei sia il nome dell'autore come compare su Commons sia il link della foto proveniente da Flicr. --Massimo Telò _(scrivimi) 15:55, 5 set 2013 (CEST)

Parlo andando a logica e non per esperienza. Se citi la foto commons, che a sua volta cita la foto flicker, mi sento di dirti che sei a posto.

Ragioniamo ora per assurdo: la foto flicker è un ritocco di un'altra foto (che rispetta i vincoli del copyleft) e dentro flicker è presente il "credit" della foto originale. Tu non lo sai, ma al tempo stesso non stai facendo un torto a nessuno a non citarla, perchè comunque da qualche parte c'è scritto ed è ricavabile.

Potrei fare altri esempi ragionando per assurdo ma mi fermo qui :-) --Andyrom75 (discussioni) 16:16, 5 set 2013 (CEST)

Bosa e Erisos

Bosa: Corretto. Toglilo dalla lista; il problema di stile è un'altra storia.

Erisos: E' una città, non un isola. Fa parte della Cefalonia (dai un'occhiata a en:w).

PS Visto ci sono ti faccio un appunto su una modifica che hai fatto nella sezione "Territori e mete turistiche". Se le isole le reputi delle sotto regioni dell'articolo in questione, le metti sopra le altre due sezioni che hai commentato. Qualora invece le consideri delle delle piccole mete da visitare all'interno di quella descritta nell'articolo, togli i commenti a "Altre destinazioni" e lasci il resto invariato. --Andyrom75 (discussioni) 16:07, 5 set 2013 (CEST)

Pagine di lavoro

Mi sono riorganizzato le pagine di lavoro, e quella dei Quickbar l'ho spostata su: Utente:Andyrom75/Sandbox/Quickbar ...qualora non la ritrovassi :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:25, 5 set 2013 (CEST)

Area Schengen

In realtà l'Area Schengen è una regione geografica (a differenza dell'unione europea ... e infatti è una tematica). Perchè tramite gli stati membri creano una regione continentale ben definita alla quale si accede con un unico visto. Chiaramente è un po' borderline, ma la manterrei (e visto che ad oggi c'è solo una tabella: trasformerei) in una regione il cui articolo superiore è l'Europa. --Andyrom75 (discussioni) 21:34, 5 set 2013 (CEST)

Benché opinabile, trattalo alla stregua di Penisola iberica, ossia una regione continentale europea definita dal modello delle regioni e pertanto dotata di QuickbarRegion (se non trovi dati per immettere su questo template lascialo vuoto). --Andyrom75 (discussioni) 22:44, 5 set 2013 (CEST)

Bosforo & Co.

Si ad entrambe le domande. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 6 set 2013 (CEST)

Siti Archeologici

Puoi procedere ad applicare il Template:QuickbarArch e il modello Wikivoyage:Template sito archeologico a tutti gli articoli in oggetto. Grazie del supporto, --Andyrom75 (discussioni) 00:47, 7 set 2013 (CEST)

corrette entrambe le modifiche che hai richiesto. Dal cellulare mi resta un po' complicato, comunque ora ci provo. --Andyrom75 (discussioni) 09:05, 8 set 2013 (CEST)

 Fatto dai comunque un occhiata al diff per assicurarti che non avessi inavvertitamente commesso qualche imprecisione. --Andyrom75 (discussioni) 09:26, 8 set 2013 (CEST)

Va benissimo! Anzi grazie di avermi fatto notare che c'era lo stesso problema anche su QuickbarPark :-). Quei tre saltali, ci do un'occhiata io appena posso. Se ti va passa a controllare gli altri articolo con QuickbarCity per verificare quali tra quelli (le isole) devono essere trasformati in QuickbarRegion. --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 9 set 2013 (CEST)

Ok, intanto ti ringrazio molto per supporto finora profuso. --Andyrom75 (discussioni) 10:56, 9 set 2013 (CEST)

Arquà Petrarca

Mi daresti qualche elemento in più per capire di quale problema stai parlando? --Andyrom75 (discussioni) 14:26, 10 set 2013 (CEST)

Davvero strano. Il problema (come avrai notato) è che l'immagine si sovrappone all'elenco puntato. Quindi per farlo vedere devi spostare il "punto" tramite altri * o :.

Non l'avevo mai notato, perchè normalmente uso immagini con didascalia, infatti se aggiungi "thumb" i punti vanno al loro posto... però nel tuo caso il thumb rovina l'effetto grafico e non lo puoi usare.

Allo stato attuale l'unica alternativa che mi viene in mente è l'uso di una tabella (ed è anche una soluzione sicuramente stabile), ma è molto più immediata la tua patch.

Ho provato quel codice anche su it:w e en:w e in entrambi i casi ho ottenuto lo stesso effetto grafico.

Provo a segnalarlo come bug e poi ti farò sapere cosa mi dicono. --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 10 set 2013 (CEST)

Mmmm... secondo me invece sono figli dello stesso problema. Segnalo anche questa pagina al bug che ho aperto. Hai davvero un buon occhio. --Andyrom75 (discussioni) 18:21, 10 set 2013 (CEST)

Ho cambiato la tua patch "****" in ":::*" perchè su IE visualizzava un macello di puntini :-) --Andyrom75 (discussioni) 01:08, 11 set 2013 (CEST)

Milano

Se pensi di sistemare te l'articolo quando hai più tempo, lascia perdere l'avviso di stile. Se invece non credi di metterci mano nelle prossime settimane, allora mettilo. Se io mettessi avvisi di stile per tutto quello che vedo, passerei le giornate a fare solo quello... --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 11 set 2013 (CEST)

All'interno della fascia di prezzo c'è una certa libertà. C'è da dire che per una città grande, direi come Milano, suddividerli per zona (quartieri), faciliterebbe un giorno la creazione degli articoli dei distretti perchè si potrebbe fare direttamente un taglia e incolla degli stessi. Tuttavia, se non riesci a rispettare questa suddivisione non è assolutamente un problema. --Andyrom75 (discussioni) 14:29, 11 set 2013 (CEST)

Il cerca e sostituisci può utilizzare i caratteri jolly, ma non nel modo più intuitivo a cui siamo abituati, bensì usando le espressioni regolari (RegEx).

Provo ad accennarti le basi, ma il discorso è un po' più ampio.

Il carattere "." (punto) indica un qualunque carattere, alla stregua di "?". Per tanto se cerchi "cas." troverai "casa", "case", "cast", ecc...

L'asterisco (come lo intendi tu) nelle RegEx è ancora meno intuitivo perchè entrano più fattori in gioco.

Lo strumento di ricerca delle pagine wiki, ragiona trattando le righe come se fossero entità a se stati, quindi in base a quello che vuoi fare può essere o meno un vantaggio. Per gli interventi base, però direi che è un vantaggio.

Ora, assumendo che l'oggetto in cui effettuiamo la ricerca sta tra l'inizio e la fine di una riga, anche il tuo asterisco avrà quello come campo d'azione.

Se vuoi cercare tutto ciò che inizia con "auto" scriverai "auto.*". Dove il punto indica un qualunque carattere, e l'asterisco indica una ripetizione del carattere che lo precede da zero a infinite volte (dove l'infinito termina a fine riga).

Se vuoi cercare il carattere "." o "*" devi farlo tramite quella che si chiama sequenza di escape, nelle regex la sequenza corrisponde al carattere "\", pertanto "\." è il punto, "\*" è l'asterisco e chiaramente "\\" è il back slash.

Ultima cosa (poi se t'interessa dovresti approfondire altrove). L'asterisco ha un comportamento "ingordo" (greedy) quindi usato in quel modo arriva sempre fino in fondo alla riga. Ti faccio un esempio, assumiamo che vuoi eliminare certi tag HTML dalla riga: <tag>testo 1</tag> testo 2 <tag>testo 3</tag>. Se la tua stringa di ricerca fosse "<tag>.*</tag>" tu non troveresti due occorrenze, bensì una sola perchè una volta che ha trovato il primo tag, lui "si mangia" tutto quello che trova fino all'ultimo /tag.

Per farlo lavorare in modo pigro (lazy) devi cercare "<tag>.*?</tag>" dove il "?" gli dice di fermarsi alla prima occorrenza del testo fisso che segue.

Non conosco le tue basi informatiche, quindi spero di esserti stato d'aiuto e di non averti spaventato, ho cercato di essere il più chiaro ed elementare possibile. --Andyrom75 (discussioni) 18:53, 11 set 2013 (CEST)

Nelle sezioni che richiedono la compilazione tramite listing, non rimuovere i listing commentati, che dovrebbero servire da esempio a chi compilano quella sezione in modo classico (senza l'interfaccia del listing editor). Non c'è bisogno che li ripristini su Milano, al più se proprio vuoi trasforma i primi elementi di ogni sezione in un listing. --Andyrom75 (discussioni) 19:02, 11 set 2013 (CEST)

La pagina te l'ho cancellata io. Per le prossime volte fai come me ed usa delle generiche pagine di Sandbox (Sandbox1, Sandbox2, ecc...). Una volta terminato un lavoro le svuoti e riparti col lavoro successivo. Ne crei più di una solo quando fai più cose in parallelo. --Andyrom75 (discussioni) 19:05, 11 set 2013 (CEST)

Ok per rimuovere i CAP dai monumenti perchè non ha senso. Ha ancora meno senso specificare Milano nell'articolo di Milano per non parlare d'Italia :-D. Mi sembra che Milano sia una buona palestra per sperimentare le RegEx (cerca di non far casino :-D). Ad occhio con una sola RegEx complessa risolvi tutto, ma puoi procedere anche con una serie di RegEx più semplici. Vedi te. Una dritta, la fine riga (che corrisponde ad un invio) si indica con "\n". --Andyrom75 (discussioni) 19:09, 11 set 2013 (CEST)

Tutto ok, anche perchè ne hai usata una semplice. Una un pizzico più generica poteva essere 20... *Milano, *Italia. Il primo asterisco contempla errori di battitura (se ce ne sono), il secondo le casistiche che ho visto in cui non hanno messo lo spazio dopo la virgola. --Andyrom75 (discussioni) 19:32, 11 set 2013 (CEST)

Opportunità di studio/lavoro vanno subito dopo Cosa fare. Non ho ancora avuto tempo per scrivere il "manualino" dell'articolo di tipo città. --Andyrom75 (discussioni) 21:16, 11 set 2013 (CEST)

Attività sui Quickbar

Oltre all'attività di pulizia, per sostituire i QuickbarCity erroneamente apposti alle isole, ti volevo chiedere se ti andasse di darmi mano con alcuni nuovi Quickbar da creare.

La cosa è in se è semplice, ma non so se hai dimestichezza con la creazione di nuovi template e nella redazione dei loro manuali. Se non l'avessi mai fatto potrebbe essere stimolante. Come avrai sicuramente notato mancano i Quickbar inerenti a Monti, Laghi, inoltre le Dipendenze territoriali (attualmente descritte dal QuickbarCountry) dovrebbero avere un loro Quickbar più calzante.

Se pensi che sia una cosa che ti può interessare ti do maggiori dettagli. Fammi sapere.

PS Nel retrocranio ho sempre l'idea di mettere a frutto la tua passione per gli itinerari escursionistici ma non riesco ancora a mettere a fuoco come. Se hai qualche idea a riguardo possiamo parlarne. --Andyrom75 (discussioni) 16:39, 14 set 2013 (CEST)

Ho visto che impari velocemente, son sicuro che non avrai problemi. Per darti un supporto in tempo reale sarebbe meglio spostarsi su IRC. Il link per accederci lo trovi sulla mia pagina utente. Utilizza il nick "Lkcl" così che appena ti connetti ti dovrei "vedere". ...comunque scrivimi un messaggio per confermarmi che sei acceduto o se hai problemi a farlo. --Andyrom75 (discussioni) 17:02, 14 set 2013 (CEST)

Per il momento è meglio limitarsi a inserire le stesse informazioni che sono nei modelli dei parchi e dei siti archeologici. Appena avrò tempo modificherò il Quickfooter per renderlo più flessibile e (per regioni/città/distretti) e più generico (per parchi, siti arch., laghi, ecc...). Per tanto quando lo farò, queste informazioni saranno tutte sostituite. --Andyrom75 (discussioni) 21:07, 15 set 2013 (CEST)

Se era una domanda la risposta è si. Vai tranquillo, altrimenti non potresti testarlo. Poi una volta che ci sembra che funzioni tutto ti occupi del manuale. --Andyrom75 (discussioni) 15:03, 16 set 2013 (CEST)

Segui il modello dei parchi. Una è una categoria di servizio (tecnica e pertanto nascosta), l'altra è una categoria turistica che teoricamente potrebbe anche contenere più avanti delle sotto-categorie (come già avviene per Parco... ma li ad oggi la storia è un po' diversa). --Andyrom75 (discussioni) 15:33, 16 set 2013 (CEST)

L'ettaro non l'ho mai sentito associato a masse d'acqua (benché teoricamente possibile). Io lascerei il kmq. Inoltre sai cosa pensavo? Rinominerei QuickbarLake in QuickbarWater per descrivere anche l'articolo sull'Oceano che abbiamo (vedi la sandbox) ed eventuali mari, baie, golfi, ecc... alla fine i principi descrittivi dovrebbero essere gli stessi.

Per i continenti ho usato il QuickbarRegion con pochissimi dati, e per gli oceani si potrebbe fare la stessa cosa (visto che non hanno stato, provincia, ecc...).

L'idea è di dare un Quickbar a tutti gli articoli ma minimizzandone il numero. Che ne pensi? In caso affermativo sposta la pagina principale (se te lo fa fare, senza lasciare redirect, in caso negativo lo cancello io il redirect). --Andyrom75 (discussioni) 16:05, 16 set 2013 (CEST)

Dicevo di lasciare solo km² e togliere ha. Mi sembra più appropriato per le masse d'acqua. --Andyrom75 (discussioni) 17:54, 16 set 2013 (CEST)

Il contenuto di "Vedi anche" andrebbe ordinato alfabeticamente. Inoltre, in ognuno di quei link, dovresti aggiungere nella medesima sezione, il link al nuovo Quickbar. Inoltre va creata Categoria:QuickbarWater senza Banner. Chiaramente potevo farlo anche io, te l'ho dico solo per farti prendere dimestichezza con la creazione di un nuovo template. --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 16 set 2013 (CEST)

Altre due cose. La prima più banale: l'intestazione va modificata in quanto adesso il template gestisce articoli inerenti mari, laghi, golfi, baie, stretti e altre masse d'acqua. La seconda un po' più impegnativa la cui esigenza scaturisce dalla stessa ragione di cui sopra. In pratica, come avviene per Template:QuickbarPark, è necessario inserire un nuovo parametro (Tipo area .... a meno che non ti vengano in mente nomi migliori) che specificherà la tipologia dell'oggetto dell'articolo. Questo nuovo parametro andrà gestito nel corpo del codice del template, guidato tramite i commenti e spiegato nel manuale, e rimpiazzerà la creazione dell'attuale categoria Lago. Non t'impressionare... guardando QuickbarPark sarà tutto più chiaro e più semplice di come l'ho spiegata. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 16 set 2013 (CEST)

Diciamo di si, solo che la select è un qualcosa di visuale, mentre qui è più propriamente detto switch. Il codice lo trovi nel Park. Su Park è già gestito il caso "altro". Fallo pari pari. Il giardino botanico, a quanto scritto su wikipedia, è un Orto botanico, quindi non c'è la prima, ma solo la seconda categoria. --Andyrom75 (discussioni) 19:16, 16 set 2013 (CEST)

T'ho corretto una svista: Categoria:QuickbarPark con tipo area errato -> Categoria:QuickbarWater con tipo area errato. In questo caso, questa seconda categoria (tipica di questo quickbar) non esiste e per tanto va creata (analogamente alla prima, quindi con l'avviso). --Andyrom75 (discussioni) 20:32, 16 set 2013 (CEST)

Ho ritoccato il QuickbarMount per uniformarlo agli altri Quickbar. Ottima l'idea di estenderlo alle catene e la corretta nota che avevi inserito sull'altitudine l'ho trasformata in una nota del template (e non in un commento), perchè è un'indicazione abbastanza logica e su wikipedia/wikidata (fonti ufficiali di tale informazione) quel numero è già espresso così, quindi chi fa copia e incolla, seguirà tale direttiva in automatico. L'unica cosa che è opportuno sottolineare è il formato numerico, perchè lo stesso numero si può esprimere in più modi (e.g. i copia e incolla da en:w vanno ritoccati). --Andyrom75 (discussioni) 23:46, 16 set 2013 (CEST)

Lario orientale‎

Andava bene quando lo avevi rimosso :-)

Il redirect l'ho creato per sottolineare che la pagina giusta è l'altra. PS Ad essere pignoli i redirect andrebbero creati solo quando la pagina di destinazione esiste, ma questa regola spesso soprassiedo. --Andyrom75 (discussioni) 22:56, 16 set 2013 (CEST)

Localizzazione

Stavo ragionando sullo spostamento delle mappe che oggi hai fatto all'interno del QuickbarWater che avevo visto oggi.

Prendi ad esempio un articolo a caso di uno stato, la Serbia. La localizzazione fa capire dove sta la Serbia nel mondo, mentre dentro la sezione Regioni e mete turistiche, c'è una mappa di dettaglio del territorio serbo che ne mostra le regioni.

Ora prendiamo due parchi (gli unici dotati di localizzazione): Parco nazionale dei Lençóis Maranhenses e Parco nazionale del Kilimangiaro. In entrambi i casi la localizzazione mostra dove è situato il parco all'interno della propria nazione di appartenenza. ...in realtà quella dal Kilimangiaro è un po' generica ma diciamo che va bene lo stesso...

Quelle 3 mappe sono focalizzate sui laghi e sulle città che vi si affacciano, quindi le vedo meglio per la sezione Territori e mete turistiche o equivalente. Dico equivalente perchè una volta sistemati i quickbar e applicati agli articoli esistenti si dovrà preparare i modelli di articolo che direi possono nascere sulla falsa riga del modello delle regioni. --Andyrom75 (discussioni) 00:16, 17 set 2013 (CEST)

Non credo che il problema stia nelle tue capacità di ricerca, quando nella scarsità di tali mappe. Sono state sviluppate ampiamente quelle relative alle divisioni amministrative, ma non ce ne sono tante delle risorse naturali. --Andyrom75 (discussioni) 14:12, 17 set 2013 (CEST)

Secondo me è ottima. Perchè si capisce dove sta all'interno della Lombardia. Valuta anche la possibilità di dare una visione più ampia con un piccolo riquadro che mostra dove sta la Lombardia. Prendi ad esempio la mappa di localizzazione dell'Austria o di altri stati. Se poi viene un'appiccicaticcio o comunque non ti sembra un buon risultato, lascia quella che hai fatto che al momento va più che bene. --Andyrom75 (discussioni) 16:27, 17 set 2013 (CEST)

Ok, se ti va, occupati anche degli altri due laghi, così da ripristinare le attuali mappe nelle loro precedenti posizioni. --Andyrom75 (discussioni) 17:06, 17 set 2013 (CEST)

I quadrati li farei rossi come per il Lago d'Iseo, perchè sono più evidenti. --Andyrom75 (discussioni) 19:28, 17 set 2013 (CEST)

QuickbarMount

Il nome della categoria penso che sia più corretto come l'hai scritto te. Facciamo giusto una pensata per essere sicuri che tutto ricada li dentro (massicci, cordigliere, sierre, ecc...) Mi sembra di si, ma giusto per non dar niente scontato.

Cosa intendo come "aggiornamento automatico"? --Andyrom75 (discussioni) 16:05, 18 set 2013 (CEST)

Perdonami ma non credo di aver capito. Azzardo una risposta. Se pensi di collegare il QuickbarMount del manuale del template a quello presente sulla pagina dell'articolo del Lago d'Iseo, non si può fare, o meglio, tecnicamente è possibile, ma logicamente no. Mi spiego meglio. Per fare quello che dici te dovrei creare una nuova pagina che può essere QuickbarMount/man/Lago d'Iseo (poteva essere anche Lago d'Iseo/Quickbar ma visto tutto il lavoro che sto facendo per eliminare gli "slash" dai titoli degli articoli non mi sembra il caso...). A questo punto dovrei includere questa nuova pagina dentro Lago d'Iseo, ma che succede? Che Lago d'Iseo sarebbe l'unica a gestire il quickbar con quell'inclusione e non avrebbe molto senso. E' sempre meglio uniformare i contenuti per facilitare la vita agli utenti meno esperti, anche quando quelli più esperti devono soffrire un po' ;-) --Andyrom75 (discussioni)

Si, scusa ho fatto confusione tra mari e monti :-P --Andyrom75 (discussioni) 20:16, 18 set 2013 (CEST)

Mi sono accorto che mi ero perso alcuni tuo messaggi e sto recuperando (se non rispondessi a qualcosa chiedi nuovamente...). Ho sistemato il manuale di QuickbarMount. Il tag HTML "pre" si prende tutto lo spazio disponibile, quindi tale spazio va limitato a monte. Inoltre; la patch che ho messo va bene per quel template perchè i commenti sono "corti". Qualora i commenti fossero troppo lunghi (strabordando dal riquadro) va modificato il tag PRE in template Pre2 (vedi QuickbarCity). --Andyrom75 (discussioni) 12:59, 21 set 2013 (CEST)

Wiki

Il problema è che a gennaio un utente ha aggiunto il secondo interprogetto erroneamente, avrebbe dovuto semplicemente aggiungere "|voy" al primo. Questo, unito al fatto che ho chiesto all'autore di quel modulo di mostrare in automatico i link su wp di tutte le pagine di voy esistenti (basandosi su wd), che accade? Che nel primo caso manca il parametro "|voy" e quindi il template lo aggiunge d'ufficio, il secondo template (non sapendo dell'esistenza del primo) lo aggiunge una seconda volta.

Ho già corretto un altro articolo. Pensaci te ad eliminare la seconda istanza in questa pagina. Più avanti cercherò tutte queste casistiche con un bot e le elimino in massa. --Andyrom75 (discussioni) 19:46, 18 set 2013 (CEST)

Ho corretto io, ne ho fatto un template solo e gestisce tutto alla perfezione, senza raddoppiare nulla. --Wim b 21:05, 18 set 2013 (CEST)

Wim, in realtà non c'era bisogno di aggiungere "|voy=Dolomiti" all'interprogetto perchè tramite wd lo recupera da solo. Tutta via lo si può anche tenere, sia mai che un giorno per qualche strano motivo disabilitano il check a wd. --Andyrom75 (discussioni) 00:36, 19 set 2013 (CEST)

QuickbarWater

Ho modificato la tua bozza modello che avevi creato nella tua Sandbox cercando di uniformarla a quelle già esistenti. In particolare ho attinto dalla regione (perchè è una grande area) e dal parco (perchè è un'area naturale). Sicuramente è una cosa che andava fatta, quindi ottima iniziativa, e visto che le masse d'acqua sono ancora poche, prima si uniformano e meglio è. Poi niente è scolpito sulla pietra, e con buona probabilità troveremo delle migliorie da apportare o anomalie da rimuovere, ma intanto è opportuno iniziare da qualcosa.

Altra cosa. La considerazione sulla mappa che avevi inserito come commento, in realtà andrà inserita nel "manuale" di compilazione. Vedi ad esempio quello che ho redatto in Discussioni Wikivoyage:Template stato. Una volta che abbiamo consolidato questo modello, lo integrerò nella schermata di creazione di una nuova pagina e poi potrai iniziare a redigere il suo manuale. Fammi sapere se possiamo considerare pronto il modello o se hai altri commenti. --Andyrom75 (discussioni) 13:30, 21 set 2013 (CEST)

Per quanto riguarda la sezione "Territori e mete turistiche", io la gestirei nello stesso spirito con cui si gestisce negli articoli di stati e regioni. Mi spiego meglio. Nel suo corpo principale, indichi come suddivideresti il lago, perchè un criterio non è detto che vada bene per tutti, a braccio ti direi che la divisione delle sponde è buona per laghi dal perimetro lineare e con un unico corpo centrale, ma per laghi molto frastagliati, quindi con forme particolarmente irregolari, forse non è applicabile. Una volta definiti tali territori, puoi elencare dentro "Centri urbani", tutte quelle città che si affacciano sul lago divise per i territori sopra elencati. In "Altre destinazioni" metterai le sue isole, gli eventuali parchi, ecc... Mentre in "Nei dintorni" ci saranno le città di rilievo nei pressi del lago ma non così vicino da considerarsi "affacciata".

Questa considerala una proposta che possiamo discutere se hai idee diverse e come linea guida per scrivere il manuale quando saremo pronti. --Andyrom75 (discussioni) 13:38, 21 set 2013 (CEST)

I modelli degli stati e delle regioni (grandi) non hanno "Dove mangiare/dormire", bensì "A tavola/Infrastrutture turistiche" (la spiegazione è nel manuale dello stato). Forse ti riferivi ai modelli delle regioni (piccole) e delle città. In ogni caso, non è una vera e propria ripetizione, bensì di una parziale sovrapposizione. Provo ad esemplificare. Ammettiamo che il lago L ha 10 città (C1, C2, ...) che vi si affacciano. In una guida ideale, ognuna delle varie Cx consiglierà al più 10/15 posti in cui dormire, per un totale massimo di 150 strutture. Su L non andremo ad elencarle tutte, bensì solo le 10/15 si reputano migliori per tale destinazione. Non è necessariamente detto che ce ne sia almeno uno per città (sebbene possa essere uno dei tanti criteri applicabili).

Ora mi metto a preparare un po' il tutto, dopo di che potrai buttare giù una bozza del manuale seguendo quanto scritto ad esempio per Stato. sotto al manuale avverranno le eventuali discussioni per rettificare quanto scritto sopra. Dammi qualche minuto... anche perchè il pranzo incombe ;-) --Andyrom75 (discussioni) 14:23, 21 set 2013 (CEST)

Il primo passo l'ho fatto, così intanto ti ho dato la possibilità di collocare il manuale nel giusto link. A breve termino l'integrazione del nuovo Quickbar all'interno del sito. --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 21 set 2013 (CEST)

Semplice: l'ho dimenticate :-P ...ora le metto... --Andyrom75 (discussioni) 16:03, 21 set 2013 (CEST)

 Fatto Controlla che ora sia tutto a posto. Se lo è procedi pure a sistemare gli articoli inerenti. La bozza del manuale va bene anche se andrebbero ampliate le descrizioni di alcune sottosezioni. Io intanto vedo si sistemare quello di Città (magari dopo puoi attingere/correggere qualcosa da li). Fatto tutto puoi procedere col QuickbarMount. A questo giro puoi integrarlo tu all'interno dei vari Quickbar come ho fatto prima io. --Andyrom75 (discussioni) 16:39, 21 set 2013 (CEST)

 Fatto Ho buttato giù una bozza per città. Ho tirato un po' via perchè devo uscire. Sicuramente ci sono ampi margini di miglioramento, ma lo spirito è sempre "piuttosto che niente, meglio piuttosto" :-D ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:52, 21 set 2013 (CEST)

Bergamasco, territorio di Verona e similari, non le creare ancora. L'ho posticipato da molto tempo, ma prima o poi mi cimenterò nel risistemare le divisioni delle regioni italiane. --Andyrom75 (discussioni) 19:14, 22 set 2013 (CEST)

Ma quali scuse! Anzi, è lodevole l'insistenza quando si vuol collaborare, quindi insisti quanto/quando vuoi ;-) --Andyrom75 (discussioni) 20:15, 22 set 2013 (CEST)

La mappa va bene. La visibilità o meno delle province è irrilevante, anzi, se proprio dovessi scegliere è meglio non vederle... La localizzazione deve indicarti ad alto livello dove è collocato. Per l'altra questione hai fatto bene a ripropormela perchè me l'ero proprio persa. Quella frase deve essere assolutamente tolta perchè priva di senso. Quando si traducono dei testi da una wiki, si mette nell'oggetto il link permanente alla pagina d'origine, se invece fosse un sito web (con contenuti TASSATIVAMENTE liberi) si indica il link del sito, ma non si scrive certo nel corpo dell'articolo. Ad un turista non interessa che questo o quel paragrafo sia stato scritto da tizio o da caio. --Andyrom75 (discussioni) 17:47, 23 set 2013 (CEST)

I due articoli che mi hai indicato sono regioni (vedi la mappa del relativo stato di appartenenza). Però immagino di capire il tuo appunto. Possiamo ovviare rinominando gli articoli tipo "regione del ....". Prima di procedere riflettiamoci un altro po', adesso sono un po' incasinato. Se non vedi azioni ricordamelo più avanti. --Andyrom75 (discussioni) 14:19, 24 set 2013 (CEST)

Foto

Ti dirò, non è che c'è una regola fissa. Usa un po' il tuo buon gusto.

Quello che ti posso dire è che con poco testo (e.g. una riga) dove le metti, le metti, sempre male stanno... le foto stanno bene quando c'è tanto testo che gli fa da cornice. --Andyrom75 (discussioni) 23:50, 24 set 2013 (CEST)

Parametro Map mancante

Ieri ho visto che hai inserito diversi parametri Map che mancavano negli articoli inglesi. Ho fatto un analisi del sito e ho visto che son tanti gli articoli che ne sono sprovvisti, quindi vedo di occuparmene io in modo "semi-automatico".

Ti chiederei invece una cortesia. Se puoi riprendere le attività di correzione del Quickbar per isole. In questi giorni ho riscritto il Quickfooter e lo sto riapplicando ai vari articoli e dato che ora è legato alla natura dell'articolo, mi è importante sapere a priori se lo sto applicando ad una città o una regione. Per il momento l'ho applicato a tappeto (ma ancora a mano) su continenti, parchi e siti archeologici e in modo semi-automatico sugli stati, ma su città e regioni (vista la quantità) dovrò farlo (a blocchi) in modo automatico.

Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 08:38, 25 set 2013 (CEST)

Una nota sulla questione Quickbar. All'interno degli oltre 100 articoli con parametro Map mancante che sto sistemando, ho notato che sono parecchi quelli afferenti ad isole e per i quali il QuickbarCity è errato. Per velocizzare l'attività sto applicando un template di stile. --Andyrom75 (discussioni) 10:07, 25 set 2013 (CEST)

Non preoccuparti della tempistica. In rapporto a quanto siamo pagati va sicuramente più che bene ;-))))) --Andyrom75 (discussioni) 14:52, 25 set 2013 (CEST)

Balaton

Personalmente apprezzo l'intraprendenza, anche quando si genera un po' di confusione, quindi non preoccuparti ;-)

Annullare lo spostamento non è possibile. Tecnicamente devo rispostare la pagina e cancellare quella che hai creato. Il nome "Regione del lago Balaton" (con la l minuscola) mi sembra un buon nome. Stavo facendo altro ma vedo di farci una veloce pensata e sistemare la cosa.

In linea di principio nelle regioni preferisco non usare le parentesi (che nel caso delle città omonime sono indispensabili), perchè i nomi di queste regioni sono spesso non ufficiali e quindi abbiamo una certa libertà sul come le battezziamo. A mio avviso si riesce sempre a trovare un nome unico che non necessita parentesi. Dammi qualche minuto. --Andyrom75 (discussioni) 18:38, 26 set 2013 (CEST)

Fatto. Ora, per mantenere una certa compatibilità con Wikipedia:

• userei Balaton come pagina per il lago
• lascerei Lago Balaton come redirect alla pagina del lago
• creerei Balaton (disambigua) come pagina di disambiguazione.
  • aggiungerei il template "nota disambigua" su Balaton

Detto ciò.... non mi piace che su Wikipedia la pagina del lago sia Balaton e non Lago Balaton... ma vorrei seguirli comunque per mantenere una certa coerenza. PS ho scritto cosa farei io, ma chiaramente lascio il campo a te ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:58, 26 set 2013 (CEST)

Archiviazione

Nel mentre ti suggerisco di archiviare (non cancellare) i messaggi della tua pagina di discussione perchè sta diventando grandicella. Poi una cortesia, quando si cambia argomento cerca di aprirmi una nuova discussione anziché riutilizzarne una esistente, perchè mi torna più comodo andare a cercare la conversazione nei pressi del fine pagina, piuttosto che fare un "find". --Andyrom75 (discussioni) 18:41, 26 set 2013 (CEST)

Balaton

La questione su wikidata (che spesso accade con le regioni) è la seguente. Il lago Balaton appartiene alla stessa istanza di quella di wikipedia, mentre a Regione del lago Balaton ho appena creato la sua istanza su wikidata, nella quale puoi spostare una ad una le altre pagine di wikivoyage. Per farlo devi:

1. rimuovere una ad una le pagine di voy dalla prima istanza
2. aggiugnerle una ad una nella seconda

--Andyrom75 (discussioni) 21:31, 26 set 2013 (CEST)

Che parlino anche del lago è pacifico (sta li! :-)) ma se guardi l'articolo dell'Ungheria, quell'articolo è listato nella sezione delle regioni. Per altro la sezione Regioni e mete turistiche dell'Ungheria l'ho proprio presa da en:voy quindi non ci si può sbagliare ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:47, 26 set 2013 (CEST)