Discussioni template:QuickbarCity

Apriamo una discussione su eventuali parametri da aggiungere/togliere/modificare?
Io ad esempio trovo strano il santo patrono senza la data, per un turista potrebbero essere interessanti le date di eventuali festività locali (che poi arrivi lì ed è tutto chiuso!) :-)
Parliamone! --Civvì (discussioni) 12:11, 1 feb 2013 (CET)

Occorre subito concordare sulla forma da dare al QuickbarCity affinché un bot possa poi procedere alla sostituzione del template divam con il QuickbarCity per l'appunto. --Gobbler (discussioni) 02:40, 2 feb 2013 (CET)

Parametri

Stemma e simbolo

Forse sarebbe il caso di accorpare questi due parametri in modo che l'immagine della bandiera e dello stemma figurino fianco a fianco come su wp. Aggiungo che simbolo è un termine forse inappropriato e sarebbe meglio sostituirlo con bandiera. --Gobbler (discussioni) 01:01, 2 feb 2013 (CET)

Stiamo parlando di città, mentre lo stemma ce l'hanno tutte la bandiera no. Siamo sicuri che serva? --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

Non sono sicuro al 100% che tutte le città abbiano sia stemma che bandiera, però molte si, quindi in linea di principio predisporrei il template per accettare entrambe le informazioni e poi centrerà a video ciò di cui dispone. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

D'accordo con la proposta di Andyrom75. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:58, 4 feb 2013 (CET)

D'accordo con Massimo Telò e Andyrom75. Fianco a fianco perchè altrimenti il template diventa un lenzuolo. Si potrebbe anche rmpicciolirli di parecchio e metterli fianco a fianco nello spazio riservato al nome della città come fanno in fr/wv. Quest'ultima soluzione mi piace di più perchè accorcia il template. --Gobbler (discussioni) 21:06, 4 feb 2013 (CET)

EasyPositionMap

Qual'è la sua funzione? --Gobbler (discussioni) 01:17, 2 feb 2013 (CET)

Boh :-) --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

se non lo capiamo a breve direi di eliminarlo... ...e mi sento di dire che non lo rimpiangeremo... :-) --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

È inutile da quando è stato cancellato questo (evito il link rosso), perché non faceva altro che spostare il template a destra. PS: Visto che il template è stato cancellato, andrebbe anche rfanizzato, perché è usato in una manciata di pagine.--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

Piantina

IMHO il parametro piantina va eliminato senz'altro in quanto una piantina della città è presente nella sezione successiva (Come orientarsi). A proposito il Template:OpenStreetMap va tradotto in italiano in quanto latitudine e longitudine figurano nei corrispettivi termini in tedesco ( breite & laenge) --Gobbler (discussioni) 01:01, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole (e la traduzione di openstreetmap è in corso via bot) --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

mi sembra ragionevole. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Un parametro con questo nome non esiste, se ci si riferisce alla cartina politica con il puntino rosso e il nome della città, io sarei per tenerlo, la sezione "come orientarsi" è imho diversa concettualmente da questa--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

Non si riferisce alla cartina con il puntino rosso ma a un'immagine statica presa a prestito (se esiste) da commons. Ripeto. è superflua. Le mappe Openstreet assolvono bene il loro compito.--Gobbler (discussioni) 03:56, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a cancellarlo. Il fatto è che,,oltre ad essere inutile come spiegato dianzi, allunga il template di parecchio, fatto deprecabile come fa notare Civvì --Gobbler (discussioni) 20:59, 4 feb 2013 (CET)

Status

Forse è un parametro superfluo e andrebbe eliminato. E' stato usato poco, per indicare ad esempio "capitale di stato", "capoluogo regionale" --Gobbler (discussioni) 01:01, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole togliamolo, imho orpello inutile. --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Mi aggrego --Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Gobbler (a toglierlo) (discussioni) 03:57, 3 feb 2013 (CET)

Appellativi

Appellativi indica i "soprannomi" della città. Ad es "città eterna" x Roma, Big Apple per New York, Se si trova un sostituto più consono di "Appellativi", tanto meglio. --Gobbler (discussioni) 01:01, 2 feb 2013 (CET)

credo sia traduzione di nickname (non mi viene in mente una traduzione migliore). E' un'informazione simpatica che terrei ma non è vitale. Si può anche scrivere nell'articolo fuori dal template. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Sono contrario a toglierlo ma sono dell'idea che il titolo "appellativi" anderebbe sostituito con qualcosa di pi consono.

Alias

Alias sembrerebbe un surrogato del precedente ("Appellativi"). Bisogna decidere cosa farne. --Gobbler (discussioni) 01:03, 2 feb 2013 (CET)

Imho ridondante --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

non vedendo la differenza col precedente, quindi lo toglierei. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

O si toglie questo, o il precedente, visto che il nome pare non piacere--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

Si da eliminare e concordo con Wim b che occorre trovare un buon titolo per il surrogato --Gobbler (discussioni) 04:02, 3 feb 2013 (CET)

Patrono

Manca il parametro della ricorrenza (festa patronale). Non so se è il caso di crearla o meno. --Gobbler (discussioni) 01:56, 2 feb 2013 (CET)

Secondo me le festività locali possono essere sensate, non so se lo spazion giusto sia la tabella (che terrei più scarna possibile ed eviterei di trasformare in un lenzuolo...) --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

Mentre le varie festività si metteranno nella relativa sezione, il patrono lo lascerei nel template perchè oltre ad una festa è anche un simbolo della città. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Io invece lo toglierei proprio, mi pare più un'informazione da Wikipedia. Alle fine al viaggitore al massimo interessa la festa patronale, se poi si festeggia san Tommaso, santa Rita o santa Pazienza non credo faccia differenza--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

Beh no le feste locali appartengono al campo del turismo non sono un'informazione puraqmente enciclopedica. Comunque concordo con -Civvì nella necessità di mantenere il template il più scarno possibile (Primario obiettivo IMHO) --Gobbler (discussioni) 04:06, 3 feb 2013 (CET)

Le feste, ok, ok, io mi riferivo però al nome del patrono, veramente reputi indispensabile per un turista sapere che santo stanno festeggiando o è più interessato alla musica, la birra, i balli, le gare coi carretti, le rappresentazioni o qualsiasi cosa si faccia in quella festività patronale? Questo volevo dire, al massimo nel template terrei la data della festività, non il nome del festeggiato--Wim b (discussioni) 04:26, 3 feb 2013 (CET)

Blasfemo, ateo! Che male t'ha fatto una povera festa patronale? C'è chi si diverte alle sagre paesane con la corsa nei sacchi o sul somaro. Scherzo, togliamo pure il santo patrono e nessun accenno al calendario delle sagre --Gobbler (discussioni) 06:29, 3 feb 2013 (CET)

mi divertirei anche io a vedere la gente che ruzzola correndo coi sacchi, per questo mi potrebbe interessare la data piuttosto che il festeggiato, se reputate inutile la data, non piagerò di certo, vorrà dire che scrollerò la pagina per leggermela nell'apposita sezione, che forse forse è pure il posto migliore in cui metterla.--Wim b (discussioni) 06:47, 3 feb 2013 (CET)

Io avrei tenuto entrambi, tipo: "Patrono: San Giovanni (24 giugno)". Vi porto un esempio personale, volevo legare un viaggio a Porto proprio per la festività del patrono per unire la visita della città alle manifestazioni che hanno luogo l'intero giorno. --Andyrom75 (discussioni) 10:05, 3 feb 2013 (CET)

D'accordo con la proposta di Andyrom. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:54, 4 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo. Faccio retromarcia e mi associo a Utente:Massimo Telò e -Utente:Andyrom75. ovvero deve essere immesso il parametro "festa patronale" con indicazione della data --Gobbler (discussioni) 20:56, 4 feb 2013 (CET)

Classifica

Classifica rimanda a una delle categorie della voce (città d'arte, centro balneare, stazione sciistica, etc), Bisogna decidere se lasciarlo o meno --Gobbler (discussioni) 01:01, 2 feb 2013 (CET)

Forse ridondante --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

Secondo me è utile per creare categorie tematiche. Qualora la città appartenesse a più categorie si può alimentare il parametro classifica con informazioni separate dal simbolo "|". --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

OK togliamolo senz'altro --Gobbler (discussioni) 04:08, 3 feb 2013 (CET)

Mi sembra un perdita, ma sopravviveremo anche a questo... :-) --Andyrom75 (discussioni) 10:21, 3 feb 2013 (CET)

Nazione

Nazione è forse termine improprio e forse bisogna sostituirlo con "stato". Che fare di una città che appartiene a uno stato federato come Miami?. Forse bisogna aggiungere al template il parametro "Stato federato" --Gobbler (discussioni) 01:17, 2 feb 2013 (CET)

Attualmente ci sono sia nazione sia stato, il primo lo trasformerei in stato e il secondo in stato federato. --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

La dicitura stato è più corretta ma temo che gli impatti nel sito siano notevoli. ...prima o poi cmq andrà affrontata la faccenda, quindi bene cominciare da subito... --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Io terrei "stato", al massimo si complica il codice del template per poter aggiungere un nome diverso al titolo della sezione--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

Regione, Territorio, Divisione amministrativa

Nulla da eccepire per questi 3 parametri. Per fare un esempio Trani

• Regione=Puglia
• Territorio=Terra di Bari
• Divisione amministrativa= Provincia di Barletta-Andria-Trani (lasciato vuoto perché un articolo sulla provincia difficilmente verrà mai creato.)

--Gobbler (discussioni) 01:17, 2 feb 2013 (CET)

Qui la mia perplessità è che non è gestito il template di ciò che sta tra la regione (o sottoregione che dir si voglia) e la città. Quindi ci ricadono province, territori ecc... --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Andyrom75, forse confondi la forma con lae gerarchia. Territori sono (non sempre) l'equivalente delle province (In Italia) e quindi sono subordinati gerarchicamente alle regioni. Come modello però adottano lo stesso delle regioni (a scelta wikivoyage:Template regione e/o wikivoyage:Template sottoregione)--Gobbler (discussioni) 04:22, 3 feb 2013 (CET)

Altitudine

Mi sembra un dato che vada lasciato nel template --Gobbler (discussioni) 04:38, 3 feb 2013 (CET)

Va lasciato, incide sulle temperature. --Andyrom75 (discussioni) 10:10, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:51, 4 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo --Gobbler (discussioni) 20:50, 4 feb 2013 (CET)

Superficie

Questo dato lo toglierei. Mi sembra più enciclopedico che turistico.--Gobbler (discussioni) 04:38, 3 feb 2013 (CET)

lo toglierei da tutti i template lasciandolo solo nelle nazioni. --Andyrom75 (discussioni) 10:11, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole alla cancellazione. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:52, 4 feb 2013 (CET)

 Favorevole alla cancellazione lasciandolo naturalmente negli stati e nelle regioni come osserva giustamente Andydrom --Gobbler (discussioni) 20:49, 4 feb 2013 (CET)

Abitanti

Forse è il caso di sostituirlo con "Popolazione?A proposito va sempre riferita la popolazione dell'area metropolitana. Ritengo inutile ricorrere alle divisioni che fa wp tra popolazione dell'area urbana, dell'area metropolitana, etc. --Gobbler (discussioni) 04:38, 3 feb 2013 (CET)

popolazione è per una nazione, abitanti per una città. Comunque concordo nell'evitare la suddivisione. --Andyrom75 (discussioni) 10:12, 3 feb 2013 (CET)

OK! abitanti è giusto allora. Però bisogna sostituire il corrispondente parametro nel template:QuickbarCountry. (Riporta "abitanti" il che è erroneo per un paese o una regione.) --Gobbler (discussioni) 20:46, 4 feb 2013 (CET)

Nome abitanti

L'eponimo lo lascerei. A volte viene riferito nella lingua originale al che bisogna aggiungere a mano un de o un es o un en con un link al rispettivo frasario. Espediente stupido? --Gobbler (discussioni) 04:38, 3 feb 2013 (CET)

Se ha una traduzione in italiano la mettiamo, sennò si userà il template per la lingua, esempio {{de}} o tramite per certi versi scomodo {{Lingue}} così: " (DE) yxz " e il link si può fare a mano trasformando "xyz", se proprio è necessario linkare così il frasario. Io abbozzerei l'idea di mettere il link ai frasari in una sezione tipo pagine correlate, o tramite una templatino gradevole e per niente invasivo, il quale linka i frasari, e le tematiche eventualmente connesse.--Wim b (discussioni) 04:52, 3 feb 2013 (CET)

Questo lo lascerei assolutamente, soprattutto per le città italiane! Non c'è una regola nella nostra lingua che ti consente di determinare il nome degli abitanti di una città a partire dal nome della città stessa, quindi lo puoi sapere solo per "sentito dire". --Andyrom75 (discussioni) 10:14, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo adottando la forma prospettata da Wim b --Gobbler (discussioni) 20:41, 4 feb 2013 (CET)

Prefisso

Il prefisso locale deve essere SEMPRE preceduto dal prefisso nazionale. Ad es Trani ->+39 0883 --Gobbler (discussioni) 02:35, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Gobbler (discussioni) 04:09, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Massimo Telò _(scrivimi) 13:49, 4 feb 2013 (CET)

CAP

Lo lasciamo? --Gobbler (discussioni) 04:28, 3 feb 2013 (CET)

per me si, può essere utile. --Andyrom75 (discussioni) 10:16, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:49, 4 feb 2013 (CET)

 Favorevole a tenerlo --Gobbler (discussioni) 20:39, 4 feb 2013 (CET)

Fuso orario

Utile ma forse c'è qualcosina da cambiare. Adottiamo l'ora di Greenwich --Gobbler (discussioni) 04:28, 3 feb 2013 (CET)

UTC è in pratica l'ora di Greenwich.--Wim b (discussioni) 04:57, 3 feb 2013 (CET)

stiamo già usando l'UTC, quindi va bene. --Andyrom75 (discussioni) 10:18, 3 feb 2013 (CET)

Ora legale

Anche questo elemento è utile ma come per il precedente c'è forse qualcosa da cambiare --Gobbler (discussioni) 04:28, 3 feb 2013 (CET)

Questo io non capisco che scopo abbia, dire che c'è l'ora legale dal 21 marzo al 27 ottobre?--Wim b (discussioni) 04:54, 3 feb 2013 (CET)

mi sembra un dettaglio di cui potremmo fare a meno. --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 3 feb 2013 (CET)

Sito

Il titolo "sito web" è un po' bruttino. Forse è meglio cambiarlo con quello adottato da wp (sito istituzionale o sito ufficiale) togliendo il titolo e mettendolo al centro. --Gobbler (discussioni) 02:35, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole--Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole a sito istituzionale --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a sito istituzionale. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:48, 4 feb 2013 (CET)

Sito del turismo

Anche qui è meglio adottare la forma di cui prima --Gobbler (discussioni) 02:35, 2 feb 2013 (CET)

Sito dell'ente per il turismo? --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole a mostrare il sito dell'ente del turismo. --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

sì--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a mostrarlo ma con un titolo e una forma diversa (Ente del turismo è un po' antiquatp). A proposito esistono anche le proloco --Gobbler (discussioni) 04:16, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a mostrare il sito dell'ente del turismo. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:47, 4 feb 2013 (CET)

Sito amatoriale

Questo parametro va cancellato perché contrario alle nostre regole --Gobbler (discussioni) 02:35, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole --Civvì (discussioni) 20:48, 2 feb 2013 (CET)

 Favorevole mi sembra folle averlo inserito :-) non c'è alcun criterio per preferire un sito amatoriale rispetto ad un altro ... --Andyrom75 (discussioni) 21:54, 2 feb 2013 (CET)

Idem--Wim b (discussioni) 00:49, 3 feb 2013 (CET)

 Favorevole a toglierlo. Ebbene sì sono pazzo! Lo inserii temporaneamente per non uscir pazzo con alcuni spammers più che mai pervicaci e reprobi. Scusate se omisi di cancellarlo a suo tempo --Gobbler (discussioni) 04:14, 3 feb 2013 (CET)

Ricapitoliamo

Mi permetto di riepilogare (in parte) in modo da avere traccia di quali sono i lavori che si possono iniziare a fare subito...
Modifiche sulle quali c'è consenso:

Parametro	Note	Stato dell'arte
Stemma e simbolo	Rinominare simbolo in bandiera	Fatto--Andyrom75 (discussioni)
Stemma e simbolo	Sistemare il campo in modo che ci vadano entrambi	Fatto--Andyrom75 (discussioni)
Stemma e simbolo	Sistemare i parametri in modo che si possa inserire il solo nome immagine senza tutti gli altri ammennicoli	Fatto--Andyrom75 (discussioni)
Nazione	Diventa "Stato"	Fatto
Stato	Diventa "Stato federato"	Fatto
EasyPositionMap	da eliminare tramite bot (correggere le pagine che questo)	Fatto--Andyrom75 (discussioni)

--Civvì (discussioni) 16:00, 4 feb 2013 (CET)

Aggiornamento del template

Ciao a tutti, che ne dite di sostituire il template QuickbarCity (che si potrebbe almeno rinominare in Template:Città) con il template:Divisione amministrativa? Potremmo anche così eliminare il template IsIn dato che si potrebbe incorporare nel template. Un bot potrebbe fare automaticamente le sostituzioni. --★ → Airon 90 14:36, 2 mag 2013 (CEST)

Airon, il template Divisione Amministrativa l'abbiamo praticamente rimosso dall'intero sito (mancano giusto una quarantina di sotto template minori). Wikivoyage non è pensato per le divisioni amministrative bensì storico/culturali/geografiche. La gestione dei vari IsIn è affidata dl Quickfooter. Quest'ultimo non è da intendersi ultimato, perchè sono svariate le migliorie che ci si potrebbe apportare ma non ho ancora avuto tempo di lavorarci (attualmente sono impegnato su altri fronti). --Andyrom75 (discussioni) 14:44, 2 mag 2013 (CEST)

Doppio parametro

Sono presenti sia "Altitudine" che "Alt": che si fa? --Ricordisamoa 20:50, 8 set 2013 (CEST)

Altitudine è un'informazione che viene visualizzata all'interno del riquadro. Alt invece è un informazione "potenzialmente usata" da GeoData. Parlando con de:voy (gli ideatori) dicevano che lo avrebbero completato. Personalmente ne dubito... però l'ho lascio in previsione. Adesso abbiamo tante altre cose da sistemare... --Andyrom75 (discussioni) 21:51, 8 set 2013 (CEST)

Altitudine

Se non è troppo complicato rimuovere con un bot tutti gli m già presenti, potremmo aggiungere in automatico m s.l.m. e non solo s.l.m.: la m di metri viene spesso dimenticata e penso che tutte le misure siano in metri. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:03, 29 lug 2014 (CEST)