Discussione:Bogotá
Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da Claude van der Grift in merito all'argomento Suddivisione distretti periferici
Suddivisione distretti centrali
modificaPur con qualche riserva, mi dichiaro a favore della suddivisione del centro così come è stata operata da en:Bogotà:
Pertanto il nostro articolo Centro di Bogotá dovrebbe essere rinominato Santa Fé-Los Mártires o qualcosa di simile ma suggerirei di attendere il completamento dell'articolo La Candelaria. Qualche parere? Claudio (discussioni) 14:38, 27 mag 2020 (CEST)
L'alternativa sarebbe quella di lasciare il toponimo Centro di Bogotá così com'è e trasformare La Candelaria in un suo sottodistretto. In tal caso Centro di Bogotá sarebbe un articolo orfano su wd --Claudio (discussioni) 16:45, 27 mag 2020 (CEST)
Suddivisione distretti periferici
modifica
en:Bogotá/Chapinero-Zona G — Non d'accordo.
en:Bogotá/Zona Rosa — Non d'accordo.
en:Bogotá/Parque 93 — Non d'accordo.
en:Bogotá/Usaquén — D'accordo.
en:Bogotá/Teusaquillo-Salitre — Non d'accordo
en:Bogotá/Northwest — D'accordo. Possibili toponimi in italiano: Periferia nord occidentale di Bogotá
en:Bogotá/West — D'accordo. Possibili toponimi in italiano: Periferia occidentale di Bogotá, Periferia ovest di Bogotá
en:Bogotá/South — D'accordo. Eventuali toponimi in italiano Periferia meridionale di Bogotà oppure Periferia sud di Bogotà
.svg)
Per quanto riguarda la suddivisione della periferia, perplessità generano gli articoli Chapinero-Zona G, Parque 93, Zona Rosa. Propongo di raggrupparli in un unico articolo: Chapinero, presente su wp w:Chapinero --Claudio (discussioni) 16:33, 27 mag 2020 (CEST)
- Premetto che non ho studiato la città quindi do pareri diciamo di buon senso, ma potrebbero non essere ficcanti.
- Con un nome tipo "Centro di Bogotá" mi farebbe strano avere un sotto-articolo, sarebbe come avere un centro e un "centrissimo" :-) quindi (rispondendo al tuo punto precedente) sarei più per rinominarlo e tra le due varianti direi che "Santa Fé e Los Mártires" sia più appropriato. Il trattino (i.e. "-") l'abbiamo usato solo nei nomi ufficiali e non in quelli da noi battezzati.
- Per gli ultimi due articoli dove mostri una coppia di alternative, quelli che preferisco sono quelli più verbosi (i.e. occidentale e meridionale).
- Per quelle tre che vuoi unire, qualora i corrispettivi articoli su en:voy fossero stati vuoti ti avrei detto ok senza dubbi ma essendoci materiale da cui attingere sono un po' titubante. Ma ci tengo a sottolineare nuovamente che non conosco la città così bene quindi magari ci sono delle motivazioni oggettive che spingono nella direzione dell'unione. --Andyrom75 (discussioni) 21:50, 27 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 sono d'accordo con te nel rinominare l'articolo Centro di Bogotá in Santa Fé e Los Mártires. Per le periferie c'è tempo in quanto sono meno importanti ma anch'io preferisco i toponimi più verbosi.
- Per quanto riguarda i singoli quartieri di Chapinero cui en:voy dedica interi articoli mi permetto di dissentire preferendo raggrupparli un unico articolo denominato non en:Bogotá/Chapinero-Zona G ma più semplicemente Chapinero.
- Gli altri quartieri che meritano un articolo nel prossimo futuro sono Barrios Unidos e Teusaquillo che potrebbero essere accorpati.--Claudio (discussioni) 22:59, 27 mag 2020 (CEST)
- Claudio, il tuo giudizio è sicuramente più pertinente perché ti sei studiato la città, quindi procedi pure come reputi più opportuno. --Andyrom75 (discussioni) 00:49, 28 mag 2020 (CEST)
- Claudio una volta creati i singoli distretti avvertimi così magari creo il mapmask per delimitare l'area e rendere chiari i bordi. Però deve coincidere con un confine di quartiere presente su OSM. Vorrei solo far notare una cosa, che qualora si accorpassero quartieri poi si dovrebbe creare una mappa statica o dinamica di Bogotà. Quella attuale non sarebbe valida, ecco il problema pratico. --Codas (discussioni) 08:15, 28 mag 2020 (CEST)
- Lo standard di Wikivoyage è quello di avere mappe statiche per articoli che hanno "sotto articoli territoriali". Tale standard ha le sue radici in un momento storico in cui le mappe dinamiche non erano così semplici da implementare, tuttavia, anche se più complesse da creare, le mappe statiche hanno il vantaggio di caratterizzare univocamente il nostro progetto. --Andyrom75 (discussioni) 10:49, 28 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75, Codas, vi avvertirò senz'altro una volta compilati i distretti, per la stesura di mappe. Con l'occasione volevo avvertirvi di non meravigliarvi se ho trasferito tutte le attrazioni cittadine a La Candelaria. Sono stato costretto in quanto gli altri toponimi, recando accenti, presentano l'inconveniente di mappe mute. Penso di procedere alla creazione dell'articolo Chapinero che dovrebbe essere esente da tale problema. --Claudio (discussioni) 16:01, 28 mag 2020 (CEST)
- Lo standard di Wikivoyage è quello di avere mappe statiche per articoli che hanno "sotto articoli territoriali". Tale standard ha le sue radici in un momento storico in cui le mappe dinamiche non erano così semplici da implementare, tuttavia, anche se più complesse da creare, le mappe statiche hanno il vantaggio di caratterizzare univocamente il nostro progetto. --Andyrom75 (discussioni) 10:49, 28 mag 2020 (CEST)
- Claudio una volta creati i singoli distretti avvertimi così magari creo il mapmask per delimitare l'area e rendere chiari i bordi. Però deve coincidere con un confine di quartiere presente su OSM. Vorrei solo far notare una cosa, che qualora si accorpassero quartieri poi si dovrebbe creare una mappa statica o dinamica di Bogotà. Quella attuale non sarebbe valida, ecco il problema pratico. --Codas (discussioni) 08:15, 28 mag 2020 (CEST)
- Claudio, il tuo giudizio è sicuramente più pertinente perché ti sei studiato la città, quindi procedi pure come reputi più opportuno. --Andyrom75 (discussioni) 00:49, 28 mag 2020 (CEST)