Discussione:Patrimoni mondiali dell'umanità

Aggiornamento Lista

Come indicato nell'articolo, la lista dei patrimoni dell'umanità è aggiornata annualmente dall'UNESCO, è importante aggiornare di conseguenza questo articolo. --Andyrom75 (discussioni) 20:18, 3 feb 2013 (CET)

Era meglio lasciarla nella forma precedente senza ricorre alla tabella perché i link nelle varie voci sugli stati sono costruiti in questo modo Patrimoni Mondiali dell'Umanità#Spagna, il che permette va di avere in un colpo d'occhio la lista dei patrimoni per un determinato paese. Adesso con la tabellina questo non è più possibile --Gobbler (discussioni) 23:30, 3 feb 2013 (CET)

certo che è possibile, è ordinabile! ...per altro è già ordinata per paese... --Andyrom75 (discussioni) 23:38, 3 feb 2013 (CET)

Protezione

Scrivo qui, perché quello che ne verrà fuori potrebbe essere utile per il futuro

in merito a questo edit, c'è un motivo per cui questa pagina deve essere protetta preventivamente pur non avendo mai avuto un vandalismo in tutta la sua carriera?--Wim b (discussioni) 22:47, 3 feb 2013 (CET)

Intendevo protetta nei confronti di utenti non registrati (come fatto per altri template). --Andyrom75 (discussioni) 22:53, 3 feb 2013 (CET)

Stranamente questa tematica non è mai stata presa di mira dai vandali mentre Nazioni dalla A alla Z batte ogni record ma adesso sembra essere tranquilla. Staremo a vedere --Gobbler (discussioni) 23:18, 3 feb 2013 (CET)

Ma questo non è un template, è una pagina di contenuti. Una pagina che no ha mai subito vandalismi, che non è inclusa in migliaia di pagina non vedo per cui debba essere protetta in un progetto collaborativo--Wim b (discussioni) 23:21, 3 feb 2013 (CET)

Dico solo che questa tematica (a meno di sviste) sarà modificata una volta l'anno quindi a mio avviso sarebbe opportuno limitare la modifica ai registrati. --Andyrom75 (discussioni) 23:26, 3 feb 2013 (CET)

Per come sono stato abituato non mi torna, ma ho già dato il mio parere come gli altri. A questo punto non per cattiveria, ma lascio al sysop decidere.--Wim b (discussioni) 00:08, 4 feb 2013 (CET)

Campanili di Belgio e Francia

Per questo patrimonio opterei per ribattezzarlo. Il nome corretto, traduzione del francese beffroi è Torre civica. Il senso dell'inserimento di questo bene nella lista unesco è stato quello di segnare il passaggio dell'Europa dai campanili (simbolo della chiesa) al "campanile civile" o meglio "Torre civica" (simbolo delle libertà civili slegate dalla chiesa). Con il nome attuale suona tutto un po' un paradosso come potrete leggere (tra poco) nella lista della Francia. Tra l'altro i beni in questo gruppo, ampliamento di beni come questo non sono campanili in senso proprio. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:47, 20 apr 2015 (CEST)

Giusto ! - --Lino Corradi ^(Posta) 12:12, 20 apr 2015 (CEST)

Ora devo scappare ma segnalo che dopo la mia richiesta, anche su wikipedia ci si sta orientando per il più neutro "Torri campanarie" visto che in questo gruppo alcuni campanili di chiese, usate anche in ambito civile, rientrano nella definizione. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 13:23, 20 apr 2015 (CEST)

Modifico in "Torri campanarie di Belgio e Francia" prendendo spunto dal nuovo titolo della voce di Wp. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 23:35, 20 apr 2015 (CEST)

World Heritage Sites photographs from UNESCO available on Wikimedia Commons

Hi all

Sorry for posting in English, I'm very happy to say the first 750 images of World Heritage sites from UNESCO have been uploaded to Wikimedia Commons. I've set up a group of pages on Meta to help people see what content from UNESCO is available and which files are not used for each language and each Wikimedia project. The files include descriptions in several languages, typically the six official UN languages.

Thanks

John Cummings (discussioni) 10:52, 23 dic 2015 (CET)