Discussione:Pagina principale

Se avete qualche suggerimento per migliorare la qualità della nostra pagina principale riportatelo qui.

Come già detto la tonalità scura mi piace, sarà perchè la precedente era troppo sbiadita. Mi è venuto in mente di introdurre nella pagina principale al posto della immagine del giorno un calendario ove riportare i principali avvenimenti del mese. Questo è un progetto accarezzato e intrapreso più volte (almeno un paio) e regolarmente affondato perché chi vi si è cimentato non ha retto alla mole di lavoro e sul come organizzare e categorizzare gli eventi. --Gobbler (discussioni) 14:19, 23 dic 2012 (CET)

Ok, per il calendario. Bisogna stabilire il tipo di calendarizzazione: o tramite pagine e sottopagine (esempio su it.wikiquote) o tramite jQuery con alcune pagine connesse (esempio su JQuery). Raoli (discussioni) 19:54, 23 dic 2012 (CET)

Come già detto non mi piace, può passare l'impaginazione ma quel grigio, a parte l'usabilità, è un pugno in un occhio rispetto pure a tutto il resto del sito, se proprio si vuole usare almeno che sia tenue e non così marcato altrimenti invece della pagina di ingresso sembra una pagina completamente a parte 82.51.127.28 20:26, 23 dic 2012 (CET)

Puoi creare qui la tua versione con i colori che preferisci. Ciao Raoli (discussioni) 21:30, 23 dic 2012 (CET)

ok nel frattempo venga ripristinata quella precedente dato che è stata modificata senza consenso puoi spostare la tua qui 82.51.127.28 21:34, 23 dic 2012 (CET)

Il consenso c'è. Fai la tua proposta, se la vuoi fare. Se vuoi creare problemi questo non è il posto giusto per te. Raoli (discussioni) 22:16, 23 dic 2012 (CET)

Concordo con l'anonimo. Il grigio è un pugno in un occhio, senza contare che l'intestazione non permette di cliccare sui tab di discussione, cronologia, modifica... Io stesso per poter inserire questo messaggio, ho dovuto digitare nella barra di ricerca l'indirizzo corretto. --Sannita (discussioni) 22:31, 15 gen 2013 (CET)

Puoi cambiare il colore se vuoi. Non è un problema. Lo trovi nei gadget. Le etichette si vedono a me e a molti altri. Non saprei. --Raoli (discussioni) 22:34, 15 gen 2013 (CET)

Forse non mi sono spiegato. Quanti utenti sono in grado di poter personalizzare tramite gadget la pagina principale? E poi uno che arriva e si trova 'sto grigio funebre... Ah, e poi mi segnalano questo dalla regia. --Sannita (discussioni) 22:37, 15 gen 2013 (CET)

Si, grazie, ma alo momento non ho tempo per rifare la pagina principale. Comunque il validator vede la sintassi della wikitabella alla maniera sua poichè non è scritto da nessuna parte che anche il center nella wiktiabella non è suppotato dall'HTML5. Lui comunque lo segnala. è un problema a monte come pure il fatto che nella barra degli strumenti avanzata vi sia il <big></big> che non è supportato dall'HTML5. --Raoli (discussioni) 22:41, 15 gen 2013 (CET)

Se non hai tempo, si può anche soltanto cambiare con un colore più chiaro, ma che almeno renda leggibile la pagina principale. --Sannita (discussioni) 22:45, 15 gen 2013 (CET)

Se vai qui Utente:Krinkle/RTRC ti renderai conto che ora ho niente di tempo. Non so finora siete in 3 a cui non piace te, l'anonino e Spinoziano. Cmq fai prima ad usare il gadget come consiglio. Io per esempio uso il sabbia ma non mi metto a lamentarmi come l'ip. Se l'ip vuole il proprio colore si registra e si sceglie quello che vuole, è tanto semplice. Scappo --Raoli (discussioni) 22:48, 15 gen 2013 (CET)

(fc) Non pretendo che tu stia per forza di cose qui a fare botta e risposta, sto dicendo semplicemente che "puoi sempre cambiare le tue preferenze" non è una risposta valida, soprattutto per uno che l'utenza su Wikivoyage non ce l'ha. Poi per carità, mi rendo conto che ci siano altre priorità al momento, come semiproteggere questa pagina dopo che un anonimo vi ha posto una critica condivisibile... --Sannita (discussioni) 23:01, 15 gen 2013 (CET)

mi unisco al coro del "questa pagina non va bene". Anche i cassetti in fondo non si aprono intuitivamente. La cosa migliore IMHO sarebbe una home page alla fr.wiki, chiarissima e diretta. --Superchilum (discussioni) 22:58, 15 gen 2013 (CET)

Super, la pagina la puoi personalizzare come vuoi tramite gadget. Strano che non siano intuitivi i cassetti in fondo: sono gli stessi che la wmf tanto loda sul suo sito! Sono gli stessi, identici. Tanto comuqnue la roba dentro è ancora da sistemare, per questo l'ho nascosta nei cassetti. In pagina principale dovremmo mettere solo le pagine migliori prodotte, ma la vecchia home page era fatta con questa roba che è da migliorare sicuramente. --Raoli (discussioni) 23:03, 15 gen 2013 (CET)

non capire che la "personalizzazione tramite gadget" è una cosa talmente di nicchia che la useranno poche decine di utenti registrati, a fronte di potenziali migliaia e migliaia che vengono su wikivoyage che vogliono vedere cos'è, dimostra una totale estraneità dal mondo di wiki, scusa se te lo dico. Una cosa come la pagina principale va fatta sobria e chiara, intuitiva. Dev'essere proprio l'UNICA cosa che non dev'essere personalizzata. E in generale sti gadget devono essere una cosa facoltativa in più, non certo un obbligo per poter vedere qualcosa di guardabile. --Superchilum (discussioni) 23:07, 15 gen 2013 (CET) p.s.: mi linkeresti dove sono quei cassetti sul sito di WMF?

Accessibilità

Mi rendo conto che in questo momento avete altre priorità, vi faccio però presente che il testo grigio su sfondo scuro è veramente poco leggibile, tanto più per persone con difetti di vista. Siccome lo scopo del progetto, spero :-D, è quello di essere consultato dal maggior numero di persone possibile è il caso di rendere l'accesso più facile a tutti. Il suggerito uso dei gadget funziona solo per gli utenti registrati ma uno non si registra se viene "respinto" da un primo impatto negativo con una home page poco accessibile. (poi del fatto che non si proteggono le talk se non in presenza di gravi e ripetuti vandalismi e solo per un intervallo limitatissimo ne parlerete tra di voi...immagino) :-) --Civvì (discussioni) 23:05, 15 gen 2013 (CET)

La pagina con lo sfondo più chiaro è già pronta solo che a raoli piace il grigio quindi il grigio bisogna tenere anche se ben più di 3 utenti hanno detto che non va bene il fatto del non ha tempo è solo una scusa per non cambiarla87.1.184.44 23:07, 15 gen 2013 (CET)

Guarda che io utilizzo il sabbia. Comunque ora lo cambio in sabbia, sperando che "vi piaccia", altrimenti uhhh! --Raoli (discussioni) 23:10, 15 gen 2013 (CET)

l'ideale IMHO sarebbe una cosa tipo fr:Accueil. Uno va lì e ha subito il mappamondo e le nazioni da poter navigare. E' proprio il senso del progetto, IMHO. --Superchilum (discussioni) 23:11, 15 gen 2013 (CET)

Ok. Mappamondo! Il colore adesso per voi va bene oppure no? --Raoli (discussioni) 23:12, 15 gen 2013 (CET)

La vedo ancora grigia 87.1.184.44 23:17, 15 gen 2013 (CET)

Mi sa che a questo punto ci vedi male tu. :) Dovresti poter purgare la pagina. Prova. --Raoli (discussioni) 23:31, 15 gen 2013 (CET)

Conto alla rovescia. Obsoleto

Se non ci sono particolari motivi di mantenerlo, io toglierei dalla pagina principale il contatore alla rovescia, (attualmente procedente con numeri negativi!). Siamo ormai passati alla ordinaria amministrazione. - εΔω 09:14, 20 gen 2013 (CET)

Seconda annotazione: io a 1440x900 vedo tutto a posto, ma se pongo la risoluzione a 1024x768 le immagini appaiono piuttosto ingombranti e il box di destra sborda fuori del div a sfondo colorato che contiene le due colonne principali di testo. - εΔω 09:19, 20 gen 2013 (CET)

Hai ragione, per alcune vicissitudini non ho potuto io stesso togliere il template dalla pagina principale. Per la seconda invece puoi provare a vedere se alla stessa definizione anche la pagina di Wikipedia o di wikivoyage in altre lingue da problemi? Raoli (discussioni) 18:56, 20 gen 2013 (CET)

Ho visto. a pari definizione pa Pagina principale di Pedia si vede bene. Ho trovato l'origine del problema, che non sta nella larghezza delle colonne quanto piuttosto nella grandezza delle immagini presenti in Pagina principale/DdM. Tant'è vero che portando le dimensioni delle immagini a 200px il problema si è risolto. La modifica che ho portato è una prova, ma se non ci sono obiezioni io la manterrei: noterai che anche nella pagina principale di Pedia le immagini della colonna di sinistra sono sempre piuttosto piccole. - εΔω 07:32, 21 gen 2013 (CET)

Un consiglio per i viaggiatori

Buonasera!Mi sono appena registrata su wikivoyage e quindi non ho molta dimestichezza nel modificare le numerose voci di questo sito.Comunque,voglio scrivervi per un suggerimento:sarebbe molto utile fare una classifica delle migliori linee aeree,ferroviarie e anche sulle crociere più belle.Ovviamente,ognuno ha i propri gusti ma sarebbe veramente comodo.Vi piace l'idea?--Rebi8maya (discussioni) 20:02, 20 gen 2013 (CET)

L'idea ci piace e verrà sviluppata senz'altro in un secondo momento. Adesso siamo ancora occupatia ristrutturare il sito. Potresti occupartene tu da subito ma se non hai dimestichezza con il progetto è meglio rimandare la collaborazione a dopo. Un mesetto potrebbe essere sufficiente. Ciao e grazie dell'idea --Gobbler (discussioni) 20:19, 20 gen 2013 (CET)

La punteggiatura

Piccola correzione da apportare alla punteggiatura della home page. Dopo la frase "lontano dall'essere completo per cui" non va la virgola, che semmai si può mettere prima di "per cui". Grazie. --Marcok (discussioni) 11:19, 30 gen 2013 (CET)

Nuovo logo

A mio parere il nuovo logo è totalmente privo di senso, quello di prima rendeva meglio l'idea. --Umberto NURS (discussioni) 15:53, 3 set 2013 (CEST)

Umberto, che dirti... sul fatto che il precedente rendesse meglio l'idea siamo d'accordo tutti. Quello attuale mi piace esteticamente sebbene non ricordi espressamente l'idea del turismo. --Andyrom75 (discussioni) 17:20, 3 set 2013 (CEST)

Destinazione del mese

Io consiglierei di non "linkare" Pago, disambigua, ma direttamente Pago (isola). Grazie --Lkcl it (discussioni) 15:47, 8 set 2013 (CEST)

 fatto, grazie della segnalazione. --Ricordisamoa 16:24, 8 set 2013 (CEST)

Banner

Non so se e' pertinente, ma il banner che ho trovato su Wikipedia e' orrendo. Il progetto tuttavia e' assolutamente meritevole. 68.112.249.163 17:40, 25 apr 2014 (CEST)

Il banner potrebbe essere migliorato come resa grafica, è vero, però alla fine lo scopo è quello di suscitare un po' di curiosità e far conoscere questo progetto. Grazie del complimento e se mi permetti, faresti un complimento ancora maggiore collaborando al progetto :-) --Nastoshka (discussioni) 17:43, 25 apr 2014 (CEST)

Richiesta modifica il 29 luglio 2014

Gli articoli totali di Wikivoyage sono 4274 (anziché 4270 come indicato).

89.202.231.254 18:07, 29 lug 2014 (CEST)

Ciao 89.202.231.254 :-)

Non c'è bisogno di alcun intervento da parte di un amministratore, in quanto quel numero è aggiornato in automatico ed eventuali temporanei disallineamenti sono imputabili alle versioni in cache. In pratica il serve fa una copia della pagina X e la tiene buona per tot tempo per tutti coloro che ne fanno richiesta, dopo di che anch'essa viene aggiornata.

Se vuoi forzarne l'aggiornamento devi fare un purge. Questa cosa la può fare chiunque. Il modo più semplice è andare nelle preferenze e attivare il relativo gadget. Dimenticavo, per andare nelle preferenze devi prima registrarti. --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 29 lug 2014 (CEST)

Proposta di modifica testo

La frase Consigli per i nuovi arrivati da leggere se siete appena arrivati. mi sembra abbastanza bruttarella. Io la cambierei con Consigli per i nuovi arrivati da leggere se siete appena approdati nel sito oppure sbarcati nel sito, ma non voglio cambiarla senza ricevere adesioni. - --Lino Corradi ^(Posta) 15:13, 31 gen 2017 (CET)

•  Vada per approdati --Lkcl it _(Scrivimi) 15:37, 31 gen 2017 (CET)

Grazie per aver evidenziato quella bruttura. Nel frattempo ho cambiato la frase alla radice. Se non va bene o avete altre preferenze parliamone o modificatela direttamente. --Andyrom75 (discussioni) 16:44, 31 gen 2017 (CET)

 Favorevole. --Massimo Telò _(scrivimi) 17:31, 31 gen 2017 (CET)

 Favorevole --Marica Massaro (discussioni) 18:28, 31 gen 2017 (CET)

Gratuita

Ho notato che ora c'è scritto «la guida turistica mondiale gratuita», però ci sono tante guide turistiche gratuite. Questa è qualcosa in più: è libera. (w:Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?) --Valerio Bozzolan (discussioni) 17:05, 9 set 2017 (CEST)

Grazie Valerio, hai pienamente ragione. Non c'è dubbio che la parola più appropriata sia "libera" e non "gratuita". Immagino sia una traduzione della parola "free".

Comunque prima di apportare la correzione mi stavo ponendo un dubbio (magari stupido). Mentre il significato di "guida turistica mondiale gratuita" è inequivocabile per chiunque, mi chiedevo se "guida turistica mondiale libera" lo fosse altrettanto, soprattutto per un "lettore medio" che non frequenta il mondo wiki.

Se non vi sono dubbio e se non ci sono parole alternative, chiudiamo subito questa parentesi, aperta giusto prima di apportare una modifica alla pagina principale. --Andyrom75 (discussioni) 18:56, 9 set 2017 (CEST)

Sicuramente sarebbe utile importare e adattare w:Aiuto:Cosa vuol dire "libera"? :) --Valerio Bozzolan (discussioni) 18:59, 9 set 2017 (CEST)

Concordo, a prescindere dalla modifica sulla pagina principale. Ti andrebbe di occupartene nel frattempo? --Andyrom75 (discussioni) 19:06, 9 set 2017 (CEST)

Yep! --Valerio Bozzolan (discussioni) 19:08, 9 set 2017 (CEST)

Se avete un template "non approvato dalla comunità" ecc., mettetelo pure, così più persone correggono: Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. --Valerio Bozzolan (discussioni) 19:57, 9 set 2017 (CEST)

Non abbiamo un simile template, ma comunque direi che la bozza che hai creato va più che bene : sintetica ed esaustiva. Direi che con questa pagina di aiuto possiamo inserire il termine "libera" con un wikilink per chi non ha dimestichezza con quel termine. Grazie! PS Se noti altre inesattezze, lacune o comunque ti andasse di dare una mano in qua e là sei ovviamente il benvenuto! :-) --Andyrom75 (discussioni) 20:22, 9 set 2017 (CEST)

Sisterprojects template

Hi all (and i'm sorry for English)! Please extract "Sisterprojects table" into separate template (if this is non controverse with your local policies) for interwiki linking with d:Q5612101. Thanks before! --Kaganer (discussioni) 13:51, 3 mar 2018 (CET)

Kaganer  Fatto Thanks, and feel free to inform us about ay further suggestion. --Andyrom75 (discussioni) 21:33, 4 mar 2018 (CET)

Perché non Wikiviaggi?

Buonasera! Premetto che sono nuovo al progetto ma non mi sembra di aver trovato una discussione simile da alcuna parte, quindi mi chiedevo se non fosse il caso di rinominare il progetto come "Wikiviaggi", sul modello sia delle altre edizioni straniere sia di altri progetti Wikimedia quali ad esempio Wikinotizie o Wikizionario. --LametinoWiki (discussioni) 01:24, 2 apr 2020 (CEST)

Personalmente trovo che Wikivoyage sia un buon "brand", indicizzato particolarmente bene e non credo che ci sia l'esigenza di italianizzarlo. Non conosco la storia dei progetti da te citati e le discussioni che hanno portato al cambio di nome, però va detto che un viaggiatore (wiki o meno) non usa l'italiano a tutti i costi, bensì cerca di utilizzare o la lingua locale o la lingua turistica per eccellenza: l'inglese. Sebbene per praticità si utilizzi per gli articoli di Wikivoyage gli stessi nomi delle equivalenti voci di Wikipedia, ho sempre trovato anacronistico che Dubrovnik si continui a chiamarlo Ragusa (Croazia) (giusto per fare un esempio).

Detto ciò, se la Wikimedia volesse registrare wikiviaggi.org e farne un redirect su it.wikivoyage.org sarei favorevole. --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 2 apr 2020 (CEST)

Da mobile

Andyrom75, il secondo gruppo di pulsantoni blu (destinazioni, itinerari...) non funziona da mobile. Infatti richiamano una pagina inesistente, per esempio "Destinazioni" invece di richiamare Tematica:Destinazioni richiama semplicemente "Destinazioni". Solo "Itinerari" funziona perchè è un redirect. Purtroppo non sono riuscito trovare il punto da correggere nella sorgente.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 12:32, 14 lug 2020 (CEST)

3Pappa3 grazie della segnalazione. Ho eliminato il problema. PS Per me "il" (codice) sorgente è maschile, "la" sorgente mi fa pensare solo all'acqua :-P --Andyrom75 (discussioni) 14:09, 14 lug 2020 (CEST)

Ahahahah è vero, ma consideriamola in senso metaforico, perchè "il sorgente" lo potete proprio dire solo voi informatici :D --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 09:32, 15 lug 2020 (CEST)

Informazioni "gratuite"

Cercando Wikivoyage su un motore di ricerca come DuckDuckGo ottengo "Informazioni di viaggio gratuite dal mondo" o qualcosa del genere. Sicuramente questo é un problema di traduzione e dovrebbe essere "informazioni libere dal mondo" o qualcosa del genere. Ora sono fuori casa e non ho idea di cosa ci serva modificare per correggerlo :( segnalo e seguo. --Valerio Bozzolan (discussioni) 20:30, 2 set 2023 (CEST)

@Valerio Bozzolan, buon punto. Il nostro "Wikivoyage – Informazioni di viaggio gratuite dal mondo" va rivisto.

Vediamo cosa scrivono letteralmente le altre versioni:

• fr:voy: "Wikivoyage, la guida turistica e di viaggio collaborativa gratuita" ... qui il termine gratuito ha più senso.
• en:voy: "Wikivoyage – La guida turistica mondiale gratuita che puoi modificare" ... idem
• de:voy: "Wikivoyage: informazioni libere sui viaggi in tutto il mondo" ... qui si riprende Wikipedia (vedi sotto)
• it:w & en:w: "Wikipedia, l'enciclopedia libera"

Detto ciò, mi piace la sintesi di Wikipedia ma anche la completezza di fr:voy, quindi sarei per modificara con una delle seguenti:

1. "Wikivoyage, la guida turistica libera"
2. "Wikivoyage, la guida turistica collaborativa e libera"

Andyrom75 (discussioni) 21:41, 2 set 2023 (CEST)