Discussione:Cracovia
Questa volta ho riscritto tutto senza copiareeee !!!!!
Ok non ti irritare però è un po' strano che tu hai inserito 5.744 parole tutte di un fiato! Questo fa presumere un copia-incolla e non un'elaborazione della tua testa. Il testo poi è molto simile a quello di Yahoo secondo quanto rilevato da Google.
Ricordati comunque che non è necessario ampliare la storia di una città più di tanto. Non è necessario fare un trattato di storia, anzi bisogna farla il più stringata possibile magari integrandola con link ai rispettivi articoli su Wikipedia. Guarda per esempio l'articolo su Jaipur
Se ti va amplia la sezione sugli alberghi che è più di nostra pertinenza e, visto che conosci così bene la città, inserisci dei commenti positivi o anche negativi su ciascun alloggio Ciao Gobbler 18:00, 27 feb 2009 (CET)
Violazione del copyright modifica
Scusate, ma qua forse è meglio chiarire che significa copiare rigirando le frasi e cosa significa prendere spunto. Ti faccio un esempio palese di quello che hai scritto tu e per favore non dirmi che non si nota che hai usato la stessa impostazione e le stesse parole:
- Tu: Nel 1241 Cracovia fu invasa dai Tartari che la incendiarono, lasciandola completamente distrutta.
- Lonely Planet: Nel 1241 i Tartari invasero Cracovia e la incendiarono. La città, costruita in gran parte in legno, fu completamente distrutta.
- Tu: La città conobbe un periodo di splendore durante il regno di Casimiro III il grande, generoso mecenate delle arti e della cultura, che nel 1364 fondò l'Accademia di Cracovia, origine di quella che diverrà l'Università Jagellonica, la seconda in Europa centrale dopo l'Università di Praga.
- Lonely Planet: Durante il regno di Kazimierz Wielki, generoso patrono delle arti e della cultura, la città conobbe un periodo di splendore. Nel 1364 il re fondò l'Accademia di Cracovia (in seguito intitolata alla dinastia dei Jagelloni), che divenne la seconda università dell'Europa centrale dopo quella di Praga.
Questo, secondo il mio modesto parere, non va bene. Se io fossi l'autore del testo originale non gradirei molto il tuo gesto. Va bene prendere spunto da più fonti, ma questo è troppo. Noi non vogliamo essere la copia di altre guide, ma cerchiamo di rendere disponibili ad altri viaggiatori le nostre conoscenze e informazioni che abbiamo raccolto durante i viaggi. Nessuno di noi è un esperto di storia e infatti questo capitolo lo lasciamo ai colleghi di Wikipedia... i cenni storici di cui abbiamo bisogno nella nostra guida sono brevi (non siamo un'enciclopedia). Preferiamo che la sezione venga lasciata vuota piuttosto che copiata in quanto non ci interessa proporre materiale per cui altri hanno sudato e violare così i diritti d'autore.
Mi dispiace insistere con questo concetto, ma per noi è fondamentale rispettare il lavoro altrui. È normale che controlliamo i testi di ogni nuovo utente per evitare il più possibile la violazione del copyright, ma tieni presente che questo ci ruba parecchio tempo. Spero che tu abbia capito il concetto e che intenda ancora collaborare con il nostro progetto, senza però creare problemi. Ti prego gentilmente di eliminare i testi copiati e di riscriverli sul serio con le tue forze. Grazie. --(WV-it) Airin 11:02, 3 mar 2009 (CET)
Questione di opinioni. Per me va benissimo così. Comunque, citando da "quello che devono sapere gli autori": "la tua opera potrebbe essere spietatamente modificata, corretta, o cancellata da Wikivoyage dagli altri wikivoyager." quindi se non ti piace quello che ho copiato, lo puoi tranquillamente cambiare
re copyvio modifica
Anch'io quando ho iniziato a collaborare a questo progetto ho trasferito di sana pianta molti testi da wikipedia pensando che si potesse tranquillamente fare visto che ero stato io stesso a redarli sull'enciclopedia e sono rimasti lì per un annetto prima di cancellarli di mia propria mano, una volta resomi conto dell'incompatibilità di licenza tra WT E WP. Per tutto quel tempo nessun amministratore di WT o WP si è fatto vivo per obiettare qualcosa. Veramente si è fatto vivo un amministratore di WP per un'altra faccenda riguardante la telefonia mobile inserita sull'articolo Grecia. Si è reso conto che il copyvio era stato fatto non da noi ma da un utente di WP e ha dovuto cancellare l'articolo dall'enciclopedia. Il nostro è rimasto.
Mmoschin ha dato ottime prove di se stesso nonostante sia alle prime armi e ha dimostrato di essere affezionato al progetto, ragion per cui non è il caso di infierire più di tanto sul testo più o meno copiato, più o meno simile a questo o a quello. Nessuno è nato imparato su licenze e copyvio. L'utente ha dato un ottimo consiglio: chi non è d'accordo con il suo contributo si rimbocchi le maniche e proceda egli stesso alla ricompilazione dei paragrafi contestati.
Porsi sul pulpito e farla tanto lunga sulla lesione dei diritti del copyright è controproducente nei confronti della comunità. Avevo già fatto io l'osservazione e non era il caso di rincararne la dose. Sarebbe meglio un comportamento fattivo come spiegato dianzi. In questo modo chi è alle prime armi potrà seguirne l'esempio per articoli futuri. Se nessuno si farà avanti mi occuperò io di dare una stringata alle note storiche di Cracovia quando mi andrà e come mi andrà. Abbiamo ancora un po' di tempo prima che qualcuno venga a bussare alla nostra porta chiedendo il risarcimento danni e comunque me ne assumo la responsabilità. Gobbler 15:28, 3 mar 2009 (CET)